原告：湖北普某某電纜有限公司，住所地大冶市城西北工業(yè)園開元大道18號。
法定代表人：吳忠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭天華、盧倩，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市，
委托訴訟代理人：汪幫華，湖北維佳律師事務(wù)所律師。

原告湖北普某某電纜有限公司（以下簡稱普某某公司）與被告黃某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告普某某公司委托訴訟代理人郭天華、盧倩、被告黃某某及其委托代理人汪邦華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告普某某公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告返還不當(dāng)?shù)美?36.83萬元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2013年開始我公司以公司股東劉燕名義多次向被告借款共計390萬元。此后，我公司依約于2013年累計還款379萬元，2014年累計還款84.83萬元，2015年還款43萬元，2016年還款20萬元。經(jīng)公司財務(wù)核對銀行流水，我公司在2014年底就已還清與被告的欠款，對于我公司多償還的借款，被告沒有占有該款的合法依據(jù)，應(yīng)返還多支付的款項，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請依法判如所請。
被告黃某某辯稱：1、原告訴求沒有事實依據(jù)，系向法院惡意訴訟，本案不存在不當(dāng)?shù)美娌钋繁桓娼杩罴肮こ炭?，被告因多次向原告催討無果后向法院起訴，原告此次惡意訴訟導(dǎo)致該案中止審理，真正得到不當(dāng)?shù)美氖窃娑皇潜桓妫?、原告的股東和老板惡意拖欠個人工資，早已被法院列入失信黑名單；3、2010-2011年開始與原告發(fā)生經(jīng)濟往來關(guān)系，原告老板及其家人有眾多社會關(guān)系，被告希望有機會得到介紹工程，多次借款給原告，截至2015年借款達到上千萬，拖欠被告工程款長達7-8年，借款短期不計利息，長期有計利息，介于原、被告雙方于2015年進行結(jié)算，至今原告下欠被告137萬元本金和相應(yīng)利息未還，綜上，原告下欠被告都是正常欠款，每分錢都有根據(jù)和由來，原告的請求是返還不當(dāng)?shù)美环厦穹倓t不當(dāng)?shù)美鄳?yīng)條款，故請求駁回原告的訴訟請求。
本院認定事實如下：2011年起至2016年期間，被告黃某某與原告普某某公司之間有業(yè)務(wù)往來。原告普某某公司多次通過劉燕、陳輝、劉月恒等人向被告黃某某借款，期間，原告普某某公司除本公司直接還款外，還亦通過個人及其他公司償還了被告黃某某的部分借款?，F(xiàn)原告普某某公司訴來本院要求被告黃某某返還多支付的借款136.83萬元。
另查明，劉燕系原告普某某公司的股東。2015年2月2日，劉燕向被告出具一張金額為197萬元的借條，并約定了還款期限及方式。同年4月27日，劉燕向被告黃某某出具了一份承諾書，承諾在同年5月30日償還借款197萬元。因被告黃某某向劉燕追討債務(wù)，雙方發(fā)生糾紛，2015年7月22日，經(jīng)大冶市公安局羅家橋派出所主持調(diào)解，雙方達成治安調(diào)解協(xié)議書，并對欠款197萬元達成了還款協(xié)議，原告普某某公司在該治安調(diào)解協(xié)議書上加蓋了公章。

本院認為，所謂不當(dāng)?shù)美抵笡]有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益。本案中，原、被告之間存在資金業(yè)務(wù)往來關(guān)系，雙方發(fā)生資金行為次數(shù)較多，時間跨度較長且所有資金業(yè)務(wù)往來并非由雙方直接發(fā)生，而其中一部分資金往來是通過了他人來完成，雙方亦未對所有資金往來進行過結(jié)算，現(xiàn)原告僅憑其自行提供的匯款憑證要求被告黃某某返還多支付的136.83萬元的訴訟請求，因證據(jù)不充分，故本院難以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北普某某電纜有限公司的訴訟請求。
本案受理費減半收取8558元，由原告湖北普某某電纜有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員 石磊鑫

書記員： 萬瑩瑩