原告湖北普濟律師事務(wù)所,住所地宜昌市西陵一路七號勤業(yè)大廈。
法定代表人張建華，律所主任。
委托代理人鄢春廷，律所執(zhí)業(yè)律師。
被告黃政,男,1974年7月21日出生,漢族，住宜昌點軍區(qū)。

原告湖北普濟律師事務(wù)所訴被告黃政訴訟代理合同糾紛一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由審判員周云獨任審理，于2017年5月31日公開開庭進行了審理。原告到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票通知未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月30日，原、被告簽訂《委托代理合同》，約定原告給被告代理訴楊恒侵權(quán)責(zé)任糾紛一案。2016年7月，黃政訴楊恒侵權(quán)責(zé)任糾紛一案經(jīng)宜昌市點軍區(qū)人民法院判決。2016年7月，原告代理被告領(lǐng)取判決書。2016年11月29日，被告黃政和原告簽訂《補充協(xié)議書》，約定黃政尚欠原告上述案件律師代理費尾款1萬元，在協(xié)議簽訂后7日內(nèi)付清。上述協(xié)議書簽訂后，黃政并未付款，故原告訴至法院。
上述事實，有《補充協(xié)議書》、（2015）鄂點軍民初字第00327號《民事判決書》，及原告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，事實清楚，足以認定。

本院認為，《補充協(xié)議書》是被告真實意思表示，現(xiàn)被告未及時付款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)付款責(zé)任。被告經(jīng)電話聯(lián)系、郵寄送達，拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯。原告訴稱要求被告支付逾期付款利息，但無合同約定，故原告該項請求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃政應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)，向原告湖北普濟律師事務(wù)所支付所欠律師服務(wù)費1萬元。
二、駁回原告湖北普濟律師事務(wù)所其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元（原告已預(yù)交），簡易程序減半收取25元，由被告負擔(dān)，被告黃政應(yīng)在支付上述款項的同時一并支付給原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　周云

書記員：肖偉