原告：湖北晉某某工程機械制造有限公司。住所地：襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)鄧湖村。
法定代表人：李保平。
委托訴訟代理人：張曙輝，湖北三顧律師事務所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
以上二被告共同委托的訴訟代理人：趙保兵，湖北米芾律師事務所律師。

原告湖北晉某某工程機械制造有限公司（下簡稱晉某某公司）與被告李某某、王某某不當得利糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月4日公開開庭進行了審理。原告晉某某公司委托訴訟代理人張曙輝、被告李某某、王某某共同委托的訴訟代理人趙保兵到庭參加訴訟。庭后雙方當事人進行了和解，但未達成協議。本案現已審理終結。
原告晉某某公司向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同返還原告50000元及利息；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2012年4月，晉某某公司發(fā)起人兼出資人段建紅、李保平與湖北雪生農業(yè)發(fā)展有限公司（下簡稱雪生公司）達成口頭施工合同，由雪生公司為晉某某公司建設位于襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)鄧湖村的廠房辦公樓等工程。施工期間，晉某某公司發(fā)起人段建華依據雪生公司法人王某某的要求，將應付雪生公司的工程款50000元支付給被告李某某。2013年2月8日，段建紅按照王某某提供的銀行賬號，將50000元工程款轉入被告李某某農行張賬戶內，收款賬號為62×××70。2017年8月4日。王某某以個人身份起訴晉某某公司等人要求支付工程款，該案中王某某否認雪生公司為晉某某公司等施工建廠，否認其作為法人或個人要求原告將工程款支付給被告李某某賬戶，并陳述此款與自己無關。故原告認為被告李某某無法律依據無合同約定，取得原告的上述款項，并拒絕返還，構成不當得利，王某某在此次付款行為中存在過錯，應當承擔連帶返還責任。
被告李某某、王某某辯稱，1.為原告承建辦公樓廠房的主體為王某某個人而非雪生公司；2.原告應當舉出向李某某轉款的證據。
經審理查明，2013年3月20日，原告晉某某公司登記成立，公司兩名自然人股東分別為李保平、段建紅。公司成立后的法定代表人為李保平。2012年4月，在原告晉某某公司成立前，李保平為建設晉某某公司位于襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)鄧湖村的廠房、辦公樓等工程，與雪生公司的法定代表人被告王某某達成口頭建設施工合同。2013年2月8日，李保平、段建紅通過案外人段建斌的銀行賬戶向王某某指定的李某某賬戶轉賬50000元，用于支付建晉某某公司辦公樓廠房工程款。2013年3月20日，晉某某公司登記成立。2013年5月10日，晉某某公司與雪生公司各自的法定代表人李保平、王某某分別以個人名義達成施工還款協議。協議中，雙方就涉案工程欠款的給付作了具體約定。后因王某某在其他民事案件中否認上述工程款的給付與其和雪生公司有關。晉某某公司為主張權利，提起本案不當得利之訟。

本院認為，《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益?！北景钢校鏁x某某公司為了支付其公司建辦公樓廠房應當支付的工程款，向王某某指定的李某某賬戶轉賬50000元。該轉賬付款具有法律上的依據，原告晉某某公司并未因該付款受到損失。被告王某某辯稱，上述建設工程合同的施工主體是王某某個人而不是雪生公司。本院認為，王某某是雪生公司的法定代表人，不論晉某某公司支付50000元工程款是消滅對王某某的工程款債務還是消滅對雪生公司的工程款債務，均不影響本案對該工程付款具有法律上依據的認定。綜上，原告主張，被告李某某無法律依據無合同約定，取得原告的上述款項，并拒絕返還，構成不當得利，依據《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條的規(guī)定，不能成立。原告訴請二被告共同返還其50000元及利息，沒有事實和法律依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北晉某某工程機械制造有限公司的訴訟請求。
案件受理費減半收取525元，由原告湖北晉某某工程機械制造有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 吳曉芳

書記員： 熊業(yè)嬌