原告：湖北星某服裝有限責任公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭區(qū)金猇路。
訴訟代表人：陳金美,湖北星某服裝有限責任公司管理人負責人。
委托訴訟代理人：周成軍，湖北百思特律師事務所律師（特別授權代理）。
委托訴訟代理人：劉超，湖北百思特律師事務所律師（特別授權代理）。
被告：藍星石油有限公司濟南分公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××72Ｗ，住所地：山東省濟南市歷城區(qū)王舍人鎮(zhèn)路家莊東。
代表人：邱寶權，該分公司總經理。
委托訴訟代理人：董紅，該分公司法律顧問（特別授權代理）。
第三人：武漢市祥鵬紡織品有限責任公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××4ＸＸ，住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道180號3棟1層4室。
法定代表人：錢小萃，該公司總經理。
委托訴訟代理人：方璨，湖北以誠律師事務所律師（特別授權代理）。

原告湖北星某服裝有限責任公司（以下簡稱“星某公司”）與被告藍星石油有限公司濟南分公司（以下簡稱“藍星濟南分公司”）、第三人武漢市祥鵬紡織品有限責任公司（以下簡稱“武漢祥鵬公司”）對外追收債權糾紛一案，本院于2018年4月16日立案，藍星濟南分公司在答辯期限內向本院提出管轄權異議，本院依法裁定駁回其對本案管轄權提出的異議后，其又上訴至湖北省宜昌市中級人民法院，該院經審理后于2018年8月28日依法裁定駁回其上訴，維持原裁定。因藍星濟南分公司在本院駁回其對本案管轄權異議后上訴中提出星某公司已將涉案債權轉讓給武漢祥鵬公司，本院根據星某公司申請于2018年9月15日依法通知武漢祥鵬公司作為第三人參加本案訴訟。本院依法適用簡易程序，于2018年10月10日公開開庭進行了審理。原告星某公司的委托訴訟代理人周成軍、被告藍星濟南分公司的委托訴訟代理人董紅、第三人武漢祥鵬公司的委托訴訟代理人方璨均到庭參加訴訟。因本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結，本院依法裁定中止本案訴訟?，F另一案已審結，本案中止訴訟的原因消除后恢復訴訟。本案現已審理終結。
原告星某公司向本院提出訴訟請求：要求被告藍星濟南分公司支付貨款63702.5元并承擔本案訴訟費。事實和理由：星某公司曾向藍星濟南分公司提供一批石化防寒服，貨款總額為637025元，星某公司依約履行后，藍星濟南分公司僅支付573322.5元，剩余貨款未支付。2015年9月8日，宜昌市猇亭區(qū)人民法院受理星某公司破產申請后，星某公司管理人經查發(fā)現藍星濟南分公司尚欠星某公司貨款63702.5元，經催收后藍星濟南分公司未予支付，為此，星某公司管理人代表星某公司提起追收債權之訴。因藍星濟南分公司在法院駁回其對本案管轄權異議后上訴中提出，星某公司已將涉案債權轉讓給武漢祥鵬公司。庭審中，星某公司增加訴訟請求，要求撤銷星某公司與武漢祥鵬公司2015年6月9日的債權轉讓行為。嗣后，因星某公司管理人即宜昌欣立破產清算事務所有限責任公司已另案起訴，要求撤銷星某公司將其對藍星濟南分公司享有的到期債權63702.5元轉讓給武漢祥鵬公司的行為，且法院已經判決撤銷并已生效，故星某公司于2018年12月24日申請撤回其在本案庭審中增加的訴訟請求即要求撤銷其與武漢祥鵬公司2015年6月9日的債權轉讓行為。
被告藍星濟南分公司當庭辯稱，（一）涉案債權已轉讓，原告不是適格主體，且不屬于破產財產。原告星某公司于2015年6月9日將該債權轉讓給第三人武漢祥鵬公司，根據《中華人民共和國合同法》的相關規(guī)定，債權轉讓自轉讓通知到達債務人時生效，故星某公司自2015年6月9日將該債權轉讓后，已不再是該債權的適格主體。星某公司在起訴狀中自述，宜昌市猇亭區(qū)人民法院于2015年9月8日受理星某公司破產申請，而該債權在破產之前即已轉讓，故不屬于破產債權。該債權已過訴訟時效，根據《最高人民法院關于審理破產案件若干問題的規(guī)定》第六十一條第七項的規(guī)定，超過訴訟時效的債權不屬于破產債權。（二）涉案債權已過訴訟時效。星某公司與藍星濟南分公司于2012年3月15日簽訂了《統(tǒng)一工裝招標采購合同》、《統(tǒng)一工裝實施企業(yè)付款合同》，雙方在合同中約定：交貨時間為2012年8月31日前；貨物質保期為2年；質保金63702.5元待質保期滿后7個工作日內無息支付。即質保期滿的時間為2014年8月31日,7個工作日后為2014年9月11日。該債權的訴訟時效自2014年9月12日起算至2016年9月11日期滿。該債權于2015年6月9日轉讓，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定“債權轉讓的，應當認定訴訟時效從債權轉讓通知到達債務人之日起中斷?！备鶕鲜鲆?guī)定，該債權訴訟時效自2015年6月10日起算至2017年6月9日也期滿。根據《中華人民共和國民法總則》第一百九十二條規(guī)定，訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。本案債權人并沒有訴訟時效中斷的證據。（三）本案訴訟費理應由星某公司負擔。星某公司怠于行使自己的權利，導致訴訟請求超過訴訟時效，因其自身過錯引起的本案訴訟費，理應由其負擔。綜上，星某公司的訴訟請求無論對星某公司還是對債權受讓人武漢祥鵬公司均已超過訴訟時效，根據相關法律規(guī)定喪失勝訴權；且涉案債權也不屬于破產債權，故應依法駁回星某公司的各項訴訟請求。
第三人武漢祥鵬公司述稱，（一）本案的債權轉讓行為已經生效，原告星某公司并非本案的適格主體，且該債權不屬于破產財產。（二）鑒于該債權轉讓行為已經完成，星某公司無權撤銷該債權轉讓行為。（三）由于在該債權轉讓行為發(fā)生后，武漢祥鵬公司曾向被告藍星濟南分公司主張該債權，其以稅票尚未開具為由進行抗辯，導致武漢祥鵬公司尚未實現該債權。后因宜昌市猇亭區(qū)人民法院受理星某公司破產申請導致稅票無法開具，造成訴訟時效中斷，故該債權尚未過訴訟時效。（四）星某公司與藍星濟南分公司之間的債務系合同之債，且武漢祥鵬公司也并未通過債權轉讓行為實現債權，故即便星某公司要求撤銷該債權轉讓行為，也不應由武漢祥鵬公司與藍星濟南分公司共同清償該債權。
本院經審理認定事實如下：2012年3月15日，中國化工油氣開發(fā)中心與原告星某公司簽訂了《統(tǒng)一工裝招標采購合同》，星某公司為中國化工油氣開發(fā)中心直屬企業(yè)加工供應防靜電工作棉服，雙方在合同中約定：貨物質量必須滿足《中國化工集團公司勞動保護用品服裝制作企業(yè)標準》及國家防靜電工作服的全部要求，質保期為貨到驗收合格之日起24個月即2年；交貨時間為2012年8月31日；付款方式和期限：簽訂合同7個工作日內預付貨款40％，驗收合格后星某公司將全部貨物送到中國化工油氣開發(fā)中心直屬企業(yè)規(guī)定的地點后7個工作日內支付50％的貨款，剩余10％的貨款作為質保金，待質保期滿后7個工作日內無息支付；中國化工油氣開發(fā)中心直屬企業(yè)負責付款。2012年4月27日，根據上述合同約定，藍星濟南分公司與星某公司簽訂了《統(tǒng)一工裝實施企業(yè)付款合同》，雙方在該合同中確認：藍星濟南分公司應付星某公司貨款總額為637025元。同時雙方在合同中約定：合同簽訂后7個工作日內藍星濟南分公司向星某公司支付貨款的40％共計254810元；星某公司把全部產品送達藍星濟南分公司規(guī)定地點，驗收合格后7個工作日內星某公司向藍星濟南分公司開具增值稅發(fā)票、藍星濟南分公司向星某公司支付貨款的50％共計318512.5元；質保期滿后7個工作日內，藍星濟南分公司向星某公司支付貨款的10％共計63702.5元。截止2015年6月9日藍星濟南分公司尚有質保金63702.5元未向星某公司支付，星某公司給藍星濟南分公司發(fā)出債權轉讓通知書，將其對藍星濟南分公司享有的債權63702.5元轉讓給第三人武漢祥鵬公司。在藍星濟南分公司收到星某公司的債權轉讓通知書后，武漢祥鵬公司曾向藍星濟南分公司主張星某公司轉讓的貨款債權63702.5元，藍星濟南分公司未予支付。
同時查明，本院于2015年9月8日裁定受理星某公司破產清算申請，于同年12月8日裁定宣告星某公司破產。第三人武漢祥鵬公司在本院確定的債權申報期限內根據本院2015年7月20日作出的二份民事判決書和同年9月14日作出的二份民事裁定書向星某公司管理人申報了債權，武漢祥鵬公司在申報債權時未將受讓的上述貨款債權63702.5元從其申報的債權中扣除，本院于2018年6月6日裁定確認了武漢祥鵬公司申報的債權。因被告藍星濟南分公司在本院駁回其對本案管轄權提出的異議后上訴中提出星某公司已將涉案債權轉讓給武漢祥鵬公司，星某公司管理人即宜昌欣立破產清算事務所有限責任公司得知該信息后遂向本院起訴，要求撤銷星某公司將其對藍星濟南分公司享有的到期債權63702.5元轉讓給武漢祥鵬公司的行為。本院經審理后已于2018年11月21日作出（2018）鄂0505民初733號民事判決書，判決撤銷星某公司將其對藍星濟南分公司享有的貨款債權63702.5元轉讓給武漢祥鵬公司的行為，現該判決已經發(fā)生法律效力。
上述事實，有原告星某公司提交的客戶明細賬、《統(tǒng)一工裝招標采購合同》、《債權轉讓通知書》，被告藍星濟南分公司提交的《統(tǒng)一工裝招標采購合同》、《統(tǒng)一工裝實施企業(yè)付款合同》、《債權轉讓通知書》及EMS快遞單，第三人武漢祥鵬公司提交的《債權轉讓通知書》及EMS快遞單、（2015）鄂猇亭民初字第00447號和00448號民事判決書、（2015）鄂猇亭執(zhí)字第00162號和00163號民事裁定書，以及各方當事人在庭審中的陳述和本院（2015）鄂猇亭民破字第00002-5號民事裁定書（確認債權）和（2018）鄂0505民初733號民事判決書在卷佐證，其中星某公司、藍星濟南分公司、武漢祥鵬公司分別提交的《統(tǒng)一工裝招標采購合同》、《債權轉讓通知書》內容一致，本院對上述證據予以認定。

本院認為，（一）本案系破產衍生訴訟案件，在法律適用上，應當優(yōu)先適用《中華人民共和國企業(yè)破產法》（簡稱“企業(yè)破產法”）的規(guī)定。（二）關于原告星某公司向第三人武漢祥鵬公司轉讓涉案債權的行為應否撤銷的問題。企業(yè)破產法第三十二條規(guī)定“人民法院受理破產申請前六個月內，債務人有本法第二條第一款規(guī)定的情形，仍對個別債權人進行清償的，管理人有權請求人民法院予以撤銷。但是個別清償使債務人財產受益的除外”。星某公司將其對被告藍星濟南分公司享有的貨款債權63702.5元轉讓給武漢祥鵬公司的行為屬于企業(yè)破產法第三十二條規(guī)定的個別清償行為，在星某公司管理人另案起訴要求撤銷該個別清償行為案件中，本院已依法判決對該個別清償行為予以撤銷并已發(fā)生法律效力，且星某公司現已申請撤回其在本案庭審中增加的該項訴訟請求即要求撤銷其與武漢祥鵬公司2015年6月9日的債權轉讓行為，本院在本案中對此不再審理。（三）關于涉案債權是否超過訴訟時效的問題。星某公司向武漢祥鵬公司轉讓涉案債權時，并未超過訴訟時效，其轉讓涉案債權的行為說明其在向藍星濟南分公司主張債權，其轉讓涉案債權后至該債權轉讓行為被撤銷之前亦由武漢祥鵬公司一直在向藍星濟南分公司主張債權。另外，本院受理星某公司破產清算申請后，由于星某公司管理人并未參與原星某公司經營管理活動，其在接管后客觀上需要有一定的時間清理財產、查看賬簿、文書等，以便進一步通過訴訟等方式追收星某公司財產。事實上，星某公司管理人在破產清算中發(fā)現本案涉案債權后，即代表星某公司向本院起訴追收債權，向藍星濟南分公司主張權利，直到藍星濟南分公司提出管轄權異議后，星某公司管理人才從中得知星某公司已將涉案債權轉讓給武漢祥鵬公司及藍星濟南分公司至今尚未向武漢祥鵬公司清償的事實。因此，本案涉案債權沒有超過訴訟時效。藍星濟南分公司以涉案債權已過訴訟時效為由抗辯星某公司的訴訟請求，與事實和法律規(guī)定不符，本院不予采納。（四）關于涉案債權是否屬于破產財產的問題。《最高人民法院關于適用
若干問題的規(guī)定（二）》第一條規(guī)定“除債務人所有的貨幣、實物外，債務人依法享有的可以用貨幣估價并可以依法轉讓的債權、股權、知識產權、用益物權等財產和財產權益，人民法院均應認定為債務人的財產”。企業(yè)破產法第一百零七條第二款規(guī)定“債務人被宣告破產后，債務人稱為破產人，債務人財產稱為破產財產，人民法院受理破產申請時對債務人享有的債權稱為破產債權。”根據上述規(guī)定，星某公司被本院宣告破產后，星某公司所有的財產系破產財產，本院受理星某公司破產清算申請時對其享有的債權系破產債權。顯然，本案涉案債權不是破產債權，星某公司向武漢祥鵬公司轉讓涉案債權的行為一旦被法院依法撤銷后，星某公司對藍星濟南分公司享有的貨款債權63702.5元理所當然應屬于星某公司的破產財產。企業(yè)破產法第十七條規(guī)定“人民法院受理破產申請后，債務人的債務人或者財產持有人應當向管理人清償債務或者交付財產。債務人的債務人或者財產持有人故意違反前款規(guī)定向債務人清償債務或者交付財產，使債權人受到損失的，不免除其清償債務或者交付財產的義務?！爆F星某公司向武漢祥鵬公司轉讓本案涉案債權的行為已被本院依法予以撤銷，根據上述規(guī)定，藍星濟南分公司依法應當向星某公司清償債務。
綜上所述，本案涉案債權沒有超過訴訟時效，在本院依法撤銷原告星某公司向第三人武漢祥鵬公司轉讓涉案債權的行為后，星某公司對被告藍星濟南分公司享有的貨款債權63702.5元理應屬于星某公司的破產財產，藍星濟南分公司依法應當向星某公司清償債務。在本院依法撤銷星某公司向武漢祥鵬公司轉讓本案涉案債權的行為之前，藍星濟南分公司并未向武漢祥鵬公司清償；在本案訴訟中，藍星濟南分公司一方面以涉案債權已轉讓不屬于破產財產、原告星某公司不是適格主體作為抗辯理由，另一方面又以涉案債權已過訴訟時效為由抗辯星某公司的訴訟請求，并故意混淆破產債權與破產財產的概念，其抗辯理由與企業(yè)破產法的規(guī)定不符，有違誠實信用原則，其抗辯理由不能成立。星某公司要求藍星濟南分公司支付貨款的訴訟請求符合企業(yè)破產法的相關規(guī)定，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國企業(yè)破產法》第十七條、《最高人民法院關于適用
若干問題的規(guī)定（二）》第九條規(guī)定，判決如下：

被告藍星石油有限公司濟南分公司于本判決生效后立即向原告湖北星某服裝有限責任公司支付貨款63702.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理1392元，減半收取696元，由被告藍星石油有限公司濟南分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 熊遠晶

書記員： 李曉寒