湖北昌某某貿易有限公司
耿協(xié)洲（湖北寧華律師事務所）
湖北方圓船舶制造有限責任公司

原告:湖北昌某某貿易有限公司。
住所地:武漢市解放大道1972號湖北省金屬材料交易市場7廳738室。
法定代表人:宋彬，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:耿協(xié)洲，湖北寧華律師事務所律師。
被告:湖北方圓船舶制造有限責任公司。
住所地:嘉魚縣陸溪鎮(zhèn)吳王東路18號。
法定代表人:王奎，系該公司經(jīng)理。
原告湖北昌某某貿易有限公司（以下簡稱昌某某公司）與被告湖北方圓船舶制造有限責任公司（以下簡稱方圓公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人耿協(xié)洲到庭參加訴訟，被告方圓公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告昌某某公司向本院提出訴訟請求:判令被告立即支付原告貨款86萬元。
事實和理由:2012年期間被告分三次向原告購買船板、角鋼金屬材料用于船舶制造，并分別與原告簽訂了三份《供貨合同》，供貨總金額3275339.8元。
被告支付部分貨款后，截止到2012年10月25日止，還下欠原告1026209.93元貨款未支付。
經(jīng)原、被告協(xié)商，被告向原告出具了第一份《承諾函》，承諾于2012年12月20日前支付原告余下貨款1026209.93元。
承諾到期后，被告仍下欠原告86萬元未付。
2014年10月14日，經(jīng)原、被告再次協(xié)商，被告向原告出具了第二份《還款承諾函》，承諾于2015年1月31日前支付原告余下貨款86萬元。
承諾到期后，經(jīng)原告多次催討，被告至今分文未付。
被告方圓公司沒有提出答辯意見。
本院認為，原、被告之間發(fā)生的買賣合同關系是雙方真實意思的表示，且不違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，依法具有法律效力。
被告應繼續(xù)履行給付余下貨款86萬元的義務。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告湖北方圓船舶制造有限責任公司于判決生效之日起五日內向原告湖北昌某某貿易有限公司給付貨款86萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12400元，減半收取計6200元，保全費4800元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間發(fā)生的買賣合同關系是雙方真實意思的表示，且不違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，依法具有法律效力。
被告應繼續(xù)履行給付余下貨款86萬元的義務。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告湖北方圓船舶制造有限責任公司于判決生效之日起五日內向原告湖北昌某某貿易有限公司給付貨款86萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12400元，減半收取計6200元，保全費4800元，由被告負擔。

審判長：徐宏彪

書記員：李歡