湖北日報傳媒集團三峽分社
陳超（湖北三立律師事務(wù)所）
宜昌博某國際學(xué)校

原告湖北日報傳媒集團三峽分社，住所地宜昌市西陵區(qū)勝利四路46號。
法定代表人任浩，該分社社長。
委托代理人陳超，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌博某國際學(xué)校，住所地宜昌市伍家崗區(qū)中南路32號。
法定代表人趙偉成，該校董事長。
原告湖北日報傳媒集團三峽分社（以下簡稱湖北日報三峽分社）與被告宜昌博某國際學(xué)校（以下簡稱博某學(xué)校）廣告合同糾紛一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由審判員尚峻松獨任審判，于2014年9月17日公開開庭進行了審理。原告湖北日報三峽分社的委托代理人陳超到庭參加了訴訟，被告博某學(xué)校經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告簽訂《三峽晚報廣告業(yè)務(wù)發(fā)布合同》系雙方真實意思表示，合法有效，原被告均應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。一、合同簽訂后，原告湖北日報三峽分社依約全面履行了為被告發(fā)布廣告的義務(wù)，被告亦應(yīng)當(dāng)依約支付相應(yīng)費用。原告訴稱2013年12月25日向其支付10000元的帳戶62×××27系被告博某學(xué)校原法定代表人誠燕燕所有，但并未提供相應(yīng)證據(jù)證明，由于該陳述對原告方不利，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?規(guī)定，訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認，故對于被告博某學(xué)校已向原告支付10000元的事實，本院依法予以確認。原告要求被告博某公司依約支付尚欠的廣告費用30000元的訴請，本院依法予以支持。二、當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償因違約所造成的損失。雙方合同約定被告付款時間應(yīng)在2013年5月30日之前，后原告又于2013年12月31日在當(dāng)日《三峽晚報》封面上刊登催款通知，將被告的履行期限變更為2013年12月31日，故原告要求被告承擔(dān)自2014年1月1日至實際支付之日以30000元為基數(shù)按照同期人民銀行貸款利率計算的損失，于法有據(jù)，本院依法予以支持。三、被告博某學(xué)校經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，是放棄抗辯權(quán)的行為，其法律后果由其自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告宜昌博某國際學(xué)校于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北日報傳媒集團三峽分社支付廣告費30000元，并支付自2014年1月1日起至實際支付之日止，以30000元為基數(shù)按照同期人民銀行貸款利率計算的利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費582元，減半收取291元，由被告宜昌博某國際學(xué)校負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原被告簽訂《三峽晚報廣告業(yè)務(wù)發(fā)布合同》系雙方真實意思表示，合法有效，原被告均應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。一、合同簽訂后，原告湖北日報三峽分社依約全面履行了為被告發(fā)布廣告的義務(wù)，被告亦應(yīng)當(dāng)依約支付相應(yīng)費用。原告訴稱2013年12月25日向其支付10000元的帳戶62×××27系被告博某學(xué)校原法定代表人誠燕燕所有，但并未提供相應(yīng)證據(jù)證明，由于該陳述對原告方不利，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?規(guī)定，訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認，故對于被告博某學(xué)校已向原告支付10000元的事實，本院依法予以確認。原告要求被告博某公司依約支付尚欠的廣告費用30000元的訴請，本院依法予以支持。二、當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償因違約所造成的損失。雙方合同約定被告付款時間應(yīng)在2013年5月30日之前，后原告又于2013年12月31日在當(dāng)日《三峽晚報》封面上刊登催款通知，將被告的履行期限變更為2013年12月31日，故原告要求被告承擔(dān)自2014年1月1日至實際支付之日以30000元為基數(shù)按照同期人民銀行貸款利率計算的損失，于法有據(jù)，本院依法予以支持。三、被告博某學(xué)校經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，是放棄抗辯權(quán)的行為，其法律后果由其自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告宜昌博某國際學(xué)校于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北日報傳媒集團三峽分社支付廣告費30000元，并支付自2014年1月1日起至實際支付之日止，以30000元為基數(shù)按照同期人民銀行貸款利率計算的利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費582元，減半收取291元，由被告宜昌博某國際學(xué)校負擔(dān)。

審判長：尚峻松

書記員：王仲麗