原告：湖北新裕新型建筑材料有限責(zé)任公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)十里鋪村。
法定代表人：劉安炳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李濤，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王有志，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：湖北萬力建筑工程有限公司。住所地：黃石市延安路21號6-1006。
法定代表人：呂俊道，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：魏昌雄，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：呂紅亮，該公司工作人員。

原告湖北新裕新型建筑材料有限責(zé)任公司與被告湖北萬力建筑工程有限公司合同糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北新裕新型建筑材料有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人李濤，被告湖北萬力建筑工程有限公司的委托訴訟代理人魏昌雄、呂紅亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北新裕新型建筑材料有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償付原告貨款157823元；2、判令被告承擔(dān)違約金123101.94元；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：被告承包湖北中意置業(yè)有限公司在蘄春縣××州鎮(zhèn)開發(fā)的富麗水岸1-2樓建筑工程，2014年5月22日，原告與被告簽訂了《砂加氣砌塊銷售合同》，合同約定了產(chǎn)品的品名、數(shù)量、價款、付款時間以及違約責(zé)任。合同訂立后，原告銷售給被告砂加氣砌塊2425.32立方米，貨款共計557823元，被告已付400000元，下欠貨款157823元至今未付。原告多次向被告催討，均無濟(jì)于事。由于被告不守信用，違反合同約定，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
湖北萬力建筑工程有限公司辯稱，一、我公司將承接的中意富麗水岸1#、2#樓工程委托給左光春進(jìn)行目標(biāo)責(zé)任承包施工，明確承包方在社會上發(fā)生的任何債權(quán)、債務(wù)我公司概不負(fù)責(zé)。二、左光春與原告簽訂《砂加氣砌塊銷售合同》時，沒有我公司的委托和授權(quán)，事后左光春也從未告知我公司有此合同存在。湖北新裕新型建筑材料有限責(zé)任公司也沒有與我公司聯(lián)系。左光春沒有代理權(quán)，該合同對我公司不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。三、不能認(rèn)定合同相對人有理由相信左光春有權(quán)以我公司名義簽訂合同。合同將蘄州富麗水岸1-2號樓作為當(dāng)事人的名稱不合法規(guī)要求，合同中法定代表人由左光春簽字不合法。左光春只是項目目標(biāo)責(zé)任承包負(fù)責(zé)人不是法定代表人，且左光春沒有我公司授權(quán)委托書。左光春沒有以湖北萬力建筑工程有限公司名義訂合同，相對人沒有任何理由認(rèn)為該合同與我公司有關(guān)聯(lián)，我公司不應(yīng)作為本案的被告。4、合同簽訂、送貨、簽收、貨款結(jié)算均在原告與左光春、洪正春、呂練之間進(jìn)行，左光春、洪正春、呂練等人不是我公司員工，也沒有取得我公司授權(quán)，我公司與本案合同沒有關(guān)聯(lián)。訴狀中的金額和結(jié)算單上的不一致，缺乏合法的貨款結(jié)算憑據(jù)。請求駁回原告全部訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提供的證據(jù)2、砂加氣砌塊銷售合同，3、結(jié)算單。與原件核對無誤，證據(jù)效力予以確認(rèn)；5、借支單，6、合同書，7、答辯意見，8、詢問筆錄。與證據(jù)2、3可相互印證，證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告提供的證據(jù)：工程目標(biāo)管理責(zé)任書。具有真實性，證據(jù)效力予以確認(rèn)。以上確認(rèn)證據(jù)效力的證據(jù)，對其證明力，本院將從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面綜合予以評判。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被告承建湖北中意置業(yè)有限公司在蘄春縣××州鎮(zhèn)開發(fā)的富麗水岸1、2號樓建筑工程。2013年11月6日，被告與左光春簽訂工程目標(biāo)管理責(zé)任書，確定左光春為該工程項目負(fù)責(zé)人（后于2014年8月份變更為洪正春）。2014年5月22日，原告與左光春就上述工程所需砂加氣砌塊簽訂《砂加氣砌塊銷售合同》，約定由原告向上述工程提供砂加氣砌塊，每立方米230元。合同對產(chǎn)品規(guī)格、數(shù)量、價格、付款時間等進(jìn)行了約定，同時約定在工程主體封檔完工后五日內(nèi)付清全部貨款，逾期未付，按日支付余下貨款5‰違約金。合同訂立后，原告給該工程供應(yīng)砂加氣砌塊，由該工程項目部工作人員呂練驗收。2015年2月3日，經(jīng)結(jié)算，原告共供應(yīng)砂加氣砌塊2425.32立方米，呂練在結(jié)算單上簽名確認(rèn)。貨款共計557823.6元（2425.32立方米×230/立方米），己付400000元（其中2次共300000元由湖北中意置業(yè)有限公司支付給原告，另2次共100000元由被告支付給原告），尚欠157823.6元。

本院認(rèn)為，原告與被告承建的富麗水岸1、2號樓工程負(fù)責(zé)人左光春簽訂的《砂加氣砌塊銷售合同》，是雙方真實意思表示，合法有效。左光春作為被告確定的工程負(fù)責(zé)人，就工程需要所進(jìn)行的經(jīng)營活動，是職務(wù)行為，產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。該合同對被告具有約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告按約定向被告工地發(fā)送了建筑材料，被告應(yīng)當(dāng)約定付款。原告要求被告支付貨款157832元，符合合同約定，本院予以支持。因原告未能提供證據(jù)證明上述工程主體封檔完工時間，故其主張自2015年3月1日起計算違約金，依據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百六十一條，《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、湖北萬力建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向湖北新裕新型建筑材料有限責(zé)任公司支付貨款157832元；
二、駁回湖北新裕新型建筑材料有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5514元，由湖北新裕新型建筑材料有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2416.25元，湖北萬力建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)3097.75元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　曹　揚 審　判　員　　李學(xué)兵 人民陪審員　　游　兵

書記員：李貞