原告：湖北新白云電腦噴繪廣告有限公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)友誼路161號。
法定代表人：李小續(xù)，總經理。
委托訴訟代理人：郭杰（特別授權代理），湖北正義行律師事務所律師。
委托訴訟代理人：胡志華（特別授權代理），男，湖北新白云電腦噴繪廣告有限公司經理，住湖北省武漢市東西湖區(qū)。
被告：大賀傳媒股份有限公司武漢分公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)蘭陵路2-6號時代廣場·時代豪苑B（9）棟10層2室。
負責人：徐炯炯。
委托訴訟代理人：王建新（一般授權代理），男，大賀傳媒股份有限公司武漢分公司運營總監(jiān)，住江蘇省東臺市。
被告：大賀傳媒股份有限公司，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)嘉陵江東街18號。
法定代表人：賀超兵，董事長。

原告湖北新白云電腦噴繪廣告有限公司（以下簡稱新白云公司）與被告大賀傳媒股份有限公司武漢分公司（以下簡稱大賀武漢分公司）、大賀傳媒股份有限公司（以下簡稱大賀公司）承攬合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告新白云公司的委托訴訟代理人郭杰、胡志華，被告大賀武漢分公司的委托訴訟代理人王建新到庭參加訴訟，被告大賀公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告新白云公司向本院提出訴訟請求：1、判令大賀武漢分公司、大賀公司連帶支付拖欠的廣告制作費共計77,007元（人民幣，下同）及利息2,760元（按年利率3%計算，自2016年1月1日起至2017年9月15日），合計79,767元；2、判令本案訴訟費由大賀公司、大賀武漢分公司承擔。事實與理由：我公司與大賀武漢分公司有著多年的業(yè)務往來，雙方并未簽訂書面合同，而是根據大賀武漢分公司各個廣告項目的經辦人的指示為大賀武漢分公司制作廣告。我公司自2014年8月5日至2015年12月3日期間為大賀武漢分公司制作了費用總計為92,756元的廣告業(yè)務，并在2015年10月30日至2016年1月19日期間向大賀武漢分公司累計開具了金額為52,933元的增值稅發(fā)票。我公司多次向大賀武漢分公司催討廣告制作費，大賀武漢分公司于2016年4月29日僅支付了15,749元，剩余款項未付。故我公司訴至法院。
被告大賀武漢分公司辯稱：1、新白云公司起訴案由為廣告合同糾紛，但起訴狀中又特別注明未簽訂書面合同，不知廣告合同糾紛案由從何而來；2、新白云公司起訴了我公司及大賀公司，但我們均未和新白云公司簽訂過業(yè)務合同；3、訴狀中有涂改、變更情況，我公司認為極不嚴謹；4、新白云公司提出的開具給我公司的發(fā)票，我公司至今沒有查詢到；5、我公司從未見過新白云公司提供的明細表，新白云公司提交的四人業(yè)務記錄也未見過，四人中已經有三人離職，離職前均未提供與新白云公司的合作記錄；6、新白云公司未提供業(yè)務合同、送貨清單、驗收清單、結算清單等，其起訴理由不成立，且兩年多來從未與我公司進行對賬。綜上，請求駁回新白云公司的訴訟請求。
被告大賀公司在法定期限內未到庭應訴，未作任何答辯，亦未向本院提供證據，其于庭后向本院補充提交《授權委托書》，委托被告大賀武漢分公司的委托訴訟代理人王建新參加訴訟，代理權限為特別授權代理。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。大賀武漢分公司對新白云公司提交的《周志剛【大賀】業(yè)務明細表》及對應的《白云廣告業(yè)務單》、《【大賀胡某】業(yè)務明細表》及對應的《白云廣告業(yè)務單》、《【大賀顧某】業(yè)務明細表》及對應的《白云廣告業(yè)務單》、《【大賀楊倩】業(yè)務明細表》及對應的《白云廣告業(yè)務單》、《【大賀】業(yè)務明細表》均不予認可，認為從未見過這些單據，三位已離職的員工周志剛、胡某、顧某離職前沒有辦理交接；對《中國光大銀行電子回單》無異議；對《湖北增值稅專用發(fā)票》（編號：00500336、00500803）無異議，對《湖北增值稅普通發(fā)票》（編號：00445878、02593100、02593098、02593099、03771045）有異議，表示沒有查詢到；對新白云公司申請出庭作證的證人顧某、胡某、周志剛曾任職于大賀武漢分公司的事實予以認可，但對證人證言均有異議，認為與事實不符。大賀武漢分公司未向本院提交證據。對于有爭議的證據，本院認為，新白云公司提交的《業(yè)務單》、《中國光大銀行電子回單》及證人證言可以證明該公司為大賀武漢分公司制作完成廣告，大賀武漢分公司未提出相反證據予以反駁，本院對新白云公司提交的證據均予以采信。大賀公司未到庭應訴，視為放棄其舉證、質證的權利。
經審理查明：新白云公司與大賀武漢分公司之間存在廣告制作的業(yè)務往來，雙方未簽訂書面合同。自2014年8月5日起，雙方通過大賀武漢分公司業(yè)務員下單、新白云公司接受訂單制作廣告后向大賀武漢分公司交付的方式，實際履行承攬合同。截止2015年12月3日，新白云公司共為大賀武漢分公司制作廣告費用達92,756元，大賀武漢分公司于2016年4月29日向新白云公司支付制作費15,749元，尚欠77,007元未付。
本院認為：雖然新白云公司與大賀武漢分公司之間未簽訂書面合同，但新白云公司提交的證據可以證明該公司履行了為大賀武漢分公司制作交付廣告及開具增值稅發(fā)票的合同義務，雙方之間承攬合同關系成立，大賀武漢分公司應向新白云公司支付制作費用，故對新白云公司要求大賀武漢分公司支付廣告制作費77,007元的訴訟請求，本院予以支持。雙方雖未約定違約金計算標準或數額，但大賀武漢分公司欠付廣告制作費顯屬違約，確實造成新白云公司資金占用損失，新白云公司主張的年利率3%標準并不過高，且僅主張計算至2017年9月15日，本院予以照準。大賀武漢分公司于2016年4月29日支付部分款項后再未支付，故大賀武漢分公司應自2016年4月30日起向新白云公司賠償損失3,190元（77,007元×504天×3%÷365天），對新白云公司主張的損失2,760元本院予以照準?！吨腥A人民共和國民法總則》第七十四條第二款規(guī)定：分支機構以自己的名義從事民事活動，產生的民事責任由法人承擔；也可以先以該分支機構管理的財產承擔，不足以承擔的，由法人承擔。大賀武漢分公司系大賀公司設立的分支機構，故本案中應承擔的民事責任應以其管理的財產承擔，不足以承擔的，由大賀公司承擔。據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法總則》第七十四條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告大賀傳媒股份有限公司武漢分公司于本判決生效之日起三日內向原告湖北新白云電腦噴繪廣告有限公司支付制作費77,007元，不足以承擔的，由大賀傳媒股份有限公司承擔；
二、被告大賀傳媒股份有限公司武漢分公司于本判決生效之日起三日內向原告湖北新白云電腦噴繪廣告有限公司賠償損失2,760元，不足以承擔的，由大賀傳媒股份有限公司承擔；
三、駁回原告湖北新白云電腦噴繪廣告有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,725元、郵寄送達費80元，共計1,805元，由被告大賀傳媒股份有限公司武漢分公司承擔，不足以承擔的，由大賀傳媒股份有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 解靜嫻
人民陪審員 饒怡群
人民陪審員 崔麗君

書記員： 李夢月