高某某
馮本周
曾召貴
向某某
湖北新理念律師事務所
鄧仕周（湖北新理念律師事務所）

上訴人（原審被告）:高某某，女，生于1987年6月10日，土家族，住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人:馮本周，男，生于1979年7月29日，土家族，住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人:曾召貴，男，生于1966年2月10日，土家族，住湖北省鶴峰縣。
上訴人（原審被告）:向某某，女，生于1958年6月26日，土家族，住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人:馮本周，男，生于1979年7月29日，土家族，住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人:曾召貴，男，生于1966年2月10日，土家族，住湖北省鶴峰縣。
被上訴人（原審原告）:湖北新理念律師事務所。
住所地:湖北省恩施土家族苗族自治州恩施金桂大道3號硒都茶城1號樓4樓。
負責人:田鳳，該所主任。
委托訴訟代理人:鄧仕周，湖北新理念律師事務所律師。
上訴人高某某、向某某因與被上訴人湖北新理念律師事務所法律服務合同糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初391號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月7日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。
上訴人高某某、向某某及其委托訴訟代理人馮本周、曾召貴、被上訴人湖北新理念律師事務所的委托訴訟代理人鄧仕周到庭參加訴訟。
本案經(jīng)本院院長批準延長審理期限三個月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某上訴請求:撤銷一審判決，發(fā)回重審。
事實和理由:一、一審法院未通知高某某開庭，程序違法，應發(fā)回重審；二、高某某還向律師田鳳支付了代理費10000元；三、請求給付撫養(yǎng)費的案件，不得實行風險代理收費。
向某某上訴請求:撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判駁回湖北新理念律師事務所的原審訴訟請求。
事實和理由:一、一審法院未通知向某某開庭，程序違法；二、向某某沒有與湖北新理念律師事務所簽訂委托協(xié)議。
湖北新理念律師事務所辯稱:一、一審程序合法。
高某某、向某某稱一審程序違法與事實不符。
高某某、向某某經(jīng)一審法院合法傳喚，未到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響一審法院在查明案件基本事實的情況下缺席判決；二、湖北新理念律師事務所已經(jīng)履行完合同義務，高某某、向某某前后共計支付代理費用4萬元，差旅費2000元，依據(jù)委托協(xié)議書，高某某、向某某還應支付代理費23937.69元；三、我國律師收費管理辦法禁止實行風險代理收費是針對撫養(yǎng)費案由的規(guī)定，高某某、向某某因覃鵬的賠償款中包含有撫養(yǎng)費就拒絕支付代理費沒有法律依據(jù)；四、覃鵬發(fā)生意外，向某某委托長子覃輝及兒媳高某某在湖北新理念律師事務所辦理相關(guān)委托手續(xù)，本案前后經(jīng)過一年之久，向某某從未作出拒絕湖北新理念律師事務所代理本案的意思表示；五、依據(jù)湖北省律師服務收費管理辦法，實行風險代理的最高標準為30%，××雙方約定的比例為15%，在法律允許的范圍內(nèi)；六、向某某稱未得到賠償款，應當向高某某另行主張權(quán)利。
湖北新理念律師事務所向一審法院起訴請求:判令高某某、向某某支付法律服務費84268.13元并承擔本案訴訟費用。
一審庭審中，湖北新理念律師事務所將訴訟請求變更為:判令高某某、向某某支付法律服務費23937.69元。
一審法院認定事實:2014年10月25日，高某某的丈夫、向某某的兒子覃鵬在山西省朔州市發(fā)生交通事故身亡。
2015年3月28日，高某某、向某某與湖北新理念律師事務所簽訂了授權(quán)委托書（特別授權(quán)）及委托協(xié)議書，就該案索賠事宜約定:一、律師應依法維護××的合法權(quán)利；委托人（××）應依法向承辦律師提供必要證據(jù)，若發(fā)現(xiàn)捏造事實、弄虛作假，律師有權(quán)拒絕委托，所收費用不退。
二、經(jīng)協(xié)商，委托人應向湖北新理念律師事務所按實際賠償費用15％的比例一次性繳納委托費用。
三、因辦案所需差旅費、通訊費、交通費等辦案費用由委托人另行支付。
四、除第一條約定外，受托方單方解除協(xié)議的，全額退還所收費用；委托方單方或提前解除協(xié)議的，所收費用不退。
非因委托方導致案件終止或被撤銷的，所收費用不退。
五、代理費用不因結(jié)案方式的不同而變化（調(diào)解、和解、裁判、仲裁、撤訴均適用）。
六、本協(xié)議有效期自雙方簽訂之日至本案終結(jié)止。
委托協(xié)議簽訂后，湖北新理念律師事務所派遣律師前往山西的事故發(fā)生地處理相關(guān)事宜。
2015年9月18日，山西省朔州市平魯區(qū)人民法院作出（2015）平民初字第246號民事判決書，判決支持高某某、向某某主張的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜費用等共計426251.25元。
該判決生效后，高某某已在山西省朔州市平魯區(qū)人民法院執(zhí)行局領回了標的款，但至今高某某、向某某未與湖北新理念律師事務所結(jié)算法律服務費。
一審法院認為，2015年3月28日，高某某、向某某與湖北新理念律師事務所簽訂了授權(quán)委托書及委托協(xié)議書，就高某某之夫、向某某之子覃鵬在山西省朔州市發(fā)生交通事故案索賠事宜達成了協(xié)議，高某某并代表向某某在授權(quán)委托書及委托協(xié)議書上簽字捺印。
本案中，協(xié)議雙方××均具有民事行為能力，協(xié)議簽訂時雙方自愿且意思表示真實，協(xié)議內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定和社會公共利益。
高某某、向某某未舉證證明簽訂的協(xié)議具有無效的情形，高某某、向某某應向湖北新理念律師事務所按實際賠償費用15％的比例一次性繳納委托費用63937.69元并支付因辦案所需差旅費、通訊費、交通費等辦案費用。
本案中，高某某、向某某已按協(xié)議支付委托代理費40000元，辦案差旅費2000元，尚欠委托代理費23937.69元。
高某某、向某某經(jīng)一審法院合法傳喚未到庭參加訴訟，是其對訴訟權(quán)利的放棄，不影響法院在查明事實的基礎上依法缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第六十條 ?、第四百零五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決:被告高某某、向某某于判決生效后七日內(nèi)支付原告湖北新理念律師事務所委托代理費23937.69元。
案件受理費1906元，減半交納953元，由高某某、向某某負擔953元。
二審查明:高某某、向某某已經(jīng)向湖北新理念律師事務所支付了52000元，其中現(xiàn)金支付12000元，轉(zhuǎn)賬支付40000元，雙方均認可現(xiàn)金支付了差旅費2000元。
一審判決查明的其他事實屬實，本院予以確認。
本院認為，湖北新理念律師事務所二審時認可共收到高某某支付的52000元，其中40000元系代理費，2000元系差旅費雙方無爭議，另10000元系高某某向湖北新理念律師事務所預交，對于該筆款項湖北新理念律師事務所主張收取的是差旅費，高某某、向某某主張應計算在代理費中。
經(jīng)查，雙方××簽訂的《委托協(xié)議》中約定，委托人應繳納委托費用，按實際賠償費用百分之十五一次性繳納，預付壹萬元在本項費用中抵扣。
辦案所需差旅費等辦案費用另行支付。
據(jù)此，高某某主張預交的10000元計算在代理費中有合同依據(jù)，予以支持。
高某某、向某某提出代理費中應扣減二人取得的撫養(yǎng)費部分，因該代理合同是對覃鵬死亡賠償相關(guān)事宜的一攬子處理，雙方××已明確約定按實際賠償費用百分之十五計算代理費，高某某、向某某要求扣減無事實依據(jù)，不予支持。
一審法院已向高某某、向某某送達了起訴狀副本、應訴通知、開庭傳票等，二人無正當理由未到庭參加訴訟，一審法院缺席審理符合法律規(guī)定，高某某、向某某關(guān)于一審程序違法的上訴理由，不予支持。
綜上，因高某某、向某某一審時未到庭參加訴訟，導致一審判決部分事實認定錯誤，本院予以改判。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初391號民事判決；
二、高某某、向某某于本判決生效后七日內(nèi)支付湖北新理念律師事務所委托代理費13937.69元；
三、駁回湖北新理念律師事務所的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費953元，二審案件受理費796元，合計案件受理費1749元，由高某某、向某某負擔290元，由湖北新理念律師事務所負擔1459元。
本判決為終審判決。

本院認為，湖北新理念律師事務所二審時認可共收到高某某支付的52000元，其中40000元系代理費，2000元系差旅費雙方無爭議，另10000元系高某某向湖北新理念律師事務所預交，對于該筆款項湖北新理念律師事務所主張收取的是差旅費，高某某、向某某主張應計算在代理費中。
經(jīng)查，雙方××簽訂的《委托協(xié)議》中約定，委托人應繳納委托費用，按實際賠償費用百分之十五一次性繳納，預付壹萬元在本項費用中抵扣。
辦案所需差旅費等辦案費用另行支付。
據(jù)此，高某某主張預交的10000元計算在代理費中有合同依據(jù)，予以支持。
高某某、向某某提出代理費中應扣減二人取得的撫養(yǎng)費部分，因該代理合同是對覃鵬死亡賠償相關(guān)事宜的一攬子處理，雙方××已明確約定按實際賠償費用百分之十五計算代理費，高某某、向某某要求扣減無事實依據(jù)，不予支持。
一審法院已向高某某、向某某送達了起訴狀副本、應訴通知、開庭傳票等，二人無正當理由未到庭參加訴訟，一審法院缺席審理符合法律規(guī)定，高某某、向某某關(guān)于一審程序違法的上訴理由，不予支持。
綜上，因高某某、向某某一審時未到庭參加訴訟，導致一審判決部分事實認定錯誤，本院予以改判。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初391號民事判決；
二、高某某、向某某于本判決生效后七日內(nèi)支付湖北新理念律師事務所委托代理費13937.69元；
三、駁回湖北新理念律師事務所的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費953元，二審案件受理費796元，合計案件受理費1749元，由高某某、向某某負擔290元，由湖北新理念律師事務所負擔1459元。

審判長：李麗
審判員：楊芳
審判員：李志華

書記員：何奕娥