原告：湖北新港建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱新港公司）。
住所地：咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)江產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人：袁慶隆，新港公司經(jīng)理。
委托代理人：盛志剛，湖北開成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人：葛曉燕，湖北開成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：戴某某（曾用名代偉），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)，
被告：湖北景某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱景某公司）。
住所地：咸寧市咸安區(qū)橫溝橋鎮(zhèn)付橋村一組景某花園11棟2層。
法定代表人：朱萬(wàn)會(huì)，景某公司經(jīng)理。
委托代理人：余勇，咸寧市咸安區(qū)馬橋法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。

原告新港公司與戴某某、景某公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告新港公司委托代理人盛志剛、被告戴某某、景某公司委托代理人余勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
新港公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告立即償還所欠原告443432元及承擔(dān)逾期還款利息損失（按同期銀行貸款利率的四倍計(jì)算至還清之日止）；2、請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。事實(shí)和理由：2012年8月，被告戴某某（曾用名：代偉）向原告新港公司出具承諾書，被告欠原告新港公司商砼款443432元，承諾分三期付款，若本人不能按承諾還款，按民間利率同期貸款計(jì)算利息。2013年7月11日被告戴某某再次向原告承諾，如逾期還款，則承擔(dān)銀行借款利率四倍的利息損失。被告景某公司于2013年7月11日向原告承諾，如被告不能按上述時(shí)間及時(shí)償還欠款，景某公司有權(quán)在本工程款中扣除并代理支付所欠款項(xiàng)。擔(dān)被告戴某某到期未付，經(jīng)原告多次催討未果。為此，訴至本院，要求依法處理。
戴某某辯稱：欠款屬實(shí)，但其承諾超過(guò)兩年時(shí)效，應(yīng)不受法律保護(hù)。
景某公司辯稱：我公司與原告新港公司既沒有合同關(guān)系，也沒有保證關(guān)系，請(qǐng)求駁回對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2011年6月份，原告新港公司與被告戴某某簽訂了一份景某特1號(hào)樓商砼供需合同。雙方約定由原告為被告戴某某承建的被告景某公司開發(fā)的景某花園附屬工程提供商品混凝土。截止2012年8月份，被告戴某某累計(jì)欠原告商砼款443432元。被告戴某某向原告出具一份承諾：于2012年9月1日前償付194832元、2013年1月1日償付150000元、余款在同年春節(jié)前付清，逾期還款則按同期貸款利率承擔(dān)利息。被告戴某某同時(shí)向原告出具了一份欠條，但僅償付原告商砼款30000元，余款逾期未付。2013年7月11日，被告戴某某再次向原告出具一份承諾書。承諾每月月底償付原告10000元、2014年春節(jié)前償付300000元、余款在2014年端午節(jié)前還清，如逾期未付即按銀行利息四倍支付。被告景某公司同日向原告出具了一份證明，證明中明確被告將景某公司另一開發(fā)項(xiàng)目北門華庭附屬工程給被告戴某某承建。如被告戴某某未按承諾書上的時(shí)間和金額償還欠款，被告景某公司有權(quán)在北門華庭附屬工程的工程款中扣除并代理支付所有欠原告商砼款。但此后因該工程未由被告戴某某承建，被告戴某某也未按承諾償付原告商砼款。為此，原告訴至本院，要求依法處理。

本院認(rèn)為：原告新港公司與被告戴某某之間的商砼買賣合同關(guān)系，并未違反有關(guān)法律、法規(guī)，應(yīng)為有效。被告戴某某違反誠(chéng)實(shí)信用原則，逾期未履行付款義務(wù)，應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的全部責(zé)任。其辯稱承諾超過(guò)兩年訴訟時(shí)效期間，原告未向其主張權(quán)利，顯然與事實(shí)不符，該理由不能成立，本院不予采納。原告訴請(qǐng)被告戴某某償付貨款并承擔(dān)利息損失的請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。原告同時(shí)請(qǐng)求判令被告景某公司共同償付貨款，因被告景某公司與原告并未形成買賣合同關(guān)系，其出具的證明僅表明被告景某公司同意協(xié)助在被告戴某某承建北門華庭附屬工程款中代扣支付原告商砼款，其同意履行的僅為協(xié)助義務(wù)，且前提為被告承建北門華庭附屬工程，但原告不能提供證據(jù)證明該工程由被告戴某某實(shí)際承建。故原告該訴求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)本院不予支持。為了維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告戴某某于本判決生效后十日內(nèi)償付原告新港公司商砼款413432元，并從2012年9月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率承擔(dān)利息至2012年7月11日止；從2012年7月12日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍承擔(dān)利息至付清之日止。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3976，由被告戴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　阮文勝

書記員：姚仁鵬