隨州市中田專(zhuān)用汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司
羅金某
羅廣
湖北新楚風(fēng)汽車(chē)股份有限公司
李昭
夏強(qiáng)（湖北天賦律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:隨州市中田專(zhuān)用汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司。
法定代表人:羅金某，總經(jīng)理。
上訴人（原審被告）:羅金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系隨州市中田專(zhuān)用汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司的股東。
上訴人（原審被告）:羅廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系隨州市中田專(zhuān)用汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司的股東。
被上訴人（原審原告）:湖北新楚風(fēng)汽車(chē)股份有限公司。
法定代表人:劉先明，該公司副董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:李昭，該公司員工。
委托訴訟代理人:夏強(qiáng)，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
上訴人隨州市中田專(zhuān)用汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中田專(zhuān)汽公司）、羅金某、羅廣因與被上訴人湖北新楚風(fēng)汽車(chē)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新楚風(fēng)汽車(chē)公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初228號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年6月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中田專(zhuān)汽公司、羅金某、羅廣上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)原審判決，改判被上訴人向上訴人支付運(yùn)雜費(fèi)及資金利息損失。
事實(shí)與理由:被上訴人對(duì)上訴人交付的汽車(chē)底盤(pán)進(jìn)行了改裝，然后銷(xiāo)往廈門(mén)鑫旭進(jìn)出口有限公司。
該公司在辦理上牌手續(xù)時(shí)查明上述汽車(chē)底盤(pán)系國(guó)三產(chǎn)品，按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定已明令禁止銷(xiāo)售，導(dǎo)致車(chē)輛不能上牌，上訴人的車(chē)款不能收回。
新楚風(fēng)汽車(chē)公司辯稱(chēng)，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
新楚風(fēng)汽車(chē)公司向一審法院起訴請(qǐng)求:請(qǐng)求判決被告支付26.5萬(wàn)元的購(gòu)車(chē)款及相應(yīng)的罰金。
一審法院認(rèn)定事實(shí):被告中田專(zhuān)汽公司為有限責(zé)任公司，其股東為羅金某、羅廣父子二人。
2015年9月25日，原告（甲方）與被告中田專(zhuān)汽公司（乙方）簽訂《汽車(chē)購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，約定:乙方購(gòu)買(mǎi)甲方玉柴160匹馬力攪拌車(chē)底盤(pán)3臺(tái)，總價(jià)款為28.5萬(wàn)元；乙方驗(yàn)收合格后，付完余款交車(chē)；甲方不能按時(shí)交車(chē)，需承擔(dān)罰金300元／日（每臺(tái)），乙方不能在合同約定交車(chē)之日提車(chē)，應(yīng)承擔(dān)同樣的罰金，超過(guò)15日未提車(chē)甲方有權(quán)沒(méi)收定金并處置車(chē)輛。
合同簽訂后，被告中田專(zhuān)汽公司向原告支付購(gòu)車(chē)定金2萬(wàn)元，原告按合同約定向被告中田專(zhuān)汽公司交付了車(chē)輛底盤(pán)。
爾后，原告向被告索要車(chē)款26.5萬(wàn)元未果遂訴至法院。
一審法院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《汽車(chē)購(gòu)銷(xiāo)合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反有關(guān)法律、法規(guī)等禁止性規(guī)定，為有效合同，原、被告均應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。
現(xiàn)原告已按合同約定向被告交付了車(chē)輛，被告至今未按合同約定履行付款的義務(wù)，已構(gòu)成違約，但原告要求被告支付罰金300元／日（每臺(tái)）過(guò)高，原審法院酌定為5萬(wàn)元。
因被告羅金某、羅廣系被告中田專(zhuān)汽公司的股東，故對(duì)原告要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任，不予支持。
判決:一、被告隨州市中田專(zhuān)用汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)支付尚欠原告湖北新楚風(fēng)汽車(chē)股份有限公司購(gòu)車(chē)款26.5萬(wàn)元，承擔(dān)違約金5萬(wàn)元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5275元，由被告隨州市中田專(zhuān)用汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人中田專(zhuān)汽公司與被上訴人新楚風(fēng)汽車(chē)公司簽訂的汽車(chē)購(gòu)銷(xiāo)合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)遵照履行。
被上訴人新楚風(fēng)汽車(chē)公司已交付價(jià)值28.5萬(wàn)元的汽車(chē)底盤(pán)，而上訴人中田專(zhuān)汽公司僅支付2萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款，故上訴人中田專(zhuān)汽公司應(yīng)依約支付剩余的26.5萬(wàn)元的購(gòu)車(chē)款。
上訴人中田專(zhuān)汽公司、羅金某、羅廣上訴稱(chēng)被上訴人新楚風(fēng)汽車(chē)公司交付的汽車(chē)底盤(pán)系國(guó)三產(chǎn)品，致使其改裝的車(chē)輛無(wú)法上牌，但未提交證據(jù)予以證明，且其未就主張的“運(yùn)雜費(fèi)及資金利息損失”提起反訴，故上訴人中田專(zhuān)汽公司、羅金某、羅廣的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
雙方在涉案的汽車(chē)購(gòu)銷(xiāo)合同中約定，“先支付3萬(wàn)元定金，驗(yàn)收合格后，付完余款交車(chē)”。
但在該合同的實(shí)際履行過(guò)程中，被上訴人新楚風(fēng)汽車(chē)公司在上訴人中田專(zhuān)汽公司僅支付2萬(wàn)元定金的情況下全部交付了涉案的汽車(chē)底盤(pán)，放棄了“付完余款交車(chē)”的先履行抗辯權(quán)，且上訴人中田專(zhuān)汽公司與被上訴人新楚風(fēng)公司在一二審中均未提交證據(jù)證明雙方對(duì)剩余購(gòu)車(chē)款的付款期限有新的約定，故可以認(rèn)定上訴人中田專(zhuān)汽公司與被上訴人新楚風(fēng)公司對(duì)剩余購(gòu)車(chē)款的付款期限沒(méi)有約定。
鑒于雙方僅在涉案的汽車(chē)購(gòu)銷(xiāo)合同中約定了交提車(chē)方面的違約金計(jì)算方法，未約定逾期付款違約金或該違約金的計(jì)算方式，且對(duì)剩余購(gòu)車(chē)款的付款期限沒(méi)有約定，故上訴人中田專(zhuān)汽公司應(yīng)自被上訴人新楚風(fēng)公司起訴之日（2016年1月25日）起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向被上訴人新楚風(fēng)汽車(chē)公司賠償上述剩余車(chē)款的資金占用利息。
原審酌定上訴人中田專(zhuān)汽公司承擔(dān)5萬(wàn)元違約金不當(dāng)，本院予以糾正。
綜上所述，上訴人中田專(zhuān)汽公司、羅金某、羅廣的上訴理由不能成立。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但實(shí)體處理部分不當(dāng)，本院予以糾正。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初228號(hào)民事判決；
二、上訴人隨州市中田專(zhuān)用汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被上訴人湖北新楚風(fēng)汽車(chē)股份有限公司支付剩余的26.5萬(wàn)元的購(gòu)車(chē)款及利息（自2016年1月25日起至款付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息）；
三、駁回被上訴人湖北新楚風(fēng)汽車(chē)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5275元，二審案件受理費(fèi)1000元，合計(jì)6275元，由上訴人隨州市中田專(zhuān)用汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人中田專(zhuān)汽公司與被上訴人新楚風(fēng)汽車(chē)公司簽訂的汽車(chē)購(gòu)銷(xiāo)合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)遵照履行。
被上訴人新楚風(fēng)汽車(chē)公司已交付價(jià)值28.5萬(wàn)元的汽車(chē)底盤(pán)，而上訴人中田專(zhuān)汽公司僅支付2萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款，故上訴人中田專(zhuān)汽公司應(yīng)依約支付剩余的26.5萬(wàn)元的購(gòu)車(chē)款。
上訴人中田專(zhuān)汽公司、羅金某、羅廣上訴稱(chēng)被上訴人新楚風(fēng)汽車(chē)公司交付的汽車(chē)底盤(pán)系國(guó)三產(chǎn)品，致使其改裝的車(chē)輛無(wú)法上牌，但未提交證據(jù)予以證明，且其未就主張的“運(yùn)雜費(fèi)及資金利息損失”提起反訴，故上訴人中田專(zhuān)汽公司、羅金某、羅廣的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
雙方在涉案的汽車(chē)購(gòu)銷(xiāo)合同中約定，“先支付3萬(wàn)元定金，驗(yàn)收合格后，付完余款交車(chē)”。
但在該合同的實(shí)際履行過(guò)程中，被上訴人新楚風(fēng)汽車(chē)公司在上訴人中田專(zhuān)汽公司僅支付2萬(wàn)元定金的情況下全部交付了涉案的汽車(chē)底盤(pán)，放棄了“付完余款交車(chē)”的先履行抗辯權(quán)，且上訴人中田專(zhuān)汽公司與被上訴人新楚風(fēng)公司在一二審中均未提交證據(jù)證明雙方對(duì)剩余購(gòu)車(chē)款的付款期限有新的約定，故可以認(rèn)定上訴人中田專(zhuān)汽公司與被上訴人新楚風(fēng)公司對(duì)剩余購(gòu)車(chē)款的付款期限沒(méi)有約定。
鑒于雙方僅在涉案的汽車(chē)購(gòu)銷(xiāo)合同中約定了交提車(chē)方面的違約金計(jì)算方法，未約定逾期付款違約金或該違約金的計(jì)算方式，且對(duì)剩余購(gòu)車(chē)款的付款期限沒(méi)有約定，故上訴人中田專(zhuān)汽公司應(yīng)自被上訴人新楚風(fēng)公司起訴之日（2016年1月25日）起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向被上訴人新楚風(fēng)汽車(chē)公司賠償上述剩余車(chē)款的資金占用利息。
原審酌定上訴人中田專(zhuān)汽公司承擔(dān)5萬(wàn)元違約金不當(dāng)，本院予以糾正。
綜上所述，上訴人中田專(zhuān)汽公司、羅金某、羅廣的上訴理由不能成立。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但實(shí)體處理部分不當(dāng)，本院予以糾正。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初228號(hào)民事判決；
二、上訴人隨州市中田專(zhuān)用汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被上訴人湖北新楚風(fēng)汽車(chē)股份有限公司支付剩余的26.5萬(wàn)元的購(gòu)車(chē)款及利息（自2016年1月25日起至款付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息）；
三、駁回被上訴人湖北新楚風(fēng)汽車(chē)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5275元，二審案件受理費(fèi)1000元，合計(jì)6275元，由上訴人隨州市中田專(zhuān)用汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：葉鋒
審判員：呂丹丹
審判員：李小輝

書(shū)記員：石繼武