湖北新晨自動(dòng)化科技有限公司
陳文峰（湖北泓峰律師事務(wù)所）
福州東田機(jī)電設(shè)備有限公司

原告:湖北新晨自動(dòng)化科技有限公司。住所地:武漢市漢陽(yáng)區(qū)建港三路1號(hào)。
法定代表人:傅新華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:陳文峰，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告:福州東田機(jī)電設(shè)備有限公司。住所地:福建省福州市晉安區(qū)國(guó)貨東路303號(hào)國(guó)貨公寓2座505號(hào)。
法定代表人:王相國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
原告湖北新晨自動(dòng)化科技有限公司訴被告福州東田機(jī)電設(shè)備有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2010年7月8日立案受理后，依法由審判員楊杏芝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員沈紀(jì)奎、劉國(guó)鳳組成合議庭，于2011年3月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北新晨自動(dòng)化科技有限公司到庭參加訴訟，被告福州東田機(jī)電設(shè)備有限公司因下落不明，經(jīng)本院公告送達(dá)民事訴狀副本及開(kāi)庭傳票，現(xiàn)公告期已滿(mǎn)，被告福州東田機(jī)電設(shè)備有限公司未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立。原告按約定轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于被告，但被告未支付價(jià)款。經(jīng)對(duì)賬后，被告尚欠原告貨款39，000元的事實(shí)清楚，故原告要求被告支付貨款的訴訟請(qǐng)求，有理，本院予以支持。鑒于原告主張權(quán)利的截止時(shí)間為判決之日，故被告應(yīng)分別自2009年2月、3月開(kāi)始承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任，被告應(yīng)分別以19，000元、20，000元為基數(shù)按同期同檔銀行一年期貸款利率，向原告支付自2009年2月、3月至判決生效之日止的利息。綜上，原告主張的事實(shí)和理由成立。據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告福州東田機(jī)電設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北新晨自動(dòng)化科技有限公司支付貨款39，000元；
二、被告福州東田機(jī)電設(shè)備有限公司分別以19，000元、20，000元為基數(shù)按同期同檔銀行一年期限貸款利率于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北新晨自動(dòng)化科技有限公司支付自2009年2月、3月至判決生效之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)855元、公告費(fèi)650元由被告福州東田機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已付，被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款直接付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng):武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；帳號(hào):07×××93；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立。原告按約定轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于被告，但被告未支付價(jià)款。經(jīng)對(duì)賬后，被告尚欠原告貨款39，000元的事實(shí)清楚，故原告要求被告支付貨款的訴訟請(qǐng)求，有理，本院予以支持。鑒于原告主張權(quán)利的截止時(shí)間為判決之日，故被告應(yīng)分別自2009年2月、3月開(kāi)始承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任，被告應(yīng)分別以19，000元、20，000元為基數(shù)按同期同檔銀行一年期貸款利率，向原告支付自2009年2月、3月至判決生效之日止的利息。綜上，原告主張的事實(shí)和理由成立。據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告福州東田機(jī)電設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北新晨自動(dòng)化科技有限公司支付貨款39，000元；
二、被告福州東田機(jī)電設(shè)備有限公司分別以19，000元、20，000元為基數(shù)按同期同檔銀行一年期限貸款利率于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北新晨自動(dòng)化科技有限公司支付自2009年2月、3月至判決生效之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)855元、公告費(fèi)650元由被告福州東田機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已付，被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款直接付給原告）。

審判長(zhǎng)：楊杏芝
審判員：沈紀(jì)奎
審判員：劉國(guó)鳳

書(shū)記員：林勤力