湖北新昇變壓器有限公司
何延清（廣東廣立信律師事務(wù)所）
武漢久瑞電氣有限公司

原告:湖北新昇變壓器有限公司。
法定代表人:吳翀俊，湖北新昇變壓器有限公司董事長。
委托訴訟代理人:何延清，廣東廣立信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:武漢久瑞電氣有限公司。
原告湖北新昇變壓器有限公司與被告武漢久瑞電氣有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月22日立案后，被告武漢久瑞電氣有限公司在答辯期內(nèi)向本院提出管轄權(quán)異議，本院于同年6月26日做出（2016）鄂0682民初916號民事裁定書裁定駁回武漢久瑞電氣有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議，該公司未在法定期間內(nèi)提出上訴；該裁定書生效后，本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告湖北新昇變壓器有限公司的委托訴訟代理人何延清，被告武漢久瑞電氣有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本院依法缺席開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北新昇變壓器有限公司向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告立即付清所欠貨款101655.00元并支付違約金14229.60元（按日萬分之五自2015年8月23日起算至清償之日止，暫算至2016年5月30日止），合計(jì)115884.60元；2.由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:自2012年12月13日起至2014年8月23日止，被告先后六批次向原告總共購買了價(jià)款為339608.00元的各式鐵芯組件等貨物。
按雙方約定，被告每次向原告所購的貨物，由原告送至被告經(jīng)營地；被告應(yīng)付原告之貨款，均須分三期付清，其中每次最后一期貨款應(yīng)于貨到后一年內(nèi)支付完畢。
然而，時(shí)至今日，雖經(jīng)原告屢次催討，被告累計(jì)僅向原告付款237953.00元，其余貨款101655.00元竟一直拖欠不付。
被告這種長期無理占用原告巨額貨款拖欠不付的違約行為，嚴(yán)重影響原告的資金周轉(zhuǎn)和正常運(yùn)營，已給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。
原告索款無果，為此，原告向法院提出訴訟，請求依法判令被告立即付清所欠貨款101655.00元并支付違約金14229.60元（按日萬分之五自2015年8月23日起算至清償之日止，暫算至2016年5月30日止），合計(jì)115884.60元；由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告武漢久瑞電氣有限公司未到庭參加訴訟，亦無答辯意見，并且未提交任何證據(jù)。
原告湖北新昇變壓器有限公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對原告提交的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原告湖北新昇變壓器有限公司陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù)1.原、被告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照企業(yè)信息，以及組織機(jī)構(gòu)代碼證，用以證明原、被告民事訴訟主體適格；證據(jù)2.原告（甲方）與被告（乙方）于2012年10月23日、2013年4月23日、2013年9月13日、2014年6月23日分別簽訂了四份《（采購）買賣合同》。
用以證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，并且作為買受人的被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的到期日之前支付相應(yīng)的貨款，且每批次的貨款須于貨到后一年內(nèi)全部付清；證據(jù)3.原告方開出的增值稅專用發(fā)票及銷售發(fā)貨單，用以證明原告先后于2012年12月13日、1月25日、6月22日和2014年5月26日、11月4、5日向被告開具了總金額（貨款全額）為339608元共計(jì)六張專用增值稅發(fā)票，原告已依約全部履行了自己的供貨義務(wù)，即自2012年12月13日起至2014年8月23日止，先后六批次向被告交付貨物68臺（件），貨款總價(jià)款為339608元；證據(jù)4.雙方在2016年3月15日的對賬單中，明確記載“截至2016年3月9日止，貴司欠我司貨款人民幣101655元，請予支付”，被告武漢久瑞電氣有限公司核對無誤簽名確認(rèn)并蓋章，用以證明雙方在對賬后被告武漢久瑞電氣有限公司對所欠原告湖北新昇變壓器有限公司的貨款數(shù)額核對無誤簽名確認(rèn)并蓋章的事實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1.2.3.4.符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，對此本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告湖北新昇變壓器有限公司與被告武漢久瑞電氣有限公司簽訂的訂貨合同，系原、被告真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
合同雙方均應(yīng)按合同約定全面履行各自義務(wù)。
原告湖北新昇變壓器有限公司按合同約定向被告交付了鐵芯組件等貨物，并開具了等額增值稅發(fā)票，履行了合同義務(wù)。
合同雖未對逾期支付貨款的違約責(zé)任作明確約定，但對逾期交付貨物違約責(zé)任作了約定，被告武漢久瑞電氣有限公司未按合同約定期限履行支付貨款義務(wù)，屬違約行為，根據(jù)公平原則，被告應(yīng)參造逾期交付貨物違約責(zé)任的約定，承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。
原告湖北新昇變壓器有限公司請求判令被告武漢久瑞電氣有限公司支付所欠貨款101655.00元，并請求判令被告按日萬分之五支付逾期付款違約金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，第一百一十四條 ?第二款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告武漢久瑞電氣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告湖北新昇變壓器有限公司支付所欠貨款101655.00元，并同時(shí)按日萬分之五支付逾期付款違約金，以101655.00元為基準(zhǔn)數(shù)，向原告湖北新昇變壓器有限公司支付自2015年8月23日起至欠款實(shí)際付清之日止的違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2618元，減半收取1309元，由被告武漢久瑞電氣有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理1309元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17451701040003656。
）

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1.2.3.4.符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，對此本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告湖北新昇變壓器有限公司與被告武漢久瑞電氣有限公司簽訂的訂貨合同，系原、被告真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
合同雙方均應(yīng)按合同約定全面履行各自義務(wù)。
原告湖北新昇變壓器有限公司按合同約定向被告交付了鐵芯組件等貨物，并開具了等額增值稅發(fā)票，履行了合同義務(wù)。
合同雖未對逾期支付貨款的違約責(zé)任作明確約定，但對逾期交付貨物違約責(zé)任作了約定，被告武漢久瑞電氣有限公司未按合同約定期限履行支付貨款義務(wù)，屬違約行為，根據(jù)公平原則，被告應(yīng)參造逾期交付貨物違約責(zé)任的約定，承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。

原告湖北新昇變壓器有限公司請求判令被告武漢久瑞電氣有限公司支付所欠貨款101655.00元，并請求判令被告按日萬分之五支付逾期付款違約金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，第一百一十四條 ?第二款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告武漢久瑞電氣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告湖北新昇變壓器有限公司支付所欠貨款101655.00元，并同時(shí)按日萬分之五支付逾期付款違約金，以101655.00元為基準(zhǔn)數(shù)，向原告湖北新昇變壓器有限公司支付自2015年8月23日起至欠款實(shí)際付清之日止的違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2618元，減半收取1309元，由被告武漢久瑞電氣有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：代紅兵

書記員：梅佳麗