湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司
秦前坤(湖北尚卓律師事務(wù)所)
袁荊(湖北尚卓律師事務(wù)所)
張某某
萬家懷
胡鳳梅
原告:湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司。
法定代表人:舒服安,董事長。
委托代理人:秦前坤,湖北尚卓律師事務(wù)所律師。
委托代理人:袁荊,湖北尚卓律師事務(wù)所律師。
被告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
被告:萬家懷,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
被告:胡鳳梅,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
原告湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司訴被告張某某、萬家懷、胡鳳梅勞動爭議一案,本院依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司起訴稱:萬順和系被告張某某之妻,被告萬家懷、胡鳳梅夫婦之子。
2009年4月至2010年12月,我公司派遣萬順和到莫桑比克從事援建工作,具體負(fù)責(zé)水電安裝及倉庫保管工作。
2010年3月20日開始從事該項目油漆施工,至2010年9月2日工程竣工。
萬順和實際與油漆接觸的時間只有165天,但萬順和在生前稱其與油漆工一起工作將近一年。
為了查清這一事實,我公司向湖北省勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,但該委認(rèn)為不屬于勞動爭議受案范圍。
由于這事實直接關(guān)系到萬順和生前職業(yè)危害因素接觸時間及相應(yīng)的勞動保護(hù)問題,為此向法院
起訴,要求判決確認(rèn)萬順和在莫桑比克從事援建工作期間接觸油漆的時間為165天。
本院認(rèn)為:原告湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司要求確認(rèn)萬順和在莫桑比克從事援建工作期間接觸油漆的時間為165天的訴訟請求是確認(rèn)之訴。
確認(rèn)之訴是指原告請求法院
確認(rèn)與被告之間是否存在某種民事法律關(guān)系的訴,其客體是法律關(guān)系,不包括事實和事實關(guān)系。
其特點在于原告要求法院
通過審判確認(rèn)特定的法律關(guān)系存在或不存在。
而本案原告要求確認(rèn)的是事實,并不符合確認(rèn)之訴的特點,其請求不屬于人民法院
的受案范圍。
況且在2012年12月31日武漢市職業(yè)病防治院作出《職業(yè)病診斷證明書
》認(rèn)定萬順和符合“職業(yè)性腫瘤(苯所致白血?。焙?,原告向武漢市職業(yè)病診斷鑒定委員會申請鑒定,該委員會于2013年3月2日作出了武衛(wèi)職鑒(2013)002號
《職業(yè)病診斷鑒定書
》,結(jié)論為符合“職業(yè)性腫瘤(苯所致白血病)”。
原告不服向湖北省職業(yè)病診斷鑒定委員會申請再鑒定,該委員會于2013年5月31日作出了鄂衛(wèi)職鑒字(2013)001號
《職業(yè)病診斷鑒定書
》,結(jié)論為萬順和所疾病符合“職業(yè)性腫瘤(苯所致白血?。?。
2013年8月19日武漢市漢南區(qū)人力資源和社會保障局作出漢人社工字(2013)139號
《工傷認(rèn)定決定書
》,認(rèn)定萬順和為工傷(亡)。
原告要求本院確認(rèn)的事實在上述結(jié)論中均得到了認(rèn)定。
現(xiàn)在萬順和的繼承人已就工傷保險待遇問題向湖北省勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,該委員會已經(jīng)立案受理且正在審理中,上述《職業(yè)病診斷鑒定書
》、《工傷認(rèn)定決定書
》在該案中均為證據(jù),原告可在該案中就該事實進(jìn)行抗辯并一并處理。
原告就該事實再向法院
起訴,屬于重復(fù)訴訟,有違一事不再理原則。
為此,依照《中華人民共和民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項的規(guī)定,裁定如下:駁回原告湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司的起訴。
本案案件受理費10元,退還給原告湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司。
如不服本裁定,可在裁定書
送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院
。
本院認(rèn)為:原告湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司要求確認(rèn)萬順和在莫桑比克從事援建工作期間接觸油漆的時間為165天的訴訟請求是確認(rèn)之訴。
確認(rèn)之訴是指原告請求法院
確認(rèn)與被告之間是否存在某種民事法律關(guān)系的訴,其客體是法律關(guān)系,不包括事實和事實關(guān)系。
其特點在于原告要求法院
通過審判確認(rèn)特定的法律關(guān)系存在或不存在。
而本案原告要求確認(rèn)的是事實,并不符合確認(rèn)之訴的特點,其請求不屬于人民法院
的受案范圍。
況且在2012年12月31日武漢市職業(yè)病防治院作出《職業(yè)病診斷證明書
》認(rèn)定萬順和符合“職業(yè)性腫瘤(苯所致白血?。焙?,原告向武漢市職業(yè)病診斷鑒定委員會申請鑒定,該委員會于2013年3月2日作出了武衛(wèi)職鑒(2013)002號
《職業(yè)病診斷鑒定書
》,結(jié)論為符合“職業(yè)性腫瘤(苯所致白血?。?。
原告不服向湖北省職業(yè)病診斷鑒定委員會申請再鑒定,該委員會于2013年5月31日作出了鄂衛(wèi)職鑒字(2013)001號
《職業(yè)病診斷鑒定書
》,結(jié)論為萬順和所疾病符合“職業(yè)性腫瘤(苯所致白血病)”。
2013年8月19日武漢市漢南區(qū)人力資源和社會保障局作出漢人社工字(2013)139號
《工傷認(rèn)定決定書
》,認(rèn)定萬順和為工傷(亡)。
原告要求本院確認(rèn)的事實在上述結(jié)論中均得到了認(rèn)定。
現(xiàn)在萬順和的繼承人已就工傷保險待遇問題向湖北省勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,該委員會已經(jīng)立案受理且正在審理中,上述《職業(yè)病診斷鑒定書
》、《工傷認(rèn)定決定書
》在該案中均為證據(jù),原告可在該案中就該事實進(jìn)行抗辯并一并處理。
原告就該事實再向法院
起訴,屬于重復(fù)訴訟,有違一事不再理原則。
為此,依照《中華人民共和民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項的規(guī)定,裁定如下:駁回原告湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司的起訴。
本案案件受理費10元,退還給原告湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司。
審判長:李家斌
成為第一個評論者