原告湖北新中綠專用汽車有限公司。住所地：隨州市兩水工業(yè)區(qū)*號(hào)。
法定代表人劉玉和，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人汪振華，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：出庭訴訟、調(diào)解、代收法律文書。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。住所地：隨州市迎賓大道香山怡景小區(qū)。
負(fù)責(zé)人周志宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人周燕，該公司員工。代理權(quán)限：代為提出各種申請(qǐng)、代為簽收法律文書、代為調(diào)解。

原告湖北新中綠專用汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱新中綠公司）與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保隨州公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序?qū)徖砹吮景?。原告新中綠公司的委托代理人汪振華、被告平安財(cái)保隨州公司的委托訴訟代理人周燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新中綠公司向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付保險(xiǎn)金50035元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：我公司于2017年12月16日在平安財(cái)保隨州公司為我公司所有的鄂Ｓ×××××號(hào)（臨牌）重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2017年12月16日至2018年1月11日止。2017年12月18日21時(shí)，汪祖軍駕駛被保險(xiǎn)車輛行駛至葉縣××××村路段時(shí)，與第三人高克南駕駛的豫Ｃ×××××號(hào)貨車相撞，造成兩車損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定，汪祖軍負(fù)此事故的全部責(zé)任。在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，平安財(cái)保隨州公司應(yīng)依約定支付相應(yīng)的保險(xiǎn)金。
被告平安財(cái)保隨州公司辯稱，被保險(xiǎn)車輛在我公司購(gòu)買的商業(yè)險(xiǎn)59000元，沒(méi)有投保不計(jì)免賠，在事故中屬全責(zé)任應(yīng)扣除不計(jì)免賠率20%，實(shí)際保額應(yīng)是47200元。被保險(xiǎn)車輛在異地發(fā)生事故，在車輛回來(lái)后未通知我公司對(duì)車輛進(jìn)行定損，評(píng)估也未通知我公司，對(duì)車輛評(píng)估修理費(fèi)不認(rèn)可。我公司將在一星期內(nèi)提交書面申請(qǐng)對(duì)損失進(jìn)行重新評(píng)估，評(píng)估的損失按商業(yè)險(xiǎn)的保額扣除不計(jì)免賠后進(jìn)行賠付。
經(jīng)審理查明，2017年12月16日，原告新中綠公司為其生產(chǎn)的中潔牌XZL5163ZBS5重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車（車架號(hào)LGDWA1LHH128045）在被告平安財(cái)保隨州公司投保了機(jī)動(dòng)車單程提車保險(xiǎn)，險(xiǎn)別為：商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間2017年12月16日13時(shí)起至2018年1月11日24時(shí)止，雙方約定保險(xiǎn)價(jià)值（車輛購(gòu)置價(jià)）59000元，固定路線為：隨州至內(nèi)蒙，其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額59000元。2017年12月16日，原告新中綠公司為該車辦理了臨時(shí)行駛號(hào)牌，牌號(hào)為鄂Ｓ×××××。2017年12月18日21時(shí)許，司機(jī)汪祖軍將該車送往山西，途經(jīng)河南省葉縣××××村時(shí)與等待轉(zhuǎn)彎的豫Ｃ×××××號(hào)車相撞，造成兩車損壞的交通事故。2017年12月22日，葉縣公安交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：汪祖軍負(fù)此事故的全部責(zé)任。2018年3月8日，隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出隨天評(píng)報(bào)字[2018]019號(hào)《評(píng)估咨詢意見書》，評(píng)估咨詢意見結(jié)果：在2017年12月18日這一基準(zhǔn)日，鄂Ｓ×××××（臨牌）號(hào)中潔牌重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車因交通事故所造成車輛配件損失為48035元。原告新中綠公司為對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，支付鑒定費(fèi)2000元。故原告新中綠公司因此次交通事故造成的車輛損失，共計(jì)50035元。
另查明，2017年12月8日，原告新中綠公司與太原市久誠(chéng)商貿(mào)有限公司簽訂《湖北新中綠產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，原告新中綠公司以168000元的價(jià)格將本案所涉車輛出售給太原市久誠(chéng)商貿(mào)有限公司。該合同約定交貨方式為送車至山西，本案車輛損失發(fā)生在原告新中綠公司送車途中。本案在審理過(guò)程中，被告平安財(cái)保公司未提交對(duì)車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估的書面申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告新中綠公司為其所生產(chǎn)的車輛在被告平安財(cái)保隨州公司投保車輛損失險(xiǎn)，被告平安財(cái)保隨州公司出具了保單，原、被告達(dá)成了車輛損失保險(xiǎn)合同，該合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，保險(xiǎn)合同合法有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告新中綠公司投保的車輛因交通事故造成損失，被告平安財(cái)保隨州公司應(yīng)按雙方合同約定承擔(dān)理賠責(zé)任。原告新中綠公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛投保的保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值，被告平安財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任，而原告新中綠公司對(duì)該車輛投保的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為車輛價(jià)值的35%（59000元168000元）。原告新中綠公司的車輛損失系專業(yè)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，被告平安財(cái)保隨州公司雖對(duì)車輛損失提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，且也未提重新評(píng)估申請(qǐng)，故對(duì)隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出的車輛損失評(píng)估意見結(jié)論，本院予以采信。被告平安財(cái)保隨州公司主張應(yīng)在保額中扣除不計(jì)免賠率20%，但未能提交證據(jù)證實(shí)原告新中綠公司在投保車輛損失險(xiǎn)附加有不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，故對(duì)被告平安財(cái)保隨州公司提出扣除免賠率的抗辯意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北新中綠專用汽車有限公司賠付保險(xiǎn)金17512.25元（50035元×35%）；
二、駁回原告湖北新中綠專用汽車有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告湖北新中綠專用汽車有限公司負(fù)擔(dān)813元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)237元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 汪洋
人民陪審員 鄧義山
人民陪審員 王先明

書記員： 皮曉陽(yáng)