原告（反訴被告）湖北新中天建安工程有限公司，住所地黃石市明珠花園13棟3-7-8號。法定代表人：蔡鶴，董事長。委托訴訟代理人：羅云飛、魏強(qiáng)，湖北人本律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）武漢德某某投資管理有限責(zé)任公司，住所地黃石市黃石港區(qū)延安路143號。法定代表人：成佳軍，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：呂召富，湖北群力律師事務(wù)所律師。

新中天公司向本院提出訴訟請求：1、被告德某某公司支付工程價(jià)款679,963.19元，并自2010年1月1日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率賠償損失。2、被告德某某公司賠償合同未履行部分的利潤損失2,134元及鑒定費(fèi)用損失20,000元。事實(shí)與理由：2009年8月3日，新中天公司與德某某公司訂立的《德潤建材家居廣場工程施工合同》約定，德某某公司將其坐落于黃石市延安路143號立信大廈的德某某建材家居廣場中央空調(diào)系統(tǒng)安裝工程交由新中天公司承包施工，承包方式為包工包料，工程范圍為新中天公司提供的預(yù)算書所載，開工日期2009年8月8日，竣工日期2009年9月28日，合同價(jià)款為1,820,000元（不含工程變更引起的增減），簽訂合同后即付備料款200,000元，室內(nèi)機(jī)提貨前支付設(shè)備款300,000元，余款在當(dāng)年11月、12月中除留5%質(zhì)保金外全部付清。合同生效后，新中天公司按約進(jìn)場施工，德某某公司支付了500,000元工程款。因德某某公司室內(nèi)裝飾工程進(jìn)度較慢及空調(diào)主機(jī)房不具備施工條件，導(dǎo)致室內(nèi)配合裝飾安裝風(fēng)口部分和空調(diào)主機(jī)房部分遲遲不能施工。新中天公司多次口頭和書面催告德某某公司提供施工條件并支付剩余工程價(jià)款，后又要求德某某公司對已完工工程進(jìn)行結(jié)算，但德某某公司至今未予答復(fù)。新中天公司被迫于2010年6月退出了施工現(xiàn)場。新中天公司認(rèn)為，德某某公司未按約定提供施工條件且因被告的原因致使工程停建，德某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任；德某某公司拒絕繼續(xù)履行合同，新中天公司可以解除合同并要求德某某公司賠償損失。為維護(hù)自身合法權(quán)益，新中天公司訴至法院，請求判如所請。德某某公司答辯暨反訴稱，新中天公司沒有按照合同約定完工，構(gòu)成違約。新中天公司無權(quán)請求德某某公司支付工程款。新中天公司僅申請對空調(diào)主機(jī)房及室內(nèi)配合裝飾安裝風(fēng)口部分進(jìn)行司法鑒定，無法確定新中天公司已實(shí)際完成工程量價(jià)款。工程量簽證單所涉及的增補(bǔ)部分工程量價(jià)款，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行司法鑒定來確定，德某某公司對新中天公司自述的增補(bǔ)預(yù)算編制書不予認(rèn)可。綜上，請求駁回新中天公司的訴訟請求。2009年8月3日，德某某公司與新中天公司簽訂《德潤建材家居廣場工程施工合同》。該合同約定：新中天公司應(yīng)當(dāng)在合同約定的時(shí)間內(nèi)保質(zhì)保量完成合同約定的全部工程內(nèi)容，不能按時(shí)完工的，每遲延一日，應(yīng)按合同總價(jià)款的5‰按日承擔(dān)違約金。合同簽訂后，德某某公司于2009年8月13日、9月23日，分別支付新中天公司工程備料款200,000元、設(shè)備款300,000元。后因新中天公司資金不足而中止施工，并于2010年6月退出施工現(xiàn)場，導(dǎo)致該工程至今未能完工。新中天公司于2010年6月退出施工現(xiàn)場后沒有再繼續(xù)履行合同的行為表明其拒絕繼續(xù)履行合同，德某某公司有權(quán)解除雙方簽訂的合同。新中天公司雖然已施工部分工程，但由于本工程的主體部分即空調(diào)主機(jī)房及其他必須的附屬配套工程沒有完工，德某某公司根本無法使用或加以改造利用。為了盡量減少損失，德某某公司只得對大廈的相關(guān)部分分別另外安裝獨(dú)立的空調(diào)系統(tǒng)，新中天公司已完工的工程部分處于閑置、廢棄狀態(tài)，對德某某公司而言無任何價(jià)值，故新中天公司應(yīng)當(dāng)返還已支付的材料款500,000元。因新中天公司的原因致使工期延誤，至今未能完工，給德某某公司造成巨大損失。按照合同約定，新中天公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金一千余萬元。考慮到新中天公司的經(jīng)濟(jì)承受能力，德某某公司只請求新中天公司支付部分違約金。為維護(hù)自身合法權(quán)益，德某某公司訴至法院，請求判令：1、解除德某某公司與新中天公司簽訂的《德潤建材家居廣場工程施工合同》；2、新中天公司返還德某某公司材料款500,000元；3、新中天公司向德某某公司支付違約金1,000,000元；4、新中天公司承擔(dān)反訴訴訟費(fèi)用。新中天公司辯稱，新中天公司沒有在合同約定的工期內(nèi)完工的原因是對方增加了工程量，以及室內(nèi)裝飾工程進(jìn)度較慢、空調(diào)主機(jī)房不具備施工條件，導(dǎo)致室內(nèi)配合裝飾安裝風(fēng)口部分和空調(diào)主機(jī)房部分遲遲不能施工。后經(jīng)新中天公司多次催告，室內(nèi)配合裝飾安裝風(fēng)口部分已經(jīng)施工，但是空調(diào)主機(jī)房部分一直不具備施工條件，新中天公司被迫于2010年6月退場。德某某公司之所以不按約定履行義務(wù)的真正原因是位于迎賓大道上的紅星美凱龍?jiān)诒景腹こ淌┕て陂g開始對外招商，致使眾多原本與德某某公司有意向的商戶被紅星美凱龍吸引過去，所以德某某公司改變了投資計(jì)劃，通知新中天公司室外部分暫時(shí)不做。新中天公司根本不存在違約行為，請求駁回德某某公司的訴訟請求。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。當(dāng)事人對相對方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為：新中天公司提交的2010年3月12日工程聯(lián)系函、2010年12月23日工作聯(lián)系函，結(jié)合本案其他證據(jù)能夠相互印證本案事實(shí)，對該組證據(jù)予以采信。新中天公司提交的建筑工程定額計(jì)價(jià)預(yù)算書、2013年8月8日的結(jié)算報(bào)告系該公司單方制作，無其他證據(jù)佐證，且不能單獨(dú)證明本案事實(shí)，對部分證據(jù)不予采信。新中天公司提交的建設(shè)工程造價(jià)咨詢報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)能夠證明本案事實(shí)，對該證據(jù)予以采信。新中天公司提交的增補(bǔ)工程鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)能夠證明本案事實(shí)，對該證據(jù)予以采信。德某某公司提交的2009年8月13日、9月23日的兩份收據(jù)能夠證明本案事實(shí)，對該證據(jù)予以采信。德某某公司提交的承諾函能夠證明本案事實(shí)，對該證據(jù)予以采信。德某某公司提交的2010年3月12日、12月23日工程聯(lián)系函。能夠證明本案事實(shí)，對該證據(jù)予以采信。德某某公司提交的空調(diào)主機(jī)房照片一組無其他證據(jù)佐證，且不能單獨(dú)證明本案事實(shí)，對該證據(jù)不予采信。新中天公司反訴答辯時(shí)提交的證據(jù)能夠證明本案事實(shí)，予以采信。重審時(shí)，新中天公司申請的證人出庭接受了雙方當(dāng)事人質(zhì)詢，結(jié)合本案其他證據(jù)能夠相互印證本案事實(shí)，予以采信。新中天公司提交的楚天傳媒的報(bào)道與本案無關(guān)，不予采信。新中天公司提交的東楚傳媒的報(bào)道，結(jié)合本案其他證據(jù)能夠相互印證本案事實(shí)，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：新中天公司的經(jīng)營范圍包括工業(yè)及民用采暖、通風(fēng)、空調(diào)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)安裝等。2009年8月3日，新中天公司與德某某公司簽訂《德潤建材家居廣場工程施工合同》。該合同主要約定，工程名稱為德某某建材家居廣場中央空調(diào)系統(tǒng)安裝工程；工程內(nèi)容包括中央空調(diào)系統(tǒng)安裝工程、投標(biāo)文件中指定的其它相關(guān)工程、甲方（德某某公司）臨時(shí)指定的其它合同外安裝工程；開工日期2009年8月8日，竣工日期2009年9月28日，合同工期總?cè)諝v天數(shù)50天（室內(nèi)）；合同價(jià)款金額1,820,000元整；承包方式為包工包料，以上價(jià)款不含工程變更增減的費(fèi)用；合同款支付方式：簽訂合同后即支付人民幣200,000元作為工程備料款，工程主要設(shè)備廣東西屋康達(dá)室內(nèi)機(jī)提貨前即支付設(shè)備款人民幣300,000元，余款在11月、12月中除留5%質(zhì)保金外全部付清；5%質(zhì)保金待觀察完工后兩年后一周內(nèi)付清；甲方（德某某公司）違約，應(yīng)賠償乙方（新中天公司）因此造成的經(jīng)濟(jì)損失；乙方（新中天公司）不能保質(zhì)保量按時(shí)完工的，每延遲一日，乙方（新中天公司）應(yīng)按照合同總價(jià)款的5‰按日承擔(dān)違約責(zé)任；本合同中確定的圖紙及方案是本合同組成部分，與本合同具有同等法律效力。合同簽訂后，新中天公司依約定進(jìn)場施工。德某某公司于2009年8月13日、9月23日分別向新中天公司支付工程備料款200,000元、設(shè)備款300,000元。2010年1月23日，新中天公司就“二樓三樓電梯口增加空調(diào)”等多項(xiàng)增補(bǔ)工程項(xiàng)目制作工程量簽證單，并送達(dá)給被告。德某某公司員工于2010年2月4日簽收。2010年3月12日，新中天公司向德某某公司發(fā)出工程聯(lián)系函，該函載明：“我公司承接貴公司黃石德某某建材家居廣場中央空調(diào)工程，已按合同約定時(shí)間完成室內(nèi)中央空調(diào)安裝系統(tǒng)，遺留工程量為空調(diào)主機(jī)房及室內(nèi)配合裝飾安裝風(fēng)口。工程未完工的原因是室內(nèi)裝飾進(jìn)度較慢及空調(diào)主機(jī)房不具備施工條件。合同約定貴公司應(yīng)在2009年11月支付工程款，先呈請貴公司撥款1,000,000元，用于我公司提取此工程空調(diào)主機(jī)，以保證工程竣工前空調(diào)系統(tǒng)投入運(yùn)行。貴公司此次工程撥款到位后，我公司保證在35天內(nèi)工程完工”。德某某公司法定代表人簽收該函，并在函件上注明：“聯(lián)系函與工程相關(guān)事宜，3日內(nèi)具體協(xié)商。”此后，雙方未能就上述事項(xiàng)予以協(xié)商。2010年6月，新中天公司撤離施工現(xiàn)場。同年7月4日，新中天公司再次向德某某公司送達(dá)一份之前遺漏的工程量增補(bǔ)簽證單。訴訟中，新中天公司、德某某公司確認(rèn)未完工部分包括空調(diào)系統(tǒng)中的主機(jī)房和室外配套冷卻塔；德某某公司認(rèn)為室內(nèi)配合裝飾風(fēng)口及管線也未完工；雙方對工程未完工的原因各執(zhí)一詞。新中天公司認(rèn)為未完工的原因系對方增加了工程量、室內(nèi)裝飾工程進(jìn)度較慢、空調(diào)主機(jī)房不具備施工條件。德某某公司認(rèn)為未完工的原因系新中天公司資金不足而中止施工。根據(jù)新中天公司的申請，黃石市中級人民法院司法技術(shù)處委托湖北華誠工程造價(jià)咨詢有限公司于2014年12月對德某某建材家居廣場中央空調(diào)系統(tǒng)機(jī)房未做部分工程造價(jià)及利潤、風(fēng)口工程造價(jià)及利潤進(jìn)行鑒定。該公司于2015年3月出具鄂華造咨（2015）009號鑒定報(bào)告，確認(rèn)德某某建材家居廣場中央空調(diào)系統(tǒng)機(jī)房未做部分工程造價(jià)為811,640.05元、其中利潤2,134.39元，風(fēng)口工程造價(jià)為22,671.07元、其中利潤318.68元。新中天公司申請對上述施工合同中已履行完畢部分（室內(nèi)空調(diào)施工工程）及增補(bǔ)工程的工程量造價(jià)、工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定。黃石市中級人民法院司法技術(shù)處委托該公司于2015年12月對德某某建材家居廣場中央空調(diào)增補(bǔ)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。新中天公司陳述因部分完工工程已被拆除，故無法對已完工工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。該公司于2015年12月出具鄂華造咨（2015）046號鑒定報(bào)告，確認(rèn)德某某建材家居廣場中央空調(diào)增補(bǔ)工程造價(jià)為171,603.24元。新中天公司共支出鑒定費(fèi)人民幣20,000元。德某某建材家居廣場中央空調(diào)系統(tǒng)安裝工程中部分已完工工程被拆除，部分已完工工程處于廢棄狀態(tài)。德某某公司另行安排案外人對德某某建材家居廣場安裝獨(dú)立的空調(diào)系統(tǒng)。
原告（反訴被告）湖北新中天建安工程有限公司（以下簡稱新中天公司）與被告（反訴原告）武漢德某某投資管理有限責(zé)任公司（以下簡稱德某某公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院作出（2014）鄂黃石港民二初字第00113號民事判決，德某某公司不服該判決，提起上訴，湖北省黃石市中級人民法院作出（2016）鄂02民終1303號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。新中天公司的法定代表人蔡鶴及委托訴訟代理人魏強(qiáng)，德某某公司的法定代表人成佳軍及委托訴訟代理人呂召富到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，針對當(dāng)事人的主要爭議，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，本院評判如下：新中天公司、德某某公司于2009年8月3日簽訂的案涉施工合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。案涉施工合同履行過程中，新中天公司自行撤場，德某某公司未經(jīng)訴訟程序，自行處分訴爭標(biāo)的物且已安排案外人拆除、改建，在此情形下，案涉施工合同客觀上已不能繼續(xù)履行。對于德某某公司解除案涉施工合同的訴訟請求，本院予以支持。對于案涉工程未完工的原因，新中天公司、德某某公司各執(zhí)一詞、且均認(rèn)為系對方違約造成。結(jié)合雙方實(shí)際履約行為及案涉合同中的約定，可以認(rèn)定在施工過程中，新中天公司存在施工準(zhǔn)備不足、自行撤場等履約瑕疵，德某某公司存在施工條件保證不足、自行處分訴爭標(biāo)的物等履約瑕疵，還存在承發(fā)包雙方溝通、協(xié)調(diào)、配合等方面的缺陷。特別是空調(diào)系統(tǒng)中的主機(jī)房、室外配套冷卻塔施工安裝存在的障礙始終未能排除，存在雙方因素。以上綜合原因共同作用下導(dǎo)致案涉工程未能在約定時(shí)間內(nèi)完工。綜上，案涉工程未能在約定時(shí)間內(nèi)完工，案涉施工合同不能繼續(xù)履行，新中天公司、德某某公司均有責(zé)任。雖然雙方均有責(zé)任，但是在上述情形下，依據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)無法確定工期延誤時(shí)間，難以區(qū)分雙方各自應(yīng)承擔(dān)工期延誤違約、合同不能繼續(xù)履行的責(zé)任大小和因此遭受的損失數(shù)額。據(jù)此，在新中天公司、德某某公司均不能證明己方無違約行為，工程逾期未交工及合同不能繼續(xù)履行與其無關(guān)的情形下，對于新中天公司要求德某某公司賠償損失的訴訟請求和德某某公司要求新中天公司返還材料款及支付違約金的訴訟請求，本院均不予支持。案涉施工合同解除后，因德某某公司不能證明案涉工程已完工部分質(zhì)量不合格，應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付相應(yīng)的工程價(jià)款。對于新中天公司要求德某某公司支付已完工部分工程款的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于案涉工程已完工部分的造價(jià)。新中天公司撤場時(shí)雙方未就完工工程采取證據(jù)保全措施，致使鑒定機(jī)構(gòu)不能對完工工程已拆除部分的造價(jià)進(jìn)行鑒定。結(jié)合新中天公司、德某某公司的舉證及當(dāng)庭陳述的事實(shí)，本案能夠區(qū)分未完工工程的施工范圍包括空調(diào)系統(tǒng)中的主機(jī)房、室外配套冷卻塔及室內(nèi)配合裝飾風(fēng)口及管線等。據(jù)此，鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)案涉施工合同、結(jié)算明細(xì)表等材料核算出未完工工程造價(jià)和已完工增補(bǔ)工程造價(jià)的參考數(shù)值符合實(shí)際情況，應(yīng)予采信。結(jié)合案涉施工合同的約定，本院認(rèn)定新中天公司實(shí)際已完成工程的造價(jià)參考數(shù)值為1,157,292.12元（1,820,000元+171,603.24元-811,640.05元-22,671.07元）。德某某公司按上述參考數(shù)值支付新中天公司實(shí)際已完成工程價(jià)款，扣除德某某公司已支付的工程款500,000元，德某某公司還應(yīng)支付新中天公司657,292.12元。新中天公司確認(rèn)工程價(jià)款的鑒定行為是為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，明確權(quán)利責(zé)任，進(jìn)行的鑒定既有依據(jù)，又有必要，因此產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用理應(yīng)由新中天公司、德某某公司分擔(dān)。本院酌定雙方各分擔(dān)50%。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第九十四條第五項(xiàng)、第九十七條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢德某某投資管理有限責(zé)任公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告湖北新中天建安工程有限公司工程款人民幣657,292.12元。二、解除反訴原告武漢德某某投資管理有限責(zé)任公司與反訴被告湖北新中天建安工程有限公司于2009年8月3日簽訂的《德潤建材家居廣場工程施工合同》。三、駁回原告湖北新中天建安工程有限公司的其他訴訟請求。四、駁回反訴原告武漢德某某投資管理有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。本訴案件受理費(fèi)12,317元，由原告湖北新中天建安工程有限公司負(fù)擔(dān)1,945元，被告武漢德某某投資管理有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)10,372元；鑒定費(fèi)20,000元，由原告湖北新中天建安工程有限公司負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)10,000元，被告武漢德某某投資管理有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)10,000元；反訴案件受理費(fèi)減半收取計(jì)6,159元，由反訴原告武漢德某某投資管理有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。