原告：湖北斯汏克服裝有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)金猇路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：劉超陽(yáng)，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：方俊洲，湖北今天（宜昌）特律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：霸州市星某塑料制品廠，住所地河北省霸州市東楊莊鄉(xiāng)邱莊子村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131081082652642B。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人邱某某，該廠經(jīng)理。被告：邱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。兩被告共同委托訴訟代理人：王朝，河北金杯律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告斯汏克公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原、被告雙方于2017年1月13日簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》及2017年5月14日雙方簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同補(bǔ)充協(xié)議》；2.判令二被告立即返還原告預(yù)付款30萬(wàn)元，依約賠償原告損失30萬(wàn)元，并以30萬(wàn)元為基數(shù)，按日千分之一向原告支付違約金，至賠償款實(shí)際給付之日止；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告于2015年7月14日通過(guò)投標(biāo)方式，與中央軍委后勤保障采購(gòu)管理局簽訂了《2015年度戰(zhàn)儲(chǔ)裝備采購(gòu)合同》。為配套完成該合同項(xiàng)下原告方的合同義務(wù)，原告與被告于2017年1月13日簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定原告向被告采購(gòu)3000套框架帳篷棚架，合同價(jià)款558萬(wàn)元。合同第三條約定：“乙方（被告）在合同簽訂之日提供全套合格的檢測(cè)報(bào)告，并封兩套完全正確的樣品，雙方確認(rèn)簽字蓋章，出貨按標(biāo)準(zhǔn)和封樣驗(yàn)收。合同簽訂后預(yù)付10萬(wàn)元貨款，若因乙方檢測(cè)報(bào)告不合格導(dǎo)致首檢通不過(guò)則乙方賠付甲方20萬(wàn)元，自不合格之日起十日內(nèi)將20萬(wàn)元匯至甲方賬戶，每延誤一天按賠付款的1‰支付違約金。甲方預(yù)付款，合同簽訂后甲方若沒有在乙方采購(gòu)則賠付乙方100萬(wàn)元。”原告依約給付被告預(yù)付款10萬(wàn)元后，被告弄虛作假，提供虛假的檢測(cè)報(bào)告，導(dǎo)致第一次檢測(cè)報(bào)告不合格，首檢未能通過(guò)。原告為防止損失的擴(kuò)大，與被告協(xié)商要求被告迅速采取補(bǔ)救措施，雙方于2017年5月14日簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定：“為確保軍隊(duì)檢查二次通過(guò)，需要費(fèi)用20萬(wàn)元，此筆費(fèi)用由甲方先為墊付，作為預(yù)付乙方貨款。在第一次甲方支付30%預(yù)付款時(shí)予以扣除。若第二次檢查再次不能通過(guò)，乙方需雙倍賠付甲方四十萬(wàn)元。自不合格之日起將四十萬(wàn)元匯至甲方賬戶，每延誤一天按賠付款的1‰支付違約金?！薄堆a(bǔ)充協(xié)議》簽訂后，原告依約再次給付被告20萬(wàn)元，但被告仍未解決檢測(cè)報(bào)告問(wèn)題，且于2018年1月9日被中央軍委后勤保障采購(gòu)管理局作出禁止被告三年內(nèi)參加軍隊(duì)采購(gòu)活動(dòng)的處理決定。被告的不當(dāng)行為，已構(gòu)成了根本違約，不僅給原告的聲譽(yù)造成了惡劣影響，也給原告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失。鑒于被告的能力，原告暫不主張因其違約給原告造成的預(yù)期利益損失。被告星某制品廠辯稱：1.原告通過(guò)招投標(biāo)方式與中央軍委后勤保障采購(gòu)管理局簽訂了帳篷采購(gòu)合同，投標(biāo)時(shí)，原告使用的是南京某公司的樣品和資質(zhì)，但原告中標(biāo)后經(jīng)人撮合與被告簽訂了合同。原告將中標(biāo)內(nèi)容的關(guān)鍵性工作分包給被告，違反了《招標(biāo)投標(biāo)法》的效力性規(guī)定，雙方所簽訂合同無(wú)效。被告在第一次檢測(cè)中提供虛假報(bào)告，是因?yàn)樵娼o被告準(zhǔn)備報(bào)告的時(shí)間不足。2.原告支付給被告的10萬(wàn)元預(yù)付款屬實(shí)，鑒于雙方合同無(wú)效，被告愿意返還該10萬(wàn)元，但不應(yīng)承擔(dān)雙倍給付責(zé)任及支付違約金。3.由于二次檢測(cè)需要費(fèi)用20萬(wàn)元，原告就向被告支付了20萬(wàn)元，其目的是為了通過(guò)二次檢測(cè)，在得到原告授意后，被告將該20萬(wàn)元轉(zhuǎn)手交給李方舟，被告并未實(shí)際占用支配，故該20萬(wàn)元并非用于向被告購(gòu)買商品，不屬于預(yù)付款，因此，該20萬(wàn)元不應(yīng)由被告返還，亦不應(yīng)賠償和支付違約金。同時(shí)，為了查明本案相關(guān)事實(shí)，被告申請(qǐng)追加李方舟為本案第三人。4.由于合同無(wú)效，兩次檢測(cè)所花費(fèi)的檢查費(fèi)用共14萬(wàn)元，應(yīng)由原、被告分擔(dān)。5.假使審理法院認(rèn)為合同有效且被告存在違約行為，原告主張雙倍返還預(yù)付款的同時(shí)還主張違約金，屬雙重罰則，原告不能同時(shí)主張，同時(shí)，在確定違約金時(shí)，應(yīng)充分查明原告的具體損失，違約金不能超出其具體損失的30%。被告邱某某辯稱：涉案合同是原告與星某制品廠簽訂的，星某制品廠具有獨(dú)立的法人資格，能夠承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，邱某某不是本案適格被告，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，審理法院不應(yīng)對(duì)邱某某的個(gè)人資金賬戶采取保全措施，應(yīng)盡快解除對(duì)邱某某個(gè)人資金賬戶的凍結(jié)。原告斯汏克公司為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、被告的企業(yè)登記信息，以證明該被告系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)；2、原告的中標(biāo)合同，以證明原告中標(biāo)合同的有關(guān)約定；3、原、被告簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，以證明雙方存在合同關(guān)系，同時(shí)證明雙方的有關(guān)約定；4、《產(chǎn)品購(gòu)銷合同補(bǔ)充協(xié)議》，以證明雙方補(bǔ)充約定的有關(guān)情況；5、銀行轉(zhuǎn)款憑證、現(xiàn)金支付照片、被告出具的收條，以證明原告第一次向被告支付10萬(wàn)元，第二次向被告支付20萬(wàn)元；6、《違規(guī)處理決定通知書》，以證明被告因提供虛假檢驗(yàn)報(bào)告，被中央軍委后勤保障采購(gòu)管理局作出禁止被告三年內(nèi)參加軍隊(duì)采購(gòu)活動(dòng)的處理決定，事實(shí)上被告已無(wú)法履行原、被告之間的合同，被告已構(gòu)成根本違約。7、《2015年度戰(zhàn)儲(chǔ)裝備采購(gòu)合同》，以證明原告按采購(gòu)合同約定可以自主選擇帳篷框架生產(chǎn)商。被告星某制品廠為支持其抗辯主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、快遞回單，以證明星某制品廠在原、被告簽訂補(bǔ)充協(xié)議前已由北京市相關(guān)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具了第一被告樣品符合標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)報(bào)告，被告將此報(bào)告于2017年5月5日郵寄給了原告；2、通過(guò)軍隊(duì)采購(gòu)網(wǎng)站下載的關(guān)于中央軍委后勤保障采購(gòu)管理局對(duì)原告的處理決定，以證明原告因存在未按照招標(biāo)承諾履行合同、擅自更換帳篷框架生產(chǎn)商的行為，被書面警告，進(jìn)而證明原、被告所簽訂的合同違反了招投標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)為無(wú)效。3、星某制品廠業(yè)務(wù)經(jīng)理與李方舟的通話錄音，以證明二人的通話內(nèi)容，以及原告后來(lái)所支付的20萬(wàn)元確實(shí)由李方舟通過(guò)星某制品廠取得，后由其占有支配，該20萬(wàn)元不具有預(yù)付款性質(zhì)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：〇五單位五五二部因需采購(gòu)戰(zhàn)儲(chǔ)裝備，通過(guò)中央軍委后勤保障部華北軍用物資采購(gòu)局組織公開招標(biāo)，原告斯汏克公司中標(biāo)后，于2016年7月14日與〇五單位五五二部簽訂《2015年度戰(zhàn)儲(chǔ)裝備采購(gòu)合同》。合同約定，由〇五單位五五二部向原告購(gòu)買30平方米框架帳篷，合同價(jià)款為29611500元。該合同第二至第四條約定：合同標(biāo)的質(zhì)量和包裝采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)軍標(biāo)以及投標(biāo)書和報(bào)價(jià)文件承諾，乙方（斯汏克公司）按照研制定型文件，可以自行生產(chǎn)或自主選擇帳篷布料、框架供應(yīng)商，帳篷布料、框架由研制單位以外的第三方國(guó)家級(jí)實(shí)驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，符合研制定型文件技術(shù)要求即可；框架帳篷須經(jīng)首檢和出廠檢驗(yàn)，首檢合格后方可量產(chǎn)。合同第十二條約定，乙方不得部分或全部轉(zhuǎn)讓其應(yīng)履行的合同義務(wù)，乙方應(yīng)按投標(biāo)文件所述中標(biāo)產(chǎn)品具體生產(chǎn)地址組織生產(chǎn)，不得將合同轉(zhuǎn)包、分包或委托加工，否則甲方有權(quán)取消采購(gòu)合同，乙方終生不得參與野營(yíng)裝備采購(gòu)。合同簽訂后，原告擬采購(gòu)帳篷框架，再自行組織帳篷布料加工，以完成帳篷裝配的合同義務(wù)。2017年1月13日，原告與被告星某制品廠簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》一份。該合同約定：由乙方星某制品廠向甲方斯汏克公司提供帳篷框架3000套，單價(jià)1860元/套，合同總價(jià)款為5580000元；產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)行總后建筑工程研究所的《帳篷框架制造與驗(yàn)收技術(shù)條件》，乙方應(yīng)向甲方提供國(guó)家級(jí)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告，對(duì)質(zhì)量負(fù)責(zé)。合同第三條第一款約定：乙方在合同簽訂之日提供全套合格的檢測(cè)報(bào)告，并封兩套完全正確的樣品，雙方確認(rèn)簽字蓋章，出貨按標(biāo)準(zhǔn)和封樣驗(yàn)收；合同簽訂后預(yù)付10萬(wàn)元貨款，若因乙方檢測(cè)報(bào)告不合格導(dǎo)致首檢不能通過(guò)則乙方賠付甲方20萬(wàn)元；自不合格之日起十日內(nèi)將20萬(wàn)元匯至甲方賬戶，每延誤一天按賠付款的1‰支付違約金；甲方預(yù)付款且合同簽訂后，甲方若沒有在乙方采購(gòu)，則賠付乙方100萬(wàn)元。合同還對(duì)其他事項(xiàng)做了約定。合同簽訂當(dāng)日，原告向被告預(yù)付了10萬(wàn)元貨款。后星某制品廠依約定向原告提交了首檢所需的檢驗(yàn)報(bào)告。原告提請(qǐng)采購(gòu)方首檢后，被查出星某制品廠提交的檢驗(yàn)報(bào)告系虛假檢驗(yàn)報(bào)告，因而首檢未獲通過(guò)。為盡快通過(guò)首檢，原告經(jīng)與星某制品廠協(xié)商，于2017年5月14日達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議。補(bǔ)充協(xié)議約定：為確保軍隊(duì)檢查二次通過(guò)，需要費(fèi)用20萬(wàn)元，此筆費(fèi)用由甲方先為墊付，作為預(yù)付乙方貨款。在第一次甲方支付30%預(yù)付款時(shí)予以扣除。若第二次檢查再次不能通過(guò)，乙方需雙倍賠付甲方四十萬(wàn)元。自不合格之日起將四十萬(wàn)元匯至甲方賬戶，每延誤一天按賠付款的1‰支付違約金。補(bǔ)充協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告向星某制品廠支付了20萬(wàn)元。星某制品廠收款后，開始準(zhǔn)備檢驗(yàn)報(bào)告。在等待第二次檢驗(yàn)的過(guò)程中，中央軍委后勤保障部采購(gòu)管理局認(rèn)定，在中央軍委后勤保障部華北軍用物資采購(gòu)管理局組織的30平方米框架帳篷采購(gòu)項(xiàng)目中，星某制品廠存在在首檢時(shí)提供虛假檢驗(yàn)報(bào)告的行為，斯汏克公司存在未按招標(biāo)承諾履行合同、擅自變更帳篷框架生產(chǎn)商的行為，遂于2018年1月9日根據(jù)《軍隊(duì)物資工程服務(wù)供應(yīng)商管理規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，分別作出如下處理決定：星某制品廠三年內(nèi)禁止參加軍隊(duì)采購(gòu)活動(dòng)，其法定代表人、控股股東邱某某控股或管理的其他企業(yè)三年內(nèi)禁止參加軍隊(duì)采購(gòu)活動(dòng)，禁止期內(nèi)，其他供應(yīng)商不得代理星某制品廠的產(chǎn)品參加軍隊(duì)采購(gòu)活動(dòng)；給予斯汏克公司書面警告，責(zé)成按投標(biāo)承諾履行合同，調(diào)整帳篷框架生產(chǎn)商，重新組織生產(chǎn)，申請(qǐng)首檢。由于星某制品廠已無(wú)法履行原、被告之間的合同，原告即訴至本院。另查明，星某制品廠系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資人為邱某某。認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)有：原告提交的星某制品廠的企業(yè)登記信息、《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》、《產(chǎn)品購(gòu)銷合同補(bǔ)充協(xié)議》、轉(zhuǎn)賬憑證、支付現(xiàn)金的現(xiàn)場(chǎng)照片、被告出具的收據(jù)、《違規(guī)處理決定通知書》、《2015年度戰(zhàn)儲(chǔ)裝備采購(gòu)合同》；被告星某制品廠提交的《關(guān)于霸州市星某塑料制品廠等2家供應(yīng)商違規(guī)處理結(jié)果的公告》；各方當(dāng)事人陳述。以上證據(jù)，均經(jīng)舉證質(zhì)證，符合證據(jù)三性要求，本院確認(rèn)可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。星某制品廠提交的錄音文字材料，不符合證據(jù)的形式要求，本院不予采納。
原告湖北斯汏克服裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱斯汏克公司）與被告霸州市星某塑料制品廠（以下簡(jiǎn)稱星某制品廠）、邱某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法由審判員鄧希橋適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告斯汏克公司的法定代表人劉超陽(yáng)及原告委托訴訟代理人方俊洲、被告星某制品廠及被告邱某某的共同委托訴訟代理人王朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案主要涉及以下爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、斯汏克公司與星某制品廠簽訂的購(gòu)銷合同及補(bǔ)充協(xié)議是否有效？二、原、被告之間的購(gòu)銷合同應(yīng)否解除？三、如何確定被告的違約責(zé)任？四、邱某某應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？對(duì)于前述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：一、關(guān)于合同效力問(wèn)題。原告斯汏克公司與〇五單位五五二部簽訂的《采購(gòu)合同》已有條款明確約定，斯汏克公司可以自行生產(chǎn)或自主選擇帳篷布料和框架供應(yīng)商，布料和框架經(jīng)由檢驗(yàn)后符合研制定型文件技術(shù)要求即可。由于斯汏克公司根據(jù)此條款認(rèn)為其有權(quán)自主選擇帳篷框架供應(yīng)商，故即使該《采購(gòu)合同》還存在其他與“供應(yīng)方可自主選擇框架供應(yīng)商”的約定相沖突的條款，因該合同系采購(gòu)方提供的格式合同，也應(yīng)按照有利于斯汏克公司的原則來(lái)解釋合同條款，認(rèn)定斯汏克公司可自主選擇框架供應(yīng)商。招標(biāo)方對(duì)斯汏克公司所作的“違規(guī)”的認(rèn)定和處理，因不符合格式條款理解爭(zhēng)議的解決規(guī)則，不能作為認(rèn)定原、被告合同效力的依據(jù)。斯汏克公司基于約定的自主選擇權(quán)，選定星某制品廠作為其帳篷框架供應(yīng)商并與之訂立購(gòu)銷合同，再自行對(duì)篷布加工后組裝成帳篷，以完成《采購(gòu)合同》交貨義務(wù)，符合《采購(gòu)合同》的約定，也未違反法律法規(guī)的效力性強(qiáng)制規(guī)范。因原、被告所訂立的合同不違反法律法規(guī)的效力性規(guī)范，合同內(nèi)容系雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效。被告星某制品廠關(guān)于合同無(wú)效的意見，本院不予采納。二、關(guān)于合同應(yīng)否解除的問(wèn)題。被告星某制品廠因被中央軍委后勤保障部采購(gòu)管理局禁止三年內(nèi)參加軍隊(duì)采購(gòu)活動(dòng)，禁止期內(nèi)，其他供應(yīng)商不得代理星某制品廠的產(chǎn)品參加軍隊(duì)采購(gòu)活動(dòng)，事實(shí)上星某制品廠已無(wú)法履行原、被告之間的合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條的規(guī)定，原告有權(quán)解除合同。原告以訴訟的方式提出解除合同，則合同自被告收到起訴狀副本時(shí)即2018年4月28日起解除。三、關(guān)于違約責(zé)任確定問(wèn)題。原、被告在合同中約定，若因星某制品廠檢測(cè)報(bào)告的原因?qū)е聶z測(cè)無(wú)法通過(guò)則應(yīng)賠付斯汏克公司一定數(shù)額的賠償款，并以雙倍賠償款為基數(shù)再計(jì)算違約金，屬于雙方既約定了一定數(shù)額的違約金，又約定了違約金不按時(shí)給付的損失的計(jì)算方法，該約定符合法律規(guī)定。星某制品廠在履行合同過(guò)程中，違背誠(chéng)信原則提供虛假檢驗(yàn)報(bào)告，未按合同約定向原告提供全套合格的檢驗(yàn)報(bào)告，致使原告首檢未通過(guò)，被告行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因被告已提出對(duì)約定違約金進(jìn)行調(diào)整，本院酌情按雙方約定的固定數(shù)額的違約金即10萬(wàn)元確定為星某制品廠應(yīng)給付的違約金數(shù)額，原告主張中超出該標(biāo)準(zhǔn)的違約金，本院不予支持。因補(bǔ)充協(xié)議約定的第二次檢測(cè)并未進(jìn)行，被告不存在第二次檢測(cè)未通過(guò)的違約行為，原告不能主張第二次檢測(cè)未通過(guò)的違約責(zé)任，但在合同已解除的情況下，被告應(yīng)返還原告基于補(bǔ)充協(xié)議給付的預(yù)付款，并賠償相應(yīng)資金占用的利息損失，利息從付款之日起，按人民銀行同期一至三年期貸款基準(zhǔn)利息計(jì)算至預(yù)付款實(shí)際返還之日止。被告關(guān)于即使存在違約也應(yīng)根據(jù)原告實(shí)際損失確定違約責(zé)任的請(qǐng)求，與雙方約定不符，本院不予采納。被告關(guān)于原告依據(jù)補(bǔ)充協(xié)議約定給付被告的20萬(wàn)元不應(yīng)返還的意見，沒有法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。四、關(guān)于被告邱某某應(yīng)否擔(dān)責(zé)的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條規(guī)定：本法所稱個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立，由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的經(jīng)營(yíng)實(shí)體。第三十一條規(guī)定：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。星某制品廠系邱某某投資設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，故邱某某應(yīng)當(dāng)對(duì)星某制品廠的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。被告邱某某關(guān)于其個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的意見，與法律規(guī)定不符，本院不予采納。綜上理由，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條第（四）項(xiàng)、第九十六條第一款、第九十七條、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告湖北斯汏克服裝有限公司與被告霸州市星某塑料制品廠于2017年1月13日簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》及2017年5月14日簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同補(bǔ)充協(xié)議》自2018年4月28日起解除。二、被告霸州市星某塑料制品廠于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北斯汏克服裝有限公司返還預(yù)付款300000元。三、被告霸州市星某塑料制品廠于本判決生效之日起五日內(nèi)以20萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率4.35%的標(biāo)準(zhǔn)，向原告支付自2017年5月14日起至返還款實(shí)際付清之日止的資金占用利息損失。四、被告霸州市星某塑料制品廠于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北斯汏克服裝有限公司支付違約金10萬(wàn)元。五、被告邱某某對(duì)本判決第二、三、四項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。六、駁回原告湖北斯汏克服裝有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10750元，減半收取5375元，由原告湖北斯汏克服裝有限公司負(fù)擔(dān)2182元，被告霸州市星某塑料制品廠與邱某某共同負(fù)擔(dān)3193元。本案保全申請(qǐng)費(fèi)4120元，由原告湖北斯汏克服裝有限公司負(fù)擔(dān)1535元，霸州市星某塑料制品廠與邱某某共同負(fù)擔(dān)2585元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)時(shí)人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄧希橋

書記員：嚴(yán)雪丹