湖北教建建設集團有限公司新灘分公司
陳賢才（湖北園林律師事務所）
湖北奧某投資有限公司
陶某

原告湖北教建建設集團有限公司新灘分公司，住所地洪湖市新灘鎮(zhèn)人民路。
負責人胡緒占，分公司總經理。
委托代理人陳賢才，湖北園林律師事務所律師。
被告湖北奧某投資有限公司，住所地洪湖市新灘鎮(zhèn)人民路特一號。
法定代表人鮑豐，公司總經理。
委托代理人陶某，湖北奧××畜禽實業(yè)有限公司常務副總經理。
原告湖北教建建設集團有限公司新灘分公司與被告湖北奧某投資有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年10月9日公開開庭進行了審理，原告湖北教建建設集團有限公司新灘分公司委托代理人陳賢才、被告湖北奧某投資有限公司委托代理人陶某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告簽訂的《排水管道改造合同》、《湖北奧某二次吹沙及4#9#廠房樁基平場合同》、《湖北奧某零星工程合同》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方應當按照合同約定全面履行各自義務。原告履行合同約定的工程建設義務后，被告應當按照合同約定履行給付工程款的義務。原告與被告就三份合同分別進行的工程款結算，是雙方對被告欠付原告工程款款額的確認。被告欠付原告工程款，違反了雙方的約定，其應當承擔違約責任。原告的訴訟請求具有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北奧某投資有限公司于本判決生效之日起十五日內向原告湖北教建建設集團有限公司新灘分公司支付欠付的工程款338萬元，并支付欠付工程款之利息（按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率，以150萬元欠款為基數(shù)，自2013年5月26日起計息；以60萬元欠款為基數(shù)，自2014年8月21日起計息；以128萬元欠款為基數(shù)，自2014年10月13日起計息；利息計算至本判決指定的支付工程款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費19420元，由被告湖北奧某投資有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30。開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后7日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告簽訂的《排水管道改造合同》、《湖北奧某二次吹沙及4#9#廠房樁基平場合同》、《湖北奧某零星工程合同》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方應當按照合同約定全面履行各自義務。原告履行合同約定的工程建設義務后，被告應當按照合同約定履行給付工程款的義務。原告與被告就三份合同分別進行的工程款結算，是雙方對被告欠付原告工程款款額的確認。被告欠付原告工程款，違反了雙方的約定，其應當承擔違約責任。原告的訴訟請求具有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湖北奧某投資有限公司于本判決生效之日起十五日內向原告湖北教建建設集團有限公司新灘分公司支付欠付的工程款338萬元，并支付欠付工程款之利息（按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率，以150萬元欠款為基數(shù)，自2013年5月26日起計息；以60萬元欠款為基數(shù)，自2014年8月21日起計息；以128萬元欠款為基數(shù)，自2014年10月13日起計息；利息計算至本判決指定的支付工程款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費19420元，由被告湖北奧某投資有限公司負擔。

審判長：朱思洪

書記員：雷佳