原告陵東支行向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告寧某某向原告償還借款本金30萬元，并支付利息和罰息，利息以借款本金30萬元為基數(shù)，按年利率9.15%從2014年8月6日起計算至實際清償之日止，罰息按合同約定的利率的50%從2016年8月6日起計算至實際清償之日止；2、判令被告寧某、李大芬、鄒某、陳麗、鄢某對上述債務(wù)本息承擔連帶清償責(zé)任；3、判令以上六被告共同承擔本案的訴訟費、律師費。事實和理由：2014年7月15日，被告寧某某向原告提交《個人借款申請書》和簽有其妻盧秀華名字的《共同還款承諾書》，申請向原告房縣陵東支行借款30萬元。2014年8月5日，在被告寧某、李大芬、鄒某、陳麗、鄢某五人共同擔保下，原告于2014年8月6日簽約向被告寧某某發(fā)放期限為兩年的貸款30萬元。可貸款發(fā)放之后，被告寧某某僅只償還利息至2015年12月29日，而對借款本金及尚欠利息一直推脫未還，且各擔保人也未履行擔保義務(wù)。為此原告向法院起訴，請求判令借款人與擔保人連帶清償所欠債務(wù)本息。被告寧某辯稱：《擔保合同》上的簽字是我簽的，但該筆貸款寧某某和盧秀華是用他們純水岸的房子提供了抵押的，我要求用他們抵押的房子抵償貸款；我認為叫我們承擔連帶責(zé)任是一種推理的連帶責(zé)任，是不符合法律規(guī)定的。被告李大芬辯稱：第一、寧某某老家是江西人，我們和寧某某當時一點都不熟悉，當時是想到他在房縣結(jié)婚又買有房子，所以我們才幫他擔的保；第二、陵東支行叫我們在擔保書上簽字時，也沒有把連帶責(zé)任交代清楚，就直接叫我們簽了名字，我認為原告方是有過錯有責(zé)任的；第三、寧某某這筆貸款合同上寫的是按季結(jié)息，而實際上寧某某2016年元月起至今一年多的時間卻未按季結(jié)息，這說明原告督促還款是不及時的，現(xiàn)在時間過了一兩年了才起訴我們承擔連帶責(zé)任，我們認為這筆款還是由原告先找借款人本人追償。被告鄒某辯稱：我的答辯意見和李大芬相同。被告陳麗辯稱：我的意見和鄒某意見一樣。被告鄢某辯稱：寧某某當時找我擔保時，他說他向銀行借款有房子和車子抵押，說叫我簽名只是個形式，并還說錢還不上跟我沒有關(guān)系，所以我才在擔保書上為他簽名提供擔保。被告寧某某未作答辯。經(jīng)審理查明：2014年6月，被告寧某某因承攬高速路綠化工程提出向原告銀行申請貸款30萬元，2014年7月15日，被告寧某某向原告正式提交《借款申請書》一份，并按原告要求提交一份上面有其妻子盧秀華簽名的《共同還款承諾書》（實際上述承諾書上盧秀華的簽名不確定是盧秀華本人所簽）。2014年8月5日，在被告寧某、鄒某、鄢某之前已承諾提供連帶責(zé)任保證、在寧某妻子李大芬、鄒某妻子陳麗之前已簽署《連帶責(zé)任保證承諾書》的情況下，原告銀行與被告寧某某正式簽訂《借款合同書》一份，同時，原告并與寧某、鄒某、鄢某各簽正式保證合同一份。在借款合同中雙方約定：借款金額30萬元，借期24個月，年利率9.15%，還款方式為分期還款按季結(jié)息，雙方并還約定：若借款人未按期還款，從逾期之日起按合同約定利率加收50%罰息；在保證合同中各保證人均承諾承擔保證期間為兩年的連帶責(zé)任保證；李大芬和陳麗簽署的《連帶責(zé)任保證擔保承諾書》均承諾為寧某某的借款承擔連帶責(zé)任保證。保證合同和借款合同簽署后，原告于2014年8月6日將30萬元貸款發(fā)放給借款人寧某某。事后，被告寧某某僅還付利息至2015年12月29日，而對借款本金及結(jié)欠利息未依約向原告清償，為此雙方引起訴訟。另查明：1、在本案審理期間的2017年4月9日，寧某某通過打款償還原告借款30000元；2、原告對律師費的主張未提供證據(jù)證實。3、被告寧某、李大芬、鄢某對其辯稱的寧某某向陵東支行借款曾以借款人自己房屋、車子做抵押的觀點未舉證證實。
原告湖北房縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司陵東支行（以下簡稱陵東支行）與被告寧某某、寧某、李大芬、鄒某、陳麗、鄢某金融借款合同糾紛一案，原告最初起訴的被告還有盧秀華和鄢新華，本院于2017年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員周兆林獨任審判，于2017年4月25日公開開庭進行了審理，原告陵東支行委托代理人胡俊、葉勝軍，被告盧秀華、寧某、李大芬、鄒某、陳麗、鄢某到庭參加了訴訟，被告寧某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未出庭參加訴訟。審理中，原告因起訴鄢新華、盧秀華證據(jù)不足先后撤回了對鄢新華、盧秀華的起訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告與借款人所簽《借款合同》及與保證人所簽《保證合同》，各方意思表示真實自愿，均為有效合同，借款人寧某某及保證人寧某、鄒某、鄢某應(yīng)依約履行義務(wù)；被告李大芬、陳麗二人為寧某某借款向原告簽署的《連帶責(zé)任保證擔保承諾書》，有明確的為寧某某借款承擔連帶責(zé)任保證的意思，該承諾書也屬有效，其二人亦應(yīng)對寧某某的借款承擔連帶清償責(zé)任；原告方已以合同履行義務(wù)，而寧某某及保證人未如約履行義務(wù)，構(gòu)成違約。據(jù)此，依照上述借款合同及各保證人的保證承諾，應(yīng)判令寧某某對所欠原告借款承擔償還義務(wù)，各保證人承擔連帶清償責(zé)任；關(guān)于被告寧某、李大芬、鄢某辯稱的被告寧某某借款時已為其借款提供有房屋車輛抵押，借款債務(wù)應(yīng)先以抵押物清償，不足部分再有保證人承擔保證責(zé)任的觀點，應(yīng)三人未提供寧某某用房屋車輛為其借款做抵押的充分證據(jù)，本院對該觀點不予采納；關(guān)于審理期間寧某某償還借款3萬元可用于沖減2016至2017年度所結(jié)欠借款利息之中；關(guān)于原告請求由被告支付律師費的訴訟請求，因原告沒有提供充分的證據(jù)加以證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告寧某某于本判決生效之日起60日內(nèi)，償還原告湖北房縣農(nóng)商銀行股份有限公司陵東支行借款本金30萬元，并從2014年8月6日起以本金30萬元、年利率9.15%計算利息至本金償清之日止，罰息按合同約定的利率的50%從2016年8月6日起計算至實際償清之日止。二、被告寧遠江、李大芬、鄒元林、陳麗、鄢子航對上述借款本金及利息承擔連帶清償責(zé)任。三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5800元，減半2900元，由被告寧某某、寧遠江、李大芬、鄒元林、陳麗、鄢子航六人連帶負擔。被告負擔的案件訴訟費原告已經(jīng)預(yù)交，被告在執(zhí)行時連同執(zhí)行款一并向原告結(jié)算。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費5800元。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　周兆林

書記員：許蜜蜜