原告：湖北惠某藥業(yè)有限公司，住所地湖北省咸寧市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長江產(chǎn)業(yè)園內(nèi)。
法定代表人：鄭早亮，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉文韜，北京中倫（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江漢區(qū)。
被告：吳建文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
被告：湖北合成工貿(mào)實業(yè)有限公司，住所地湖北省咸寧市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長江產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人：吳愛榮，總經(jīng)理。
以上被告委托代理人，周世斌，湖北佳成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告湖北惠某藥業(yè)有限公司（下稱惠某公司）與被告楊某、吳建文、湖北合成工貿(mào)實業(yè)有限公司（下稱合成公司）追償權(quán)糾紛一案，本案于2017年5月3日立案后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告惠某公司的委托訴訟代理人劉文韜、被告楊某、吳建文、合成公司的委托訴訟代理人周世斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告楊某支付原告代為償還的執(zhí)行款3426021元及銀行同期貸款利息（自2016年7月1日起算，暫算至2017年1月1日為75128.41元,應(yīng)算至被告實際還清之日止）；2、判令被告楊某承擔原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而支付的律師費100000元；3、判令被告吳建文、合成公司對上述債務(wù)中被告楊某不能償還的部分各承擔三分之一的清償責任；4、判令被告共同承擔訴訟費。事實和理由：被告楊某于2014年2月11日向方新借款1000萬元，被告吳建文、合成公司為該筆借款提供了連帶保證擔保。原告未經(jīng)過公司股東會決議的情況下，原公司負責人私自使用公司印章，也為該筆借款提供了連帶保證擔保。此后，被告楊某未能按期償還債務(wù)，方新將其起訴至法院，并要求原告、被告吳建文、合成公司承擔連帶保證責任。2016年4月15日，湖北省高級人民法院做出終審判決判令，被告楊某向方新償還借款，原告、被告吳建文、合成公司共同承擔連帶清償責任。方新向法院申請執(zhí)行，法院強制扣劃原告存款1181850元，此后又強制扣劃原告存款共計3426021元。原告已就第一筆代償款1181850元于2016年8月29日向法院提起訴訟，該案已經(jīng)開庭審理。為了維護原告合法權(quán)益，請求人民法院判如所請。
被告楊某辯稱，被告楊某財產(chǎn)被凍結(jié)，本案需原執(zhí)行案件執(zhí)行完畢后，才可以分析權(quán)屬，原告訴請缺乏事實法律依據(jù)。
被告吳建文、合成公司辯稱，原告目前沒有起訴被告的條件，因為原告與被告吳建文、合成公司均是原案被執(zhí)行人，案件正在執(zhí)行中，原案沒有執(zhí)行終結(jié)前，暫不確定責任分配。原告以3420000元主張權(quán)利，顯然是在可能會承擔的范圍內(nèi)，原告缺乏事實與法律依據(jù)。未執(zhí)行完畢，債權(quán)是不確定的。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1000萬元《借款合同》、有關(guān)1000萬元生效省高院《民事判決書》、武漢中院《執(zhí)行裁定書》、723000元、1181050元、71790元、2631231元的銀行入賬回單，委托代理協(xié)議、代理費付款回單、原、被告陳述等，本院組織了有關(guān)當事人進行質(zhì)證，有關(guān)證據(jù)在卷佐證。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告楊某因個人合法經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)所需，與案外人方某簽訂1000萬元借款合同，合同約定，借款人是被告楊某，原告惠某公司、被告吳建文、合成公司是保證人，借款期限1個月，雙方約定了利率、抵押等其他條款。上述合同履行后，楊某、吳建文、合成公司、惠某公司均未履行合同義務(wù)，為此，方某向武漢市中級人民法院起訴，案經(jīng)審理后判決：一、楊某于本判決生效之日起10日內(nèi)向方某償還借款本金1000萬元和利息200000元；二、楊某于本判決生效之日起10日內(nèi)向方某支付違約金；三、楊某于本判決生效之日起10日內(nèi)向方某支付律師費120000元；四、吳建文、合成公司就上述第一、二、三項，為楊某向方某承擔連帶保證責任；五、惠某公司就上述第一、二、三項，在楊某不能履行部分的二分之一范圍內(nèi)，向方某承擔連帶賠償責任；六、駁回方某其他訴訟請求。方某、楊某、惠某公司不服判決上訴，案經(jīng)湖北省高級人民法院審理后判決：一、維持武漢市中級人民法院判決主文第一項、第三項；二、撤銷判決主文第二項、第四項、第五項、第六項；三、楊某于本判決生效之日起10日內(nèi)向方新支付逾期付款利息，以1000萬元為基數(shù)。從2014年3月13日起至本判決確定的履行期屆滿之日止，按銀行同期一年期貸款基準利率的4倍計付；四、吳建文、合成公司、惠某公司對楊某的上述債務(wù)向方某承擔連帶清償責任，吳建文、合成公司、惠某公司承擔保證責任后，有權(quán)向楊某追償；五、駁回方某其他訴訟請求。上述判決生效后，方某申請執(zhí)行，2016年8月8日，法院將惠某公司銀行賬戶上1181850元扣劃。原告起訴追償上述扣劃款，經(jīng)武漢市中級人民法院二審生效判決，楊某向惠某公司支付1181850元。庭審中，原告提交了被法院扣劃資金的中國銀行咸寧經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支行2016年11月9日723000元回單、其他銀行2016年8月9日71790元回單、同年9月27日2631231元回單，計3426021元。對上述證據(jù)，被告認為不排除執(zhí)行其他案件的扣劃，但沒有提交相反證據(jù)證明。原告還提交了訴訟代理合同、100000元代理費銀行付款回單，證明已付代理費用。被告對此證據(jù)認為，不能證明具體服務(wù)的案件，但沒有提交相反證據(jù)證實?，F(xiàn)原告認為，被告不履行義務(wù)。為維護原告合法權(quán)益，請求人民法院判如所請。

本院認為，原、被告間屬追償權(quán)糾紛，被告楊某與案外人方某的借款合同糾紛經(jīng)人民法院生效判決確定，被告楊某向方某償還借款本金1000萬元和利息200000元、律師費120000元、逾期付款利息、原告、被告吳建文、合成公司承擔連帶清償責任。上述法律關(guān)系明確、事實清楚。法律規(guī)定，連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔，沒有約定的，平均分擔。從本案查明的事實看出，原告沒有提交向債務(wù)人不能追償?shù)淖C據(jù)，因此，原告請求判決被告楊某支付原告代為償還的執(zhí)行款3426021元及銀行同期貸款利率利息（最后一筆付款日起）、100000元訴訟代理費的請求本院予以支持。其他訴訟請求與法律相悖，本院不予支持。
綜上所述，原、被告間是追償權(quán)糾紛，原告的部分請求符合事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。其他請求因無事實法律依據(jù)，本院依法駁回。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十條第二款，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某于本判決生效之日起10內(nèi)向原告湖北惠某藥業(yè)有限公司支付3426021元及利息（以3426021元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款年利率計算，從2016年11月9日起至實際支付日止）；
二、被告楊某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告湖北惠某藥業(yè)有限公司支付訴訟代理100000元；
三、駁回原告湖北惠某藥業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費17806元、保全費5000元，合計22806元，由原告湖北惠某藥業(yè)有限公司負擔2806元、被告楊某負擔20000元（原告已預付，被告應(yīng)付部分應(yīng)隨同上述判決款項一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 朱少柏

書記員： 安鴻銘