上訴人（原審被告）：湖北惠某置業(yè)有限公司，住所地通山縣通羊鎮(zhèn)南市路民營小區(qū)338號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：陳音海，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐唐早，湖北名卓律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李某某，女，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣九宮山風(fēng)景名勝區(qū)。被上訴人（原審原告）：李錦濤，男，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣九宮山風(fēng)景名勝區(qū)。法定代理人：涂某，住湖北省通山縣九宮山風(fēng)景名勝區(qū)。系李某某、李錦濤之母。二被上訴人共同的委托訴訟代理人：蘆琳，湖北海舟律師事務(wù)所律師。

李某某、李錦濤向一審法院起訴請求：1.判令惠某公司支付損害撫慰金20萬元及利息（從2016年5月20日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至撫慰金支付完畢止）。2.由惠某公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年，李某某、李錦濤之父李云炳承建惠某公司金澤華庭二號(hào)樓項(xiàng)目，并向惠某公司交納合同保證金30萬元。2016年5月9日，李云炳在金澤華庭二號(hào)樓項(xiàng)目承建的過程中因故去世。李某某、李錦濤及其親屬遂向惠某公司主張退還李云炳交納的合同保證金30萬元及其利息。2016年5月12日，在通山縣人民政府信訪局等有關(guān)職能部門協(xié)調(diào)下，李某某、李錦濤及其親屬與惠某公司簽訂了《協(xié)議書》，約定：惠某公司退還合同保證金30萬元，并支付撫慰金20萬元，由惠某公司組織李云炳的合伙人算賬，并算出具體余額予以償還，算賬時(shí)間在2016年5月20日前完成，20萬元撫慰金和前期工程款算好賬后十天內(nèi)付清。惠某公司一直未給付20萬元撫慰金。李若華、成清珍(李云炳父母)自愿放棄對撫慰金20萬元的享有,將撫慰金20萬元自愿贈(zèng)予李某某、李錦濤。一審法院認(rèn)為，《協(xié)議書》系簽約當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，當(dāng)事人雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。逾期給付撫慰金，應(yīng)承擔(dān)逾期給付撫慰金的利息。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第二項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、由湖北惠某置業(yè)有限公司給付李某某、李錦濤撫慰金20萬元。二、由湖北惠某置業(yè)有限公司給付李某某、李錦濤撫慰金20萬元的逾期利息，利息以撫慰金20萬元為本金按中國人民銀行同期貸款利率從2016年6月1日起計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿之日止。三、以上一、二款，由湖北惠某置業(yè)有限公司于判決生效后十五日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)4300元，由湖北惠某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。本院二審過程中，惠某公司提交成忠斗出具的證明材料。李某某、李錦濤提交涂某、李云輝出具的承諾書。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)李某某、李錦濤二審提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：涂某、李云輝自愿放棄對撫慰金20萬元的享有,將撫慰金20萬元自愿贈(zèng)予李某某、李錦濤。一審認(rèn)定的其他事實(shí)，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。
上訴人湖北惠某置業(yè)有限公司（以下簡稱惠某公司）因與被上訴人李某某、李錦濤合同糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2017）鄂1224民初982號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2016年5月12日，惠某公司的法定代表人陳音海與李某某、李錦濤、涂某、李云輝簽訂《協(xié)議書》，該協(xié)議是在通山縣信訪局等多部門共同見證下簽署的，協(xié)議約定惠某公司支付撫慰金20萬元及其他事項(xiàng)，協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，惠某公司應(yīng)按約定履行義務(wù)。故惠某公司上訴提出簽訂協(xié)議書并非完全自愿，20萬元是工程款利息，并非撫慰金的理由不能成立，本院不予采納。李某某、李錦濤、涂某、李云輝均系協(xié)議書的當(dāng)事人，本案是由李某某、李錦濤提出的合同糾紛之訴，一審時(shí)，惠某公司對李某某、李錦濤的主體資格并未提出異議。二審中，涂某、李云輝出具承諾書表示自愿放棄對撫慰金20萬元的享有,將撫慰金20萬元自愿贈(zèng)予李某某、李錦濤。故惠某公司上訴提出一審判決遺漏協(xié)議當(dāng)事人李云輝和涂某，屬程序錯(cuò)誤的理由不能成立，本院不予采納。綜上所述，惠某公司的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4300元，由湖北惠某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　徐　慶
審判員　胡應(yīng)文
審判員　沈　娟

書記員：文昌松