上訴人（原審原告）：湖北悅音場文化傳媒股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道伍家槽現(xiàn)代家居城C區(qū)3號樓1105號，統(tǒng)一社會信用代碼：91422801052637476P。
法定代表人：梁元雙，該公司CEO。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：王瀟瀟、楊鈴萍（實習(xí)），湖北雄視律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托訴訟代理人（一般代理）：胡光燦，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北悅音場文化傳媒股份有限公司為與被上訴人宋某勞動爭議糾紛一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初603號民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年5月31日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人湖北悅音場文化傳媒股份有限公司上訴請求：請求撤銷一審判決；判令上訴人與被上訴人之間不存在勞動關(guān)系；被上訴人負擔(dān)本案訴訟費。
事實及理由：原判決認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤，請求依法改判。一、原判決認(rèn)定事實錯誤。1、被上訴人工資的工資一直是恩施高鋒文化傳媒有限公司（以下簡稱：“高鋒公司”）發(fā)放，被上訴人的報銷費用也一直是高峰公司予以報銷，被上訴人一直與高峰公司存在勞動關(guān)系。2、被上訴人以《榮譽證書》，加蓋原告公章的編號為8276081至8276100號收據(jù)存根、8276101至8276120號收據(jù)存根、8275621至8275640號收據(jù)存根、8275641至8275660號收據(jù)存根證明自己與被上坼人存在勞動關(guān)系，其證明力度不夠，而上訴人有高峰公司的工資單、費用報銷單、銀行轉(zhuǎn)賬記錄以證明被上訴人一直與高峰公司存在勞動關(guān)系。二、原判決適用法律錯誤。1、（2017）鄂2801民初603號民事判決書以上訴人與被上訴人雖未訂立書面勞動合同，但雙方存在事實勞動關(guān)系為由判決上訴人與被上訴人存在勞動關(guān)系，適用法律錯誤。2、事實勞動關(guān)系可參閱中華人民共和國人力資源部和社會保障部發(fā)布的《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號）第二條：用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系時可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊）、繳納各項社會保險費的記錄；（二）用人單位向勞動者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；（三）勞動者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報名表”等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動者的證言等。而被上訴人在2013年9月20日-2016年10月，其工資一直是高峰公司在予以報銷，與上訴人不存在任何關(guān)聯(lián)。
經(jīng)審理查明，2016年11月11日，湖北悅音場文化傳媒有限公司變更為湖北悅音場文化傳媒股份有限公司。一審判決認(rèn)定的其他事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號）第二條規(guī)定，二、用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系時可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊）、繳納各項社會保險費的記錄；（二）用人單位向勞動者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；（三）勞動者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報名表”等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動者的證言等。本案中，宋某向法院提交了2015年10月6日榮譽證書、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細單、加蓋有上訴人公章的、編號為8276081至8276100號收據(jù)存根、8276101至8276120號收據(jù)存根、8275621至8275640號收據(jù)存根、8276121至8276140號收據(jù)存根、8275641至8275660號收據(jù)存根以及證人證言，足以證實自2015年9月起被上訴人在上訴人處工作，雙方存在事實勞動關(guān)系。上訴人上訴稱宋某與恩施高峰文化傳媒有限公司具有勞動關(guān)系，但此提交的證據(jù)只能證實2015年9月以前被上訴人宋某曾在恩施高峰文化傳媒有限公司工作過的事實，并不能以此否認(rèn)上訴人與被上訴人之間自2015年9月起存在勞動關(guān)系的事實。故上訴人認(rèn)為其與被上訴人宋某之間不存在勞動關(guān)系的上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。綜上，一審判決結(jié)果正確，予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人湖北悅音場文化傳媒股份有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉開平 審判員　　段　斌 審判員　　覃恩洲

書記員：方天文