湖北恩施經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司
向大池
向開(kāi)雨（湖北施南律師事務(wù)所）
向方
魯誠(chéng)（湖北聯(lián)信律師事務(wù)所）
恩某某凱萊酒店管理有限責(zé)任公司
向方

原告湖北恩施經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司，住所地:恩施市東風(fēng)大道209號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼57696322-1。
法定代表人薛奎，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）向大池。
委托代理人（特別授權(quán)）向開(kāi)雨，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告向方，居民。
委托代理人（一般代理）魯誠(chéng)，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
被告恩某某凱萊酒店管理有限責(zé)任公司，住所地:恩施市施州大道155號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼56270182-9。
法定代表人譚鴻軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）向方（即被告向方），該公司總經(jīng)理。
原告湖北恩施經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)迪某某公司）訴被告向方、恩某某凱萊酒店管理有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)凱萊公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由助理審判員區(qū)海玲適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告迪某某公司的委托代理人向開(kāi)雨、向大池，被告向方暨被告凱萊酒店公司的委托代理人到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，雙方申請(qǐng)延長(zhǎng)調(diào)解期限一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告迪某某公司將1500000元本金借給被告向方，借款期滿(mǎn)后，被告向方償還了本金830000元及2013年12月11日之前的利息，余下本金670000元未償還及自2013年12月12日之后的利息至今尚未償還，對(duì)此雙方都認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。雖然被告向方辯解稱(chēng)其已償還了借款本金1400000元，就其中2013年5月9日還款兩筆各500000元的還款單復(fù)印件，因無(wú)原件予以核實(shí)，本院不予采信。故被告所提供的證據(jù)并不足以證明其主張，本院不予認(rèn)可。關(guān)于利息問(wèn)題，合同中約定的期內(nèi)借款利率（月）為22‰，并從逾期之日起每日按借款總額的萬(wàn)分之二支付罰息，因期內(nèi)利率（月）22‰已超出中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍即1.87%（5.6÷12×4），超出該標(biāo)準(zhǔn)的利息約定部分無(wú)效。故對(duì)原告迪某某公司要求被告向方以670000元的借款本金為準(zhǔn)承擔(dān)自2013年12月12日起至還款之日止月利率未超出1.87%的利息及逾期罰息主張，本院予以支持；對(duì)于超出部分利息及逾期罰息本院均不予支持。同理，對(duì)原告迪某某公司要求被告向方按日萬(wàn)分之二支付自2012年12月12日起至還款之日止期間的罰息，本院不予支持。被告向方原按月利率22‰償還的利息中超出月利率1.87%的利息部分應(yīng)當(dāng)?shù)譁p之后的利息，因被告向方對(duì)超出標(biāo)準(zhǔn)部分的利息未予主張，故雙方可在之后的結(jié)算中自行抵減。
被告凱萊公司以其所有的位于恩施市舞陽(yáng)大道169號(hào)的博文假日酒店的固定資產(chǎn)、場(chǎng)地使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)的50%為被告向方履行借款1500000元提供擔(dān)保，因未依法辦理抵押登記，其抵押權(quán)不生效，故對(duì)原告迪某某公司請(qǐng)求被告凱萊公司以抵押的固定財(cái)產(chǎn)、場(chǎng)地使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款優(yōu)先償還原告迪某某公司借款本息及罰息的主張，本院不予支持。至于被告向方辯稱(chēng)其貸款是另外其他人用的，則與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，不影響被告應(yīng)承擔(dān)的還款責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零一條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十四條 ?、第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告向方于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告湖北恩施經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司借款本金670000元，并承擔(dān)自2013年12月12日起至還款之日止期間按1.87%的月利率承擔(dān)利息。
二、駁回原告湖北恩施經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)11230元，減半交納5615元，由被告向方負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告迪某某公司將1500000元本金借給被告向方，借款期滿(mǎn)后，被告向方償還了本金830000元及2013年12月11日之前的利息，余下本金670000元未償還及自2013年12月12日之后的利息至今尚未償還，對(duì)此雙方都認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。雖然被告向方辯解稱(chēng)其已償還了借款本金1400000元，就其中2013年5月9日還款兩筆各500000元的還款單復(fù)印件，因無(wú)原件予以核實(shí)，本院不予采信。故被告所提供的證據(jù)并不足以證明其主張，本院不予認(rèn)可。關(guān)于利息問(wèn)題，合同中約定的期內(nèi)借款利率（月）為22‰，并從逾期之日起每日按借款總額的萬(wàn)分之二支付罰息，因期內(nèi)利率（月）22‰已超出中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍即1.87%（5.6÷12×4），超出該標(biāo)準(zhǔn)的利息約定部分無(wú)效。故對(duì)原告迪某某公司要求被告向方以670000元的借款本金為準(zhǔn)承擔(dān)自2013年12月12日起至還款之日止月利率未超出1.87%的利息及逾期罰息主張，本院予以支持；對(duì)于超出部分利息及逾期罰息本院均不予支持。同理，對(duì)原告迪某某公司要求被告向方按日萬(wàn)分之二支付自2012年12月12日起至還款之日止期間的罰息，本院不予支持。被告向方原按月利率22‰償還的利息中超出月利率1.87%的利息部分應(yīng)當(dāng)?shù)譁p之后的利息，因被告向方對(duì)超出標(biāo)準(zhǔn)部分的利息未予主張，故雙方可在之后的結(jié)算中自行抵減。
被告凱萊公司以其所有的位于恩施市舞陽(yáng)大道169號(hào)的博文假日酒店的固定資產(chǎn)、場(chǎng)地使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)的50%為被告向方履行借款1500000元提供擔(dān)保，因未依法辦理抵押登記，其抵押權(quán)不生效，故對(duì)原告迪某某公司請(qǐng)求被告凱萊公司以抵押的固定財(cái)產(chǎn)、場(chǎng)地使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款優(yōu)先償還原告迪某某公司借款本息及罰息的主張，本院不予支持。至于被告向方辯稱(chēng)其貸款是另外其他人用的，則與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，不影響被告應(yīng)承擔(dān)的還款責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零一條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十四條 ?、第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告向方于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告湖北恩施經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司借款本金670000元，并承擔(dān)自2013年12月12日起至還款之日止期間按1.87%的月利率承擔(dān)利息。
二、駁回原告湖北恩施經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)11230元，減半交納5615元，由被告向方負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：區(qū)海玲

書(shū)記員：袁禹（代）