湖北恩施經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司
向開雨（湖北施州律師事務(wù)所）
向某某
譚登峰
恩施聚德工貿(mào)有限責(zé)任公司

原告湖北恩施經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司，住所地:恩施市東風(fēng)大道209號。組織機(jī)構(gòu)代碼:57696322-1。
法定代表人薛奎，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）向開雨，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被告向某某，個(gè)體工商戶。
被告譚登峰。
被告恩施聚德工貿(mào)有限責(zé)任公司。住所地:湖北省恩施市施州大道特1號喜福匯家居廣場。組織機(jī)構(gòu)代碼:58246848-9。
法定代表人王景勝，該公司董事長。
原告湖北恩施經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司（簡稱迪某某公司）訴被告向某某、譚登峰、恩施聚德工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱聚德公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法組成由審判員郭韶華擔(dān)任審判長，審判員朱暉、張勇參加的合議庭于2015年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告迪某某公司的委托代理人向開雨到庭參加訴訟。被告向某某、譚登峰、聚德公司經(jīng)合法傳喚，沒有到庭參加訴訟。經(jīng)缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第一條規(guī)定“本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定?！币蛟娣墙?jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，故本案案由應(yīng)定為民間借貸糾紛。
原告迪某某公司與被告向某某于2014年10月28日訂立的《借款合同》及與被告恩施聚德工貿(mào)有限責(zé)任公司簽訂《貸款擔(dān)保合同》，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，對訂立合同的雙方具有約束力。原告迪某某公司在全面履行義務(wù)后，被告向某某應(yīng)按約定全面履行還款義務(wù)。被告向某某未按照合同約定期限向原告返還借款，屬違約行為，現(xiàn)原告迪某某公司要求被告向某某償還借款本金200000元，并按約定的月利率20‰支付自2014年12月28日起至付清款項(xiàng)之日止的利息之訴訟請求，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定“出借人與借款人即約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告約定的月利率20‰即年利率24%已達(dá)到法律規(guī)定的最高限額，故原告再要求被告按日萬分之二支付罰息的訴訟請求，本院不予支持。
最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！鄙姘競鶆?wù)發(fā)生在被告向某某、譚登峰夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故被告譚登峰應(yīng)與被告向某某共同償還原告借款本金200000元及其利息。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”第二十一條 ?規(guī)定:“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！北桓婢鄣鹿緸榘干?zhèn)鶆?wù)提供擔(dān)保，并明確為“在借款未能按貸款合同規(guī)定支付到期貸款本息，乙方需無條件地及時(shí)清償借款人在貸款合同項(xiàng)下的到期貸款本息及相關(guān)費(fèi)用”即連帶保證責(zé)任，被告聚德公司應(yīng)對案涉借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人向某某、譚登峰追償。
三被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，應(yīng)視為放棄其訴訟權(quán)利，不影響本院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上依法判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第一條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告向某某、譚登峰于本判決生效后三日內(nèi)償還原告湖北恩施經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司借款本金200000元，并按月利率20‰支付自2014年12月28日起至付清款項(xiàng)之日止的利息。
二、被告恩施聚德工貿(mào)有限責(zé)任公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人向某某、譚登峰追償。
三、駁回原告湖北恩施經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)4300元，由被告向某某、譚登峰負(fù)擔(dān)，被告恩施聚德工貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第一條規(guī)定“本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定?！币蛟娣墙?jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，故本案案由應(yīng)定為民間借貸糾紛。
原告迪某某公司與被告向某某于2014年10月28日訂立的《借款合同》及與被告恩施聚德工貿(mào)有限責(zé)任公司簽訂《貸款擔(dān)保合同》，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，對訂立合同的雙方具有約束力。原告迪某某公司在全面履行義務(wù)后，被告向某某應(yīng)按約定全面履行還款義務(wù)。被告向某某未按照合同約定期限向原告返還借款，屬違約行為，現(xiàn)原告迪某某公司要求被告向某某償還借款本金200000元，并按約定的月利率20‰支付自2014年12月28日起至付清款項(xiàng)之日止的利息之訴訟請求，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定“出借人與借款人即約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告約定的月利率20‰即年利率24%已達(dá)到法律規(guī)定的最高限額，故原告再要求被告按日萬分之二支付罰息的訴訟請求，本院不予支持。
最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。”涉案債務(wù)發(fā)生在被告向某某、譚登峰夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故被告譚登峰應(yīng)與被告向某某共同償還原告借款本金200000元及其利息。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！钡诙粭l ?規(guī)定:“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”被告聚德公司為案涉?zhèn)鶆?wù)提供擔(dān)保，并明確為“在借款未能按貸款合同規(guī)定支付到期貸款本息，乙方需無條件地及時(shí)清償借款人在貸款合同項(xiàng)下的到期貸款本息及相關(guān)費(fèi)用”即連帶保證責(zé)任，被告聚德公司應(yīng)對案涉借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人向某某、譚登峰追償。
三被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，應(yīng)視為放棄其訴訟權(quán)利，不影響本院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上依法判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第一條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告向某某、譚登峰于本判決生效后三日內(nèi)償還原告湖北恩施經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司借款本金200000元，并按月利率20‰支付自2014年12月28日起至付清款項(xiàng)之日止的利息。
二、被告恩施聚德工貿(mào)有限責(zé)任公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人向某某、譚登峰追償。
三、駁回原告湖北恩施經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)4300元，由被告向某某、譚登峰負(fù)擔(dān)，被告恩施聚德工貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任。

審判長：郭韶華
審判員：朱暉
審判員：張勇

書記員：羅毅