原告：湖北恒順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。統(tǒng)社會一信用代碼：91421281753428976L，住所地：赤壁市橋北路13棟13號。
訴訟代表人：王光新，湖北恒順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司破產(chǎn)清算組組長。
原告：余新洲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市，
二原告委托訴訟代理人：李曉，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
二原告委托訴訟代理人：來琴，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告喬寶某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省泰州市高港區(qū)，

原告湖北恒順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱恒順公司）、余新洲與被告喬寶某合同糾紛一案，本院2017年8月23日立案后，依法由審判員何文輝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告恒順公司、余新洲的委托訴訟代理人李曉、來琴到庭參加了訴訟，被告喬寶某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
恒順公司、余新洲向本院提出訴訟請求：1、判令喬寶某返還二原告合同履行款360000元；2、本案訴訟費用由喬寶某承擔(dān)。事實與理由：2007年12月8日，恒順公司、余新洲與喬寶某簽訂了一份赤壁市世紀(jì)大廈消防工程協(xié)議書，協(xié)議約定：赤壁市世紀(jì)大廈含消防工程在內(nèi)的整體建設(shè)工程承包給余新洲承建，喬寶某負(fù)責(zé)辦理赤壁市世紀(jì)大廈項目消防工程的驗收工作，并確保工程驗收合格。費用500000元包干，其中由恒順公司承擔(dān)200000元，余新洲承擔(dān)300000元。協(xié)議簽訂后，喬寶某從恒順公司領(lǐng)取了270000元，從余新洲處領(lǐng)取了90000元。但喬寶某收款后，并未按照合同約定對消防工程組織驗收。因喬寶某未按照合同約定履行義務(wù)，應(yīng)立即返還恒順公司、余新洲360000元。為此，特訴至法院。
喬寶某未予答辯，也未向本院提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2007年12月8日，恒順公司、余新洲與喬寶某簽訂了一份赤壁市世紀(jì)大廈消防工程協(xié)議書，協(xié)議約定：1、世紀(jì)大廈的整體建設(shè)工程由余新洲承建，含消防工程。2、喬寶某只負(fù)責(zé)辦理世紀(jì)大廈項目消防工程的驗收合格。費用500000元包干，其中由恒順公司承擔(dān)200000元，余新洲承擔(dān)300000元。協(xié)議簽訂后，恒順公司陸續(xù)向喬寶某支付了270000元，余新洲陸續(xù)支付了喬寶某90000元。喬寶某收款后，并未按照合同約定對世紀(jì)大廈消防工程進(jìn)行報建和驗收工作。為此，恒順公司以喬寶某詐騙為由向赤壁市公安局報案，赤壁市公安局向喬寶某調(diào)查時，喬寶某稱其未辦理赤壁市世紀(jì)大廈的驗收工作，同意將收取恒順公司、余新洲的360000元予以退還。為此，二原告訴來本院。
上述事實有二原告提供的世紀(jì)大廈消防工程協(xié)議書，赤壁市公安局出具的詢問筆錄3份、收條10張、恒順公司賬冊2張及開庭筆錄等在卷為證。

本院認(rèn)為，恒順公司、余新洲與喬寶某簽訂的協(xié)議系雙方真實意思的表示，合法有效?，F(xiàn)喬寶某未按協(xié)議約定辦理世紀(jì)大廈消防工程驗收合格工作，且喬寶某也用意將款退還給恒順公司、余新洲，故二原告的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、喬寶某于本判決生效后立即返還湖北恒順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司270000元。
二、喬寶某于本判決生效后立即返還余新洲90000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3350元，由喬寶某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　何文輝

書記員：肖翠