原告：湖北恒利建材科技有限公司，住所地湖北省荊州市沙市農(nóng)場農(nóng)技路2號。
法定代表人：魏運權，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉偉，湖北省公安縣正義法律服務所法律工作者。
被告：湖北盛某實業(yè)股份有限公司（原名湖北盛某建筑材料有限公司），住所地湖北省公安縣楊家廠鎮(zhèn)新正街。
法定代表人：陳松，該公司董事長。
委托代理人：王勇，湖北荊輝律師事務所律師。

原告湖北恒利建材科技有限公司訴被告湖北盛某實業(yè)股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由審判員王詩梅適用簡易程序公開進行了審理。原告湖北恒利建材科技有限公司的委托代理人劉偉、被告湖北盛某實業(yè)股份有限公司的法定代表人陳松及其委托代理人王勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：被告湖北盛某實業(yè)股份有限公司原名湖北盛某建筑材料有限公司。原告湖北恒利建材科技有限公司與被告湖北盛某實業(yè)股份有限公司自2012年以來發(fā)生供貨往來，被告湖北盛某實業(yè)股份有限公司從原告處購買建筑材料所需的外加劑。2014年10月6日雙方簽訂產(chǎn)品購銷合同一份，合同對產(chǎn)品名稱、規(guī)格、單價進行了明確約定，具體貨物及單價分別為聚羧酸減水劑2000元／噸，高性能膨脹劑600元／噸，早強防凍劑1000元／噸，并載明此價格為送到工地的價格。同時合同約定交貨地點及方式為原告負責將產(chǎn)品送到被告項目部指定的存放地點，運輸方式由原告自定，運費由原告負責；結算方式為產(chǎn)品送達工地后，原告憑月匯總的簽收單（每自然月）向被告結算貨款；供貨結束后，所有貨款應于6個月內(nèi)全部結清。原、被告雙方均在合同上蓋有公章，被告方簽訂合同代表人為程小梅。程小梅系被告單位員工。2015年7月18日，雙方經(jīng)對賬確認，簽訂對賬單一份。對賬單中反映截止2015年7月18日止原告認可的共向被告運送聚羧酸減水劑3958.46噸、膨脹劑1453.3噸、早強防凍劑183.78噸、緩凝劑0.4噸。對帳單中經(jīng)被告工作人員核對的各貨物數(shù)量為聚羧酸減水劑3977.84噸、膨脹劑1432.96噸、早強防凍劑184.18噸、緩凝劑0.4噸。該對賬單由被告工作人員曾德明依照被告單位收貨單據(jù)而制作，制作完畢后交由原告核對。曾德明在此期間擔任被告公司會計。后原告在對賬單上簽名并蓋公章。自2015年7月18日起，雙方停止供貨往來。到2016年2月止，被告共給付原告貨款7450000元。
上述事實，有原告提供的上述證據(jù)及本院的調(diào)查筆錄、庭審筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。

本院認為：本案爭議焦點在于：一、雙方是否存在買賣合同關系。對此，本院認為原、被告于2014年10月6日簽訂的產(chǎn)品購銷合同加蓋了雙方印章，并有被告代表簽字，在被告未提供證據(jù)證明合同不成立的情形下，應認定該合同是雙方當事人的真實意思表示，買賣合同成立并有效，依法應予保護，雙方當事人均應按合同約定履行各自的義務。同時，2015年7月18日，被告湖北盛某實業(yè)股份有限公司的會計對被告單位收貨單據(jù)予以據(jù)實核算后作出的對賬單一份，該對賬單載明的貨物數(shù)量、給付貨款數(shù)額清楚、明確，能夠證明雙方發(fā)生供貨往來的事實，本院予以確認。綜上，本院認定原、被告之間存在買賣合同關系。二、關于原告沒有開具增值稅發(fā)票被告是否應給付貨款的問題。對此，本院認為，在買賣合同中，賣方的主合同義務在于交付標的物，買方的主合同義務在于支付貨款。當賣方已履行交付標的物的主合同義務，且雙方?jīng)]有特別約定的情形下，買方不能以賣方未履行從合同義務為由，拒絕履行買方的主合同義務即給付貨款，故在雙方?jīng)]有明確約定的情形下，是否開具增值稅票發(fā)票不能作為支付貨款與否的前提條件。如果買方在給付貨款后，賣方未開具增值稅發(fā)票，原告可通過相應行政途徑解決；若給買方造成損失，買方可另行依法主張自己的權利。故本案中被告湖北盛某實業(yè)股份有限公司辯稱原告未開具增值稅發(fā)票被告不應支付貨款的答辯意見，本院不予采納。三、關于供貨數(shù)量及金額的確定。本案中，被告工作人員將對賬單制作完畢后交由原告核對，后應經(jīng)雙方共同確認以確定雙方均予認可的數(shù)額，原告在拿到此對賬單后未再向被告確認，故關于供貨數(shù)額應以被告工作人員核對的數(shù)據(jù)為準，即聚羧酸減水劑3977.84噸、膨脹劑1432.9噸，早強防凍劑184.18噸，緩凝劑0.4噸。但原告主張聚羧酸減水劑按3958.46噸、早強防凍劑按183.78噸計算，本院予以認可，各種貨物單價以合同載明價格為準。緩凝劑單價在合同中未予注明，原告主張按600元／噸計算，被告未提出異議，也未提供證據(jù)，故對此單價600元／噸本院認可。綜上，原、被告間共計發(fā)生往來貨物及金額分別為：聚羧酸減水劑7916920元（3958.46噸×2000元／噸）、膨脹劑859740元（1432.9噸×600元／噸）、早強防凍劑183780元（183.78噸×1000元／噸）、緩凝劑240元（0.4噸×600元／噸），以上合計8960680元。減去被告已支付的貨款7450000元，被告還應支付原告貨款1510680元。因被告未支付余欠貨款，原告主張按合同約定的給付貨款期限屆滿后即在停止供貨六個月后（自2016年1月18日起）計付利息，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北盛某實業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北恒利建材科技有限公司貨款1510680元，并自2016年1月18日起至本判決確定的給付時間止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息；
二、駁回原告湖北恒利建材科技有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9252元，由被告湖北盛某實業(yè)股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王詩梅

書記員：劉麗華