原告湖北恒利建材科技有限公司，住所地荊州市沙市農(nóng)場窯灣分場。
法定代表人魏運權(quán)，公司總經(jīng)理。
委托代理人周某，湖北××建材科技有限公司法務(wù)部法律顧問。
被告洪湖市宏盛基業(yè)商砼有限公司，住所地洪湖市新灘鎮(zhèn)胡家灣村。
法定代表人胡超其，公司總經(jīng)理。
委托代理人王際偉，湖北園林律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳賢才，湖北園林律師事務(wù)所律師。

原告湖北恒利建材科技有限公司與被告洪湖市宏盛基業(yè)商砼有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人周某、被告委托代理人王際偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人訂立合同，采取要約和承諾方式，承諾生效時合同成立。合同有書面形式、口頭形式和其他形式。原告與被告沒有訂立書面合同，也無口頭約定和業(yè)務(wù)交往歷史，原告向被告送貨，向被告開具注明貨物名稱及數(shù)量、沒注明價款的送貨單，被告簽字接收，雙方的行為基于什么合同約定，具有不確定性。雙方是否因貨物交接而達(dá)成買賣合意，應(yīng)結(jié)合雙方之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。原告主張其與被告間減水劑買賣合同成立，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。原告未能提供其與被告就減水劑買賣是如何約定及用何種方式約定的證據(jù)，也未能提供其與被告間業(yè)務(wù)交往及交易習(xí)慣證據(jù)，原告稱其是依據(jù)交易習(xí)慣向被告供貨，缺乏證據(jù)支持。被告與劉某訂立的《減水劑購銷合同》、《入庫通知單》、銀行帳戶明細(xì)及領(lǐng)款單等證據(jù)，能夠證明被告與劉某間的減水劑買賣合同成立及合同的履行情況。原告向被告索要減水劑貨款時，被告出具《證明》，認(rèn)可原告送貨的數(shù)量及價款，并表示貨款已支付給劉某。被告在《證明》中表述的貨物單價為每噸1750元，這與被告和劉某間約定的貨物單價每噸1800元存在差異；同時被告在《證明》中表述的其向劉某付款的時間，也與其實際付款時間不相符，被告上述關(guān)于貨物單價以及付款時間的表述，對原告關(guān)于其與被告存在減水劑買賣合同關(guān)系的主張，具有一定的證明力。原告主張的買賣合同關(guān)系，與被告和劉某間的減水劑買賣合同關(guān)系，所涉標(biāo)的物的交付時間、交付批次（7批次）、交付數(shù)量（82.98噸）完全一致，雙方訴爭指向同一標(biāo)的。被告針對其在《證明》中的表述辯稱，每噸1750元是原告供貨給劉某的價格，劉某每噸加價50元再供貨給被告，原告是受劉某指示向被告交付貨物，因劉某死亡原告才轉(zhuǎn)向被告索要貨款。本院認(rèn)為，原告與被告沒有合同約定或業(yè)務(wù)交往的歷史、被告與劉某所訂立的書面合同及所約定的貨物單價和送貨制、被告向劉某支付貨款的時間及數(shù)額、劉某死亡后被告向索要貨款的原告出具《證明》等事實，能夠支持被告的上述辯稱主張。因被告在出具的《證明》中表示貨款已支付給劉某，含有不應(yīng)向原告支付貨款的意思表示，又因存在相反證據(jù)，故被告向原告出具的《證明》不能足以認(rèn)定是被告對原告關(guān)于減水劑買賣的承諾，即不能足以認(rèn)定原告與被告間的買賣合同成立。被告認(rèn)為訴爭標(biāo)的應(yīng)歸屬于其與劉某間的減水劑買賣合同關(guān)系，其所提供的相關(guān)證據(jù)能相互印證，具有較強(qiáng)證明力。原告與被告間是否存在減水劑買賣合同關(guān)系，雙方分別舉出相反證據(jù)，綜合評判雙方證據(jù)，被告接收原告送貨不是基于雙方間買賣關(guān)系具有高度蓋然性，原告所舉證據(jù)的證明力明顯小于被告所舉證據(jù)的證明力。原告的主張因證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北恒利建材科技有限公司的訴訟請求。
本案訴訟費3304元，由原告湖北恒利建材科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號：26×××32。開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　朱思洪

書記員：張穎