原告：湖北恒利建材科技有限公司。
法定代表人：魏運權(quán)。
委托代理人：姚毅，湖北博智律師事務(wù)所律師。
委托代理人：曾令剛，湖北博智律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：宜昌鵬興商品砼有限公司。
法定代表人：馮萬紅。

原告湖北恒利建材科技有限公司訴被告宜昌鵬興商品砼有限公司買賣合同糾紛一案，本案受理后，依法由審判員韓靜適用簡易程序，于2016年10月10日對本案進行了公開開庭審理。原告湖北恒利建材科技有限公司的委托代理人姚毅、曾令剛到庭參加訴訟。被告宜昌鵬興商品砼有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告雙方系業(yè)務(wù)往來關(guān)系。雙方于2014年11月9日簽訂了《混凝土外加劑購銷合同》，約定原告向被告供應(yīng)混凝土外加劑。原、被告于2016年6月27日對賬確認，被告尚欠原告814165元貨款未支付。后原告多次向被告催討欠款未果，而形成訴爭。
上述事實有《混凝土外加劑購銷合同》、湖北恒利供貨對賬單及庭審筆錄載卷佐證。

本院認為：原告湖北恒利建材科技有限公司與被告宜昌鵬興商品砼有限公司之間進行的買賣行為是雙方當事人真實意思表示，且未違背法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法予以保護。原告湖北恒利建材科技有限公司依約提供貨物，被告宜昌鵬興商品砼有限公司亦應(yīng)按照約定支付貨款。被告宜昌鵬興商品砼有限公司未履行支付貨款的義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔違約責(zé)任，故原告向本院主張被告支付貨款814165元的訴訟請求本院予以支持。原告主張被告應(yīng)以中國人民銀行同期貸款利率支付從起訴之日起至貨款還清之日止利息的訴求合法合理，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌鵬興商品砼有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告湖北恒利建材科技有限公司支付貨款814165元及利息（利息自2016年9月1日起按同期中國人民銀行貸款利率計算至貨款付清之日止）。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11940元，減半收取5970元，由被告宜昌鵬興商品砼有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　韓　靜

書記員：舒學(xué)婧