上訴人（原審被告）：湖北恒予特鋼有限公司，住所地：鄂州市江碧路特1號(hào)。法定代表人：胡恒杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王曉芬，湖北伸道律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：何海民，男，1963年1月28日出生，戶籍登記地址鄂州市鄂城區(qū)，住鄂州市。委托訴訟代理人：周敏，鄂州市西山法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：張吉祥，男，1967年6月24日出生，住鄂州市梁子湖區(qū)。

恒予特鋼公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回何海民對(duì)恒予特鋼公司的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：恒予特鋼公司僅委托張吉祥對(duì)舊廠房進(jìn)行改造，沒(méi)有委托加蓋新廠房，何海民是在新建房屋的地基上摔傷，其受傷與恒予特鋼公司沒(méi)有關(guān)系。張吉祥聘請(qǐng)何海民與恒予特鋼公司沒(méi)有關(guān)系，何海民不是恒予特鋼公司聘請(qǐng)的人員。因此，恒予特鋼公司不應(yīng)對(duì)何海民所受傷害承擔(dān)責(zé)任。何海民辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。張吉祥辯稱，施工的房屋是恒予特鋼公司的，既是新建也是維修，其是替恒予特鋼公司打工，雙方?jīng)]有合同，不是承包關(guān)系。何海民是在下班之后摔傷的，何海民自己應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。何海民向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告96570.34元；2.依法判令被告承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：胡恒杰欲在恒予特鋼公司土地上建一棟三層樓廠房，胡恒杰將廠房發(fā)包給張吉祥承建，何海民為張吉祥提供勞務(wù)。何海民到工地工作的第二天，即2017年7月12日，何海民受傷。何海民在鄂州二醫(yī)院住院5天，花費(fèi)檢查費(fèi)、放射費(fèi)1188元，住院費(fèi)用為3088.54元，其中何海民個(gè)人支付1356.17元。2017年9月28日，張吉祥出具一份承諾書(shū)，內(nèi)容是同意何海民在恒予特鋼公司從事建筑作業(yè)中受傷做鑒定。何海民于2017年9月29日經(jīng)鑒定，符合十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)3000元，誤工損失日120日，護(hù)理期限60日，營(yíng)養(yǎng)期限60日，鑒定費(fèi)用為2500元。何海民于2018年5月4日經(jīng)重新鑒定，傷殘程度符合十級(jí)傷殘，后期無(wú)必然發(fā)生的治療費(fèi)用，誤工期限為120日，護(hù)理期限為45日，營(yíng)養(yǎng)期限為60日。何海民在城鎮(zhèn)居住，收入主要來(lái)源于城鎮(zhèn)務(wù)工。何海民自認(rèn)張吉祥支付了3200元。一審法院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)可以證實(shí)，張吉祥與何海民之間是勞務(wù)關(guān)系，何海民向張吉祥提供勞務(wù)。張吉祥與恒予特鋼公司之間是承包關(guān)系，張吉祥承建恒予特鋼公司的廠房。何海民在提供勞務(wù)中受傷，受傷原因?yàn)閺钠掳端は?。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，張吉祥下屬工作人員指示何海民提供勞務(wù)，沒(méi)有進(jìn)行必要的安全教育，沒(méi)有采取必要的安全防范措施，何海民在施工過(guò)程中受傷，相應(yīng)的法律后果由張吉祥承擔(dān)。何海民在提供勞務(wù)的過(guò)程中，理應(yīng)強(qiáng)化正常人具備的基本安全意識(shí)，但其缺乏起碼的謹(jǐn)慎小心，在下部全部為松軟土層的坡岸施工，致自己受傷，自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。酌情認(rèn)定何海民承擔(dān)20%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。張吉祥承擔(dān)80%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。恒予特鋼公司將廠房發(fā)包給不具有資質(zhì)的張吉祥，應(yīng)與張吉祥承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。何海民的各項(xiàng)損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：2544.77元（1188元+1356.17元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：300元（60元/天×5天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：900元（15元/天×60天）；4、護(hù)理費(fèi)：4029元（按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元/年計(jì)算，即32677元÷365天×45天）；5、殘疾賠償金：58772元(按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計(jì)算，29386元/年×20年×10%)；6、誤工費(fèi)：15492元(按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)47121元/年計(jì)算，即47121元÷365天×120天）；7、精神撫慰金：3000元；8、交通費(fèi)：結(jié)合何海民住院5天以及二次鑒定，本院酌情認(rèn)定為200元；9、鑒定費(fèi)：因何海民的第一次鑒定項(xiàng)目除傷殘等級(jí)未變更以外，其他項(xiàng)目全部變更，故本院認(rèn)定為500元；以上損失合計(jì)85737.17元。上述費(fèi)用恒予特鋼公司和張吉祥連帶賠付68589.74元（85737.17元×80%）。何海民自行承擔(dān)17147.43元（85737.17元×20%）。張吉祥已經(jīng)支付的3200元相應(yīng)扣減。故恒予特鋼公司和張吉祥還應(yīng)連帶賠付何海民65389.74元。一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、張吉祥、恒予特鋼公司連帶支付何海民65389.74元。二、駁回何海民的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件訴訟費(fèi)2214元,減半收取1107元，由何海民負(fù)擔(dān)389元，張吉祥、恒予特鋼公司連帶負(fù)擔(dān)718元。二審期間，恒予特鋼公司向本院提交如下證據(jù)：案涉房屋的土地證、危房鑒定書(shū)，擬證明張吉祥施工隊(duì)的施工范圍有80%在土地證范圍之外，與委托張吉祥施工的內(nèi)容不相符。何海民、張吉祥對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但均表示不能達(dá)到證明目的。經(jīng)審查，本院認(rèn)為：上述證據(jù)證明案涉房屋系恒予特鋼公司所有，但不能證明張吉祥的施工內(nèi)容與恒予特鋼公司的要求是否相符，張吉祥施工內(nèi)容與案涉房屋無(wú)關(guān)。經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
上訴人湖北恒予特鋼有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒予特鋼公司）因與被上訴人何海民、張吉祥提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初232號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月18日立案受理后，依法組成合議庭，于同年8月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人恒予特鋼公司的法定代表人胡恒杰及委托訴訟代理人王曉芬，被上訴人何海民及委托訴訟代理人周敏，被上訴人張吉祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審?fù)徶校阌杼劁摴娟愂觥斑@次是在我的廠房里蓋三層樓的樓房”、“這三層樓由他負(fù)責(zé)做，我依據(jù)總報(bào)價(jià)給他付款，每平方450元”，張吉祥陳述“這次事故是我和恒予特鋼公司說(shuō)好在恒予特鋼公司的廠房跟他做個(gè)三層樓，沒(méi)有簽合同，口頭約定”、“材料由我負(fù)責(zé)購(gòu)買，恒予特鋼公司付款”、“450元一平方是不承擔(dān)任何建筑安全風(fēng)險(xiǎn)”。根據(jù)張吉祥和恒予特鋼公司的上述陳述，結(jié)合雙方之前的交易習(xí)慣，一審認(rèn)定恒予特鋼公司將廠房發(fā)包給張吉祥承建，張吉祥與恒予特鋼公司之間是承包關(guān)系，并無(wú)不當(dāng)。張吉祥的施工內(nèi)容與雙方約定是否相符，施工范圍是否在恒予特鋼公司土地證范圍之外，不影響雙方承包關(guān)系的認(rèn)定。張吉祥不具有建設(shè)工程施工資質(zhì)，恒予特鋼公司將廠房發(fā)包給張吉祥施工，應(yīng)與張吉祥承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，恒予特鋼公司的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1135元，由湖北恒予特鋼有限公司負(fù)擔(dān)。