原告：湖北思某某機(jī)械有限公司，住所地當(dāng)陽市王店鎮(zhèn)木店村八組。
法定代表人：文曉春，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：周開喜（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:蔣騰飛（特別授權(quán)），男，該公司員工，漢族，住湖北省五峰土家族自治縣。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。
委托訴訟代理人：王中全（特別授權(quán)），松滋市楊林市法律服務(wù)所法律工作者。

原告湖北思某某機(jī)械有限公司（以下簡稱思某某公司）訴被告胡某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告思某某公司的委托訴訟代理人周開喜、蔣騰飛，被告胡某某及其委托訴訟代理人王中全到庭參加訴訟。庭審中，雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)庭外和解30天，現(xiàn)和解未果，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告思某某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告立即清償原告貨款19100元；2、判令被告自2015年8月6日起對(duì)所欠貨款按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率承擔(dān)逾期付款損失；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告于2015年8月6日向原告購買了玉米脫粒機(jī)、三角帶等價(jià)值22400元的設(shè)備，原告向被告交付了所購買的設(shè)備，被告確認(rèn)欠原告該批設(shè)備貨款19100元，并為原告出具了欠條。后來原告催收歷欠貨款時(shí)，被告于2018年1月23日重新更換了欠條，但至今仍未給付。
被告胡某某辯稱：原告所述欠款屬實(shí)；但需從所欠貨款中扣減出13200元（因原告將鋁芯電動(dòng)機(jī)冒充銅芯電動(dòng)機(jī)賣給被告，220臺(tái)機(jī)器應(yīng)每臺(tái)降價(jià)60元），并承擔(dān)被告的維修費(fèi)、換機(jī)費(fèi)、服務(wù)費(fèi)共2000元（原告提供的產(chǎn)品存有質(zhì)量問題），因原告提供的產(chǎn)品有問題，被告出售后被工商部門罰款8000元，該筆罰款也應(yīng)由原告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月6日，被告向原告購買了玉米脫粒機(jī)、三角帶等機(jī)械產(chǎn)品，經(jīng)雙方確認(rèn)，被告下欠貨款19100元，其于2018年1月23日為原告出具了欠條，但貨款至今未付，以致成訴。
對(duì)雙方當(dāng)事人存有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告提交了河南滎陽電機(jī)廠說明、2015年8月6日通話錄音、進(jìn)貨發(fā)票、謝朝發(fā)及王啟兵的證人證言，以證明原告將160臺(tái)鋁芯電機(jī)冒充銅芯電機(jī)賣給了被告，且產(chǎn)品經(jīng)常發(fā)生故障，需要維修，對(duì)被告造成了損失，原告對(duì)該組證據(jù)的證明目的均有異議，認(rèn)為進(jìn)貨發(fā)票與本案無關(guān)聯(lián)，河南滎陽電機(jī)廠說明系復(fù)印件，真實(shí)性無法核實(shí)，證人證言均不屬實(shí)，且向本院提及了河南滎陽電機(jī)廠的產(chǎn)品認(rèn)證證書，本院認(rèn)為，河南滎陽電機(jī)廠說明為復(fù)印件，本院無法核實(shí)其真實(shí)性，且即使該說明真實(shí)，被告提交的進(jìn)貨發(fā)票也不能充分證明被告從原告處購買的產(chǎn)品就是說明中描述的“外包裝出錯(cuò)”的電機(jī)產(chǎn)品，證人證言有常識(shí)性錯(cuò)誤，且不能直接證明原告提供的產(chǎn)品存有質(zhì)量問題、經(jīng)常出現(xiàn)故障需要維修，故本院對(duì)被告該組證據(jù)的證明目的不予采信。
上述事實(shí)有產(chǎn)品出庫單、欠條及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告之間為買賣合同關(guān)系，原告已按約定向被告提供了產(chǎn)品，被告卻拖欠原告貨款至今未付，現(xiàn)原告要求被告立即支付貨款19100元，本院予以支持。被告逾期付款必然對(duì)原告造成損失，被告應(yīng)自出具欠條之日即2018年1月23日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)向原告計(jì)付逾期付款損失。被告辯稱原告提供的產(chǎn)品有質(zhì)量問題，且應(yīng)付貨款需扣減原告用鋁芯冒充銅芯電機(jī)共160臺(tái)的差價(jià)款9600元、維修服務(wù)等費(fèi)用2000元、罰款8000元，但未提交充足的證據(jù)證明，故本院對(duì)其辯稱意見不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北思某某機(jī)械有限公司支付貨款19100元，并賠償損失（以19100元為基數(shù)，自2018年1月23日起至本院生效判決確定的支付貨款之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
二、駁回原告湖北思某某機(jī)械有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)278元，減半收取139元（原告已預(yù)交），由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 韓國鋒

書記員： 劉智珺