原告：湖北思某某機械有限公司，住所地當陽市王店鎮(zhèn)木店村八組。
法定代表人：文曉春，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：周開喜（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:蔣騰飛（特別授權(quán)），男，該公司員工，漢族，住湖北省五峰土家族自治縣。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。
委托訴訟代理人：王中全（特別授權(quán)），松滋市楊林市法律服務(wù)所法律工作者。

原告湖北思某某機械有限公司（以下簡稱思某某公司）訴被告胡某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告思某某公司的委托訴訟代理人周開喜、蔣騰飛，被告胡某某及其委托訴訟代理人王中全到庭參加訴訟。庭審中，雙方當事人均申請庭外和解30天，現(xiàn)和解未果，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告思某某公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即清償原告貨款19100元；2、判令被告自2015年8月6日起對所欠貨款按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率承擔逾期付款損失；3、由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：被告于2015年8月6日向原告購買了玉米脫粒機、三角帶等價值22400元的設(shè)備，原告向被告交付了所購買的設(shè)備，被告確認欠原告該批設(shè)備貨款19100元，并為原告出具了欠條。后來原告催收歷欠貨款時，被告于2018年1月23日重新更換了欠條，但至今仍未給付。
被告胡某某辯稱：原告所述欠款屬實；但需從所欠貨款中扣減出13200元（因原告將鋁芯電動機冒充銅芯電動機賣給被告，220臺機器應每臺降價60元），并承擔被告的維修費、換機費、服務(wù)費共2000元（原告提供的產(chǎn)品存有質(zhì)量問題），因原告提供的產(chǎn)品有問題，被告出售后被工商部門罰款8000元，該筆罰款也應由原告承擔。
本院經(jīng)審理查明認定事實如下：2015年8月6日，被告向原告購買了玉米脫粒機、三角帶等機械產(chǎn)品，經(jīng)雙方確認，被告下欠貨款19100元，其于2018年1月23日為原告出具了欠條，但貨款至今未付，以致成訴。
對雙方當事人存有爭議的證據(jù)及事實，本院認定如下：被告提交了河南滎陽電機廠說明、2015年8月6日通話錄音、進貨發(fā)票、謝朝發(fā)及王啟兵的證人證言，以證明原告將160臺鋁芯電機冒充銅芯電機賣給了被告，且產(chǎn)品經(jīng)常發(fā)生故障，需要維修，對被告造成了損失，原告對該組證據(jù)的證明目的均有異議，認為進貨發(fā)票與本案無關(guān)聯(lián)，河南滎陽電機廠說明系復印件，真實性無法核實，證人證言均不屬實，且向本院提及了河南滎陽電機廠的產(chǎn)品認證證書，本院認為，河南滎陽電機廠說明為復印件，本院無法核實其真實性，且即使該說明真實，被告提交的進貨發(fā)票也不能充分證明被告從原告處購買的產(chǎn)品就是說明中描述的“外包裝出錯”的電機產(chǎn)品，證人證言有常識性錯誤，且不能直接證明原告提供的產(chǎn)品存有質(zhì)量問題、經(jīng)常出現(xiàn)故障需要維修，故本院對被告該組證據(jù)的證明目的不予采信。
上述事實有產(chǎn)品出庫單、欠條及庭審筆錄予以證實。

本院認為：原、被告之間為買賣合同關(guān)系，原告已按約定向被告提供了產(chǎn)品，被告卻拖欠原告貨款至今未付，現(xiàn)原告要求被告立即支付貨款19100元，本院予以支持。被告逾期付款必然對原告造成損失，被告應自出具欠條之日即2018年1月23日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率標準向原告計付逾期付款損失。被告辯稱原告提供的產(chǎn)品有質(zhì)量問題，且應付貨款需扣減原告用鋁芯冒充銅芯電機共160臺的差價款9600元、維修服務(wù)等費用2000元、罰款8000元，但未提交充足的證據(jù)證明，故本院對其辯稱意見不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北思某某機械有限公司支付貨款19100元，并賠償損失（以19100元為基數(shù)，自2018年1月23日起至本院生效判決確定的支付貨款之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率標準計算）。
二、駁回原告湖北思某某機械有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費278元，減半收取139元（原告已預交），由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 韓國鋒

書記員： 劉智珺