原告：湖北必勝律師事務(wù)所，住所地：湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)楚天路10號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼6764559-0
法定代表人汪文峰，主任。
委托代理人高文書，該所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北省天豪生物科技有限公司，住所地：湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)石橋坪村三組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422823093004026R。
法定代表人：劉繼江，董事長(zhǎng)。
委托代理人：鄭軍，男，1979年6月20日出生，漢族，湖北省天豪生物科技有限公司職工，住成都市武侯區(qū)。代理權(quán)限：一般代理。

原告湖北必勝律師事務(wù)所與被告湖北省天豪生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：天豪公司）服務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北必勝律師事務(wù)所的委托訴訟代理人高文書，被告天豪公司的委托訴訟代理人鄭軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北必勝律師事務(wù)所向本院提出訴訟請(qǐng)求：、判令被告支付法律服務(wù)費(fèi)30000元，并自2017年1月1日起至付清之日止按年利率6%支付資金占用期間的利息。事實(shí)與理由：2016年4月13日，被告與原告簽訂《聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)合同》，原告指派高文書律師擔(dān)任被告的法律顧問(wèn)。合同約定期限為一年，自2016年4月13日起至2017年4月12日止，該年度定額法律服務(wù)費(fèi)為30000元，定于2016年12月31日前付清。合同簽訂后，原告單位指派的律師在與被告公司有關(guān)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)化解等經(jīng)營(yíng)方面提供了咨詢，合同起草、審查等法律服務(wù)，在與被告公司有關(guān)的與陳永海、鄧必社訴訟案件中提供了訴訟代理服務(wù)。但被告未按合同約定支付法律服務(wù)費(fèi)，經(jīng)原告多次催收未果?，F(xiàn)訴請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月13日，原告與被告簽訂《聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)合同》，合同期限自2016年4月13日至2017年4月12日。合同約定被告聘請(qǐng)?jiān)鎲挝桓呶臅蓭煋?dān)任常年法律顧問(wèn)。原告為被告承辦法律事務(wù)內(nèi)容為：1、為被告提供法律咨詢；2、協(xié)助審查和草擬被告與他方的民事合同等文書；3、經(jīng)被告授權(quán)委托，參加被告重大決策與談判；經(jīng)被告授權(quán)委托，擔(dān)任被告訴訟和非訴訟代理人，參加經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解、仲裁及訴訟活動(dòng)；經(jīng)被告授權(quán)委托，草擬、審查有關(guān)法律文書；根據(jù)被告工作需要和可能，為被告人員講授專業(yè)法律課，宣傳法律和政策。法律服務(wù)費(fèi)按年度結(jié)算，定額法律服務(wù)費(fèi)30000元，在合同簽訂后3日內(nèi)一次性付清；原告擔(dān)任代理人進(jìn)行訴訟和非訴訟活動(dòng)，處理民事、行政案件時(shí)，雙方約定被告按照國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)取中間值以下百分比支付代理費(fèi)，合同明示為：不涉及財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議的，每件2000元。涉及財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議的，按標(biāo)準(zhǔn)分段收費(fèi)（1）10萬(wàn)元以下部分，免收；（2）10萬(wàn)元至100萬(wàn)元的部分，2%；（3）100萬(wàn)至500萬(wàn)元的部分，1.25%；（4）500萬(wàn)元至1000萬(wàn)元的部分，0.85%；（5）1000萬(wàn)元至5000萬(wàn)元的部分，0.65%；（6）5000萬(wàn)元以上的部分，0.45%。后雙方協(xié)議變更為：定額法律服務(wù)費(fèi)30000元于2016年12月31日前支付；原告擔(dān)任代理人進(jìn)行訴訟或者非訴訟活動(dòng)，處理民事、行政案件時(shí)，不再分段收費(fèi)。
合同簽訂后，原告按照合同約定為被告提供了法律顧問(wèn)服務(wù)、經(jīng)被告委托代理了部分民事案件。合同期滿，被告未向原告支付代理費(fèi)，原告遂訴至本院，請(qǐng)求處理。
另查明，2016年4月26日湖北省物價(jià)局、湖北省司法廳《省物價(jià)局、省司法廳關(guān)于公布公證等司法專業(yè)服務(wù)臨時(shí)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》（鄂價(jià)工【2016】42號(hào)）附件2第二條對(duì)律師案件代理費(fèi)規(guī)定了指導(dǎo)價(jià)。附件二第五條規(guī)定該指導(dǎo)價(jià)為一審的指導(dǎo)價(jià)，未曾代理一審，直接代理二審、重審、再審、執(zhí)行案件的，按一審的標(biāo)準(zhǔn)收取代理費(fèi)；已經(jīng)代理一審，再代理二審、重審、再審、執(zhí)行案件的，應(yīng)當(dāng)按照一審標(biāo)準(zhǔn)的50%收取代理費(fèi)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)合同》系雙方的真實(shí)意思表示，雙方簽訂的合同合法有效。原告系合法的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，通過(guò)法律服務(wù)收取服務(wù)費(fèi)以維持律所正常運(yùn)營(yíng)系其執(zhí)業(yè)的應(yīng)有之義；原告指派律師為被告提供了法律服務(wù)，并經(jīng)被告授權(quán)委托從事代理活動(dòng)，維護(hù)了被告合法權(quán)益，被告理應(yīng)支付合同約定的法律服務(wù)費(fèi)30000元，現(xiàn)被告未按約定支付，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行并賠償損失的違約責(zé)任。被告辯稱其法定代表人變更后未享受原告提供的服務(wù)，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，現(xiàn)被告對(duì)公司法定代表人變更前的行為不予認(rèn)可，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納。綜上所述，原告要求被告支付法律服務(wù)費(fèi)30000元，并從2017年1月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息的請(qǐng)求，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第三百九十六條、第四百零五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定判決如下：

被告湖北省天豪生物科技有限公司支付原告湖北必勝律師事務(wù)所法律服務(wù)費(fèi)30000元，并自2017年1月1日起至付清之日止按照年利率6%支付資金占用期間的利息。限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告湖北省天豪生物科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟法，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或者郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的履行期限屆滿之日起三年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　向　芳

書記員：黃曉琴 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第三百九十六條委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。 第四百零五條受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬。因不可歸責(zé)于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務(wù)不能完成的，委托人應(yīng)當(dāng)向受托人支付相應(yīng)的報(bào)酬。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。