原告：湖北必勝律師事務所，住所地：湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)楚天路10號，組織機構代碼6764559-0
法定代表人汪文峰，主任。
委托代理人高文書，該所律師。代理權限：特別授權。
被告：湖北省天豪生物科技有限公司，住所地：湖北省巴東縣野三關鎮(zhèn)石橋坪村三組，統(tǒng)一社會信用代碼91422823093004026R。
法定代表人：劉繼江，董事長。
委托代理人：鄭軍，男，1979年6月20日出生，漢族，湖北省天豪生物科技有限公司職工，住成都市武侯區(qū)。代理權限：一般代理。

原告湖北必勝律師事務所與被告湖北省天豪生物科技有限公司（以下簡稱：天豪公司）服務合同糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告湖北必勝律師事務所的委托訴訟代理人高文書，被告天豪公司的委托訴訟代理人鄭軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告湖北必勝律師事務所向本院提出訴訟請求：、判令被告支付法律服務費30000元，并自2017年1月1日起至付清之日止按年利率6%支付資金占用期間的利息。事實與理由：2016年4月13日，被告與原告簽訂《聘請常年法律顧問合同》，原告指派高文書律師擔任被告的法律顧問。合同約定期限為一年，自2016年4月13日起至2017年4月12日止，該年度定額法律服務費為30000元，定于2016年12月31日前付清。合同簽訂后，原告單位指派的律師在與被告公司有關的股權轉讓、債務化解等經營方面提供了咨詢，合同起草、審查等法律服務，在與被告公司有關的與陳永海、鄧必社訴訟案件中提供了訴訟代理服務。但被告未按合同約定支付法律服務費，經原告多次催收未果?，F(xiàn)訴請法院判如所請。
本院經審理認定事實如下：2016年4月13日，原告與被告簽訂《聘請常年法律顧問合同》，合同期限自2016年4月13日至2017年4月12日。合同約定被告聘請原告單位高文書律師擔任常年法律顧問。原告為被告承辦法律事務內容為：1、為被告提供法律咨詢；2、協(xié)助審查和草擬被告與他方的民事合同等文書；3、經被告授權委托，參加被告重大決策與談判；經被告授權委托，擔任被告訴訟和非訴訟代理人，參加經濟糾紛調解、仲裁及訴訟活動；經被告授權委托，草擬、審查有關法律文書；根據被告工作需要和可能，為被告人員講授專業(yè)法律課，宣傳法律和政策。法律服務費按年度結算，定額法律服務費30000元，在合同簽訂后3日內一次性付清；原告擔任代理人進行訴訟和非訴訟活動，處理民事、行政案件時，雙方約定被告按照國家規(guī)定的標準取中間值以下百分比支付代理費，合同明示為：不涉及財產爭議的，每件2000元。涉及財產爭議的，按標準分段收費（1）10萬元以下部分，免收；（2）10萬元至100萬元的部分，2%；（3）100萬至500萬元的部分，1.25%；（4）500萬元至1000萬元的部分，0.85%；（5）1000萬元至5000萬元的部分，0.65%；（6）5000萬元以上的部分，0.45%。后雙方協(xié)議變更為：定額法律服務費30000元于2016年12月31日前支付；原告擔任代理人進行訴訟或者非訴訟活動，處理民事、行政案件時，不再分段收費。
合同簽訂后，原告按照合同約定為被告提供了法律顧問服務、經被告委托代理了部分民事案件。合同期滿，被告未向原告支付代理費，原告遂訴至本院，請求處理。
另查明，2016年4月26日湖北省物價局、湖北省司法廳《省物價局、省司法廳關于公布公證等司法專業(yè)服務臨時收費標準的通知》（鄂價工【2016】42號）附件2第二條對律師案件代理費規(guī)定了指導價。附件二第五條規(guī)定該指導價為一審的指導價，未曾代理一審，直接代理二審、重審、再審、執(zhí)行案件的，按一審的標準收取代理費；已經代理一審，再代理二審、重審、再審、執(zhí)行案件的，應當按照一審標準的50%收取代理費。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《聘請常年法律顧問合同》系雙方的真實意思表示，雙方簽訂的合同合法有效。原告系合法的法律服務機構，通過法律服務收取服務費以維持律所正常運營系其執(zhí)業(yè)的應有之義；原告指派律師為被告提供了法律服務，并經被告授權委托從事代理活動，維護了被告合法權益，被告理應支付合同約定的法律服務費30000元，現(xiàn)被告未按約定支付，依法應承擔繼續(xù)履行并賠償損失的違約責任。被告辯稱其法定代表人變更后未享受原告提供的服務，但未提交證據予以證實，現(xiàn)被告對公司法定代表人變更前的行為不予認可，不符合相關法律規(guī)定，本院不予采納。綜上所述，原告要求被告支付法律服務費30000元，并從2017年1月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息的請求，本院予以支持。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第三百九十六條、第四百零五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定判決如下：

被告湖北省天豪生物科技有限公司支付原告湖北必勝律師事務所法律服務費30000元，并自2017年1月1日起至付清之日止按照年利率6%支付資金占用期間的利息。限本判決生效后10日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告湖北省天豪生物科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用繳納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號17×××04（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟法，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或者郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期限屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定的履行期限屆滿之日起三年內向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　向　芳

書記員：黃曉琴 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第三百九十六條委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。 第四百零五條受托人完成委托事務的，委托人應當向其支付報酬。因不可歸責于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務不能完成的，委托人應當向受托人支付相應的報酬。當事人另有約定的，按照其約定。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。