原告：湖北必勝律師事務(wù)所，住所地：湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)楚天路10號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼6764559-0
法定代表人：汪文峰，主任。
委托代理人：姜海波，該所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：巴東縣乾某投資有限公司，住所地湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)名相路新顏村5樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422823795938560-Y。
法定代表人：程銀鎖，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄔玉明，湖北新世界律師律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告湖北必勝律師事務(wù)所與被告巴東縣乾某投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱：乾某公司）服務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年6月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北必勝律師事務(wù)所的委托訴訟代理人姜海波，被告乾某公司的委托訴訟代理人鄔玉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北必勝律師事務(wù)所向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付定額法律服務(wù)費(fèi)30000元，并自2016年6月4日起按年利率6%支付資金占用期間的利息；2、判令被告支付案件代理費(fèi)258015.7元（庭審中變更為321026.48元），并自2017年6月1日起至付清之日起按年利率6%支付資金占用期間的利息；3、判令被告支付差旅費(fèi)5377元（庭審中變更為2393元），并自2016年6月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息。事實(shí)與理由：2016年6月4日，被告與原告簽訂《聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)合同》，原告指派姜海波、譚賢學(xué)律師擔(dān)任被告的法律顧問(wèn)。合同約定期限為一年，自2016年6月1日起至2017年5月31日止，該年度定額法律服務(wù)費(fèi)為30000元，案件代理費(fèi)按照超額累進(jìn)比例計(jì)算。合同簽訂后，原告指派律師在與被告有關(guān)的房屋租賃、債務(wù)化解等經(jīng)營(yíng)方面提供了咨詢、合同起草、審查等法律服務(wù)；在與湖北新南洋建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛案、與鄧衛(wèi)東、余宏文合同糾紛案、與恩施市林星小額貸款股份有限公司民間借貸糾紛案、與向光文民間借貸糾紛案、與田崇州物權(quán)保護(hù)糾紛案等訴訟案件中提供了大量訴訟代理服務(wù)。法院在查封被告賬戶、資產(chǎn)后，原告指派律師積極申請(qǐng)執(zhí)行異議、促成執(zhí)行和解，保證了被告公司的正常運(yùn)營(yíng)；在大量的借貸糾紛中，原告指派律師通過(guò)努力，避免了被告陷入債務(wù)危機(jī)。合同履行期間，原告指派律師恪盡職守、謹(jǐn)慎執(zhí)業(yè)，極大限度地維護(hù)了被告的合法權(quán)益。但被告未按合同約定支付法律服務(wù)費(fèi)，且至今未報(bào)銷原告為其墊支的差旅費(fèi)，經(jīng)原告多次催收至今未果。現(xiàn)訴請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月4日，原告湖北必勝律師事務(wù)所（作為甲方）與被告乾某公司（作為乙方）簽訂《聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)合同》，合同期限自2016年6月1日至2017年5月30日。合同約定被告聘請(qǐng)?jiān)鎲挝唤２?、譚賢學(xué)律師擔(dān)任常年法律顧問(wèn)。原告為被告承辦的法律事務(wù)內(nèi)容為：1、為甲方提供法律咨詢；2、協(xié)助審查和草擬乙方與他方的民事合同等文書(shū)；3、經(jīng)乙方授權(quán)委托，參加乙方重大決策與談判；經(jīng)乙方授權(quán)委托，擔(dān)任乙方訴訟和非訴訟代理人，參加經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解、仲裁及訴訟活動(dòng)；經(jīng)乙方授權(quán)委托，草擬、審查有關(guān)法律文書(shū)；根據(jù)被告工作需要和可能，為乙方人員講授專業(yè)法律課，宣傳法律和政策。法律服務(wù)費(fèi)按年度結(jié)算，定額法律服務(wù)費(fèi)30000元，在合同簽訂后3日內(nèi)一次性付清；甲方擔(dān)任代理人進(jìn)行訴訟和非訴訟活動(dòng)，處理民事、行政案件時(shí)，雙方約定乙方按照國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)取中間值以下百分比支付代理費(fèi)，合同明示為：不涉及財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議的，每件2000元。涉及財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議的，按標(biāo)準(zhǔn)分段收費(fèi)（1）10萬(wàn)元以下部分，免收；（2）10萬(wàn)元至100萬(wàn)元的部分，2%；（3）100萬(wàn)至500萬(wàn)元的部分，1.25%；（4）500萬(wàn)元至1000萬(wàn)元的部分，0.85%；（5）1000萬(wàn)元至5000萬(wàn)元的部分，0.65%；（6）5000萬(wàn)元以上的部分，0.45%。
合同簽訂后，原告按照合同約定為被告提供了法律顧問(wèn)服務(wù)；合同履行過(guò)程中，經(jīng)被告授權(quán)委托，原告指派律師姜海波先后為被告代理其與余宏文、鄧衛(wèi)東合同糾紛執(zhí)行案（包括執(zhí)行、恢復(fù)執(zhí)行兩個(gè)階段，執(zhí)行標(biāo)的為17618100元）、與湖北新南洋建設(shè)工程有限公司合同糾紛案（二審、訴訟標(biāo)的為2000000元）、與恩施市林星小額貸款股份有限公司民間借貸糾紛案（一審、訴訟標(biāo)的為2000000元）、與鄧衛(wèi)東、向光文民間借貸糾紛（一審、訴訟標(biāo)的為1000000元）、與田崇州物權(quán)保護(hù)糾紛一案（一審、無(wú)爭(zhēng)議金額）。合同期滿，被告未向原告支付代理費(fèi)，原告遂訴至本院，請(qǐng)求處理。
另查明，2016年4月26日湖北省物價(jià)局、湖北省司法廳《省物價(jià)局、省司法廳關(guān)于公布公證等司法專業(yè)服務(wù)臨時(shí)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》（鄂價(jià)工【2016】42號(hào)）附件2第二條對(duì)律師案件代理費(fèi)規(guī)定了指導(dǎo)價(jià)。附件二第五條規(guī)定該指導(dǎo)價(jià)為一審的指導(dǎo)價(jià)，未曾代理一審，直接代理二審、重審、再審、執(zhí)行案件的，按一審的標(biāo)準(zhǔn)收取代理費(fèi)；已經(jīng)代理一審，再代理二審、重審、再審、執(zhí)行案件的，應(yīng)當(dāng)按照一審標(biāo)準(zhǔn)的50%收取代理費(fèi)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)合同》系雙方的真實(shí)意思表示，雙方簽訂的合同合法有效。原告系合法的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，通過(guò)法律服務(wù)收取服務(wù)費(fèi)以維持律所正常運(yùn)營(yíng)系其執(zhí)業(yè)的應(yīng)有之義；原告指派律師為被告提供了法律服務(wù)，并經(jīng)被告授權(quán)委托從事代理活動(dòng)，被告理應(yīng)支付合同約定的定額法律服務(wù)費(fèi)及案件服務(wù)費(fèi)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告代理執(zhí)行異議案件被告是否應(yīng)當(dāng)支付案件代理費(fèi)；二、原告主張的差旅費(fèi)是否與本案有關(guān)。本院分別評(píng)判如下：
一、原告代理執(zhí)行異議案件被告是否應(yīng)當(dāng)支付案件代理費(fèi)。
從原告提交的證據(jù)看，原告指派律師姜海波代理的被告與余宏文、鄧衛(wèi)東合同糾紛執(zhí)行案二份律所卷宗看，姜海波不僅經(jīng)被告授權(quán)委托為被告申請(qǐng)了二次執(zhí)行異議，且代理參與了案件執(zhí)行，在該案中，原告在執(zhí)行中代理被告乾某公司提出執(zhí)行異議，屬民事訴訟法規(guī)定的執(zhí)行程序的一部分，因此不能將執(zhí)行案件和執(zhí)行異議割裂開(kāi)來(lái)，且《省物價(jià)局、省司法廳關(guān)于公布公證等司法專業(yè)服務(wù)臨時(shí)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》（鄂價(jià)工【2016】42號(hào)）附件2規(guī)定執(zhí)行案件也是律師收費(fèi)的范圍，原告主張執(zhí)行案件按合同約定收費(fèi)符合相關(guān)規(guī)定，被告以執(zhí)行異議系法律顧問(wèn)范疇，原告不應(yīng)該收取代理費(fèi)的理由，本院不予支持。
對(duì)于原告主張的法律服務(wù)費(fèi)的數(shù)額，本院分別認(rèn)定如下：1、定額法律服務(wù)費(fèi)30000元系雙方合同約定的固定收費(fèi)，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。雙方約定此費(fèi)用在簽訂合同后3日內(nèi)支付，現(xiàn)被告未支付，依法應(yīng)予支付，并從2016年6月8日起至該款付清之日止，按年利率6%支付資金占用期間的利息；2、被告與余宏文、鄧衛(wèi)東執(zhí)行案代理費(fèi)。該案爭(zhēng)議金額為17618100元，原告主張代理被告對(duì)本案提出了兩次執(zhí)行異議，應(yīng)按兩個(gè)訴訟階段收費(fèi)，但事實(shí)上仍在對(duì)該案的執(zhí)行進(jìn)行處理，不能按兩個(gè)訴訟階段收費(fèi)，按雙方合同約定的比例計(jì)算服務(wù)費(fèi)為160017.65元；原告主張對(duì)該案第二階段減半收取服務(wù)費(fèi)80008.83元的請(qǐng)求，本院不予支持。3、被告與湖北新南洋建設(shè)工程有限公司合同糾紛一案，該案爭(zhēng)議標(biāo)的為2000000元，原告未代理一審，應(yīng)當(dāng)按照一審標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，按雙方的合同約定服務(wù)費(fèi)為30500元。4、被告與恩施市林星小額貸款股份有限公司民間借貸糾紛一案，該案爭(zhēng)議標(biāo)的為2000000元，按雙方的合同約定服務(wù)費(fèi)為30500元。5、被告與鄧衛(wèi)東、向光文民間借貸糾紛一案，該案爭(zhēng)議標(biāo)的為1000000元，按照雙方的合同約定服務(wù)費(fèi)為18000元。6、被告與田崇州物權(quán)保護(hù)糾紛一案，該案無(wú)財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議，按照雙方的合同約定服務(wù)費(fèi)為2000元。以上2—6項(xiàng)費(fèi)用，雙方?jīng)]有約定支付期間，原告向本院起訴后，被告仍未支付，現(xiàn)被告依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，即繼續(xù)支付以上費(fèi)用，并從原告主張權(quán)利時(shí)起（即2017年6月19日）至款項(xiàng)付清之日止，按年利率6%支付資金占用期間的利息。
二、原告主張的差旅費(fèi)是否與本案有關(guān)。
經(jīng)查，原告向本院提交的住宿費(fèi)發(fā)票、部分汽油費(fèi)發(fā)票與其提交的開(kāi)庭傳票印證，應(yīng)當(dāng)視為原告辦理案件的正常開(kāi)支，其他系原告為被告辦理法律顧問(wèn)業(yè)務(wù)的加油開(kāi)支，屬于雙方合同約定的原告為被告辦理各項(xiàng)法律事務(wù)的必要開(kāi)支，被告應(yīng)據(jù)實(shí)負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)被告未支付，依法應(yīng)從其主張權(quán)利之日（即2017年6月19日）起至該款付清之日按年利率6%支付資金占用期間的利息。被告辯稱與本案無(wú)關(guān)、應(yīng)當(dāng)比照國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)報(bào)銷差旅費(fèi)的理由本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第三百九十六條、第三百九十八條、第四百零五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定判決如下：

一、被告巴東縣乾某投資有限公司支付原告湖北必勝律師事務(wù)所定額法律服務(wù)費(fèi)30000元，并自2016年6月8日起至付清之日止按照年利率6%支付資金占用期間的利息；
二、被告巴東縣乾某投資有限公司支付原告湖北必勝律師事務(wù)所案件代理費(fèi)241017.65元，并自2017年6月19日起至付清之日止按照年利率6%支付資金占用期間的利息；
三、被告巴東縣乾某投資有限公司支付原告湖北必勝律師事務(wù)所差旅費(fèi)2393元，并自2017年6月19日起至付清之日止按照年利率6%支付資金占用期間的利息；
四、駁回原告湖北必勝律師事務(wù)所的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三項(xiàng)應(yīng)給付內(nèi)容限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6600元，減半收取3300元，由被告巴東縣乾某投資有限公司負(fù)擔(dān)3000元，原告湖北必勝律師事務(wù)所律師負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟法，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或者郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　　向芳

法官助理姚瑤 書(shū)記員黃曉琴 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第三百九十六條委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。 第三百九十八條委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用及其利息。 第四百零五條受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬。因不可歸責(zé)于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務(wù)不能完成的，委托人應(yīng)當(dāng)向受托人支付相應(yīng)的報(bào)酬。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。