上訴人（原審原告）：湖北德某體育用品有限公司。住所地：湖北省黃州工業(yè)園禹王高新大道。統(tǒng)一社會信用碼：xxxx。
法定代表人：陳東星，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝俊杰，湖北率責(zé)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：謝誠，湖北率責(zé)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：方朝暉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省臨湘市。
委托訴訟代理人：占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：商棋，湖北坤正律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北德某體育用品有限公司（以下簡稱德某公司）因與被上訴人方朝暉勞動爭議一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2018）鄂1102民初671號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月18日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，一審查明事實屬實。

本院認為，本案的爭議焦點是，方朝暉與德某公司之間是否存在勞動關(guān)系。因雙方未簽訂書面勞動合同，故依據(jù)法律規(guī)定，具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中，德某公司和方朝暉均符合勞動關(guān)系的主體資格，且方朝暉在一審中提交的德某公司的廠牌、工資流水、考勤記錄等均可證實其接受德某公司的勞動管理，并從事單位安排的有報酬的勞動，同時其提供的勞動亦是德某公司業(yè)務(wù)的組成部分，故可以認定方朝暉與德某公司之間存在勞動關(guān)系。德某公司上訴稱方朝暉系受福建飛克體育用品有限公司安排到其處學(xué)習(xí)工作，與福建飛克體育用品有限公司建立勞動關(guān)系，因其在一審、二審中均未提交有力的證據(jù)予以證實該主張，故其該項上訴請求和理由于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，德某公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 楊華
審判員 宋順國
審判員 張敏

書記員： 吳慧娟