原告：湖北德某陽谷新型建材有限公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)魯磨路111號(hào)當(dāng)代花園1-2層05號(hào)。
法定代表人：李定斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃蜀波，湖北謙順律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：吳鵬旗，湖北謙順律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：浙江威瑪遜建材科技有限公司，住所地浙江省海寧市海昌街道石涇路25號(hào)。
法定代表人：朱學(xué)俊，該公司董事長。
委托訴訟代理人：關(guān)文飛，湖北山河（東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)）律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托訴訟代理人：陳愛云，湖北山河（東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)）律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告湖北德某陽谷新型建材有限公司與被告浙江威瑪遜建材科技有限公司合同糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)原、被告同意繼續(xù)適用簡易程序，本案延長審理期限三個(gè)月。原告的委托訴訟代理人黃蜀波，被告的委托訴訟代理人關(guān)文飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北德某陽谷新型建材有限公司向本院提出訴訟請求：被告返還原告保證金1,500,000元；被告賠償原告利息損失48,250元（以1,500,000元為本金，按年息百分之六，從2016年12月31日暫計(jì)算至2018年7月13日，后續(xù)利息亦按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際返還之日止）；被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月23日，原、被告簽訂《合資成立公司的協(xié)議書》，協(xié)議約定：雙方合作成立武漢德壘威馬遜環(huán)保科技有限公司，原告出資9,800,000元持股49%，被告以一條輕質(zhì)墻板全自動(dòng)生產(chǎn)線以及適用當(dāng)?shù)卦牧峡缮a(chǎn)墻板的產(chǎn)品配方、生產(chǎn)工藝等方式出資10,200,000元持股51%，并負(fù)責(zé)對設(shè)備進(jìn)行安裝調(diào)試；原告于合同簽訂十日內(nèi)向被告交納保證金1,500,000元，此款被告最晚2017年12月31日前返還；且因被告投入的設(shè)備不能達(dá)到產(chǎn)能時(shí)或不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，亦應(yīng)當(dāng)無條件返還保證金。協(xié)議簽訂后，原告按照合同約定向被告交納保證金1,500,000元，雙方亦于2017年3月31日依法成立武漢德壘威馬遜環(huán)?？萍加邢薰尽５境闪⒅两?，被告出資的設(shè)備卻根本不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，且亦未返還保證金。被告的行為給原告造成重大損失，故原告訴至法院。
被告浙江威瑪遜建材科技有限公司辯稱：第一，被告不應(yīng)返還1,500,000元保證金。根據(jù)協(xié)議書的約定被答辯人應(yīng)于2017年4月1日前向答辯人支付1,500,000元保證金，但實(shí)際上被答辯人在2017年4月17日向答辯人支付500,000元，2017年5月25日向答辯人支付1,000,000元，被答辯人逾期支付保證金的行為違反協(xié)議書約定；答辯人于2017年11月30日將生產(chǎn)線調(diào)試完成，投入的設(shè)備生產(chǎn)出的產(chǎn)品經(jīng)湖北省建筑材料節(jié)能監(jiān)測中心鑒定機(jī)構(gòu)鑒定系合格產(chǎn)品，答辯人提供的設(shè)備可以正常運(yùn)轉(zhuǎn)；根據(jù)協(xié)議書被答辯人應(yīng)支付剩余1,500,000元保證金，但被答辯人并未在7個(gè)工作日即2017年12月11日前交納1,500,000元保證金，被答辯人未支付的行為構(gòu)成違約；截止2017年12月31日，被答辯人應(yīng)完成協(xié)議中所承諾銷售外的其他合作條款前提下答辯人才可返還保證金3,000,000元；根據(jù)協(xié)議書，在被答辯人未完成除銷售額度以外的其他約定的情況下，答辯人有權(quán)將保證金保留至下年度；合資公司成立后，被答辯人一直未履行銷售義務(wù)，導(dǎo)致合資公司無盈利，因此，被答辯人有權(quán)扣除保證金作為補(bǔ)償；第二，被答辯人請求賠償損失于法無據(jù)，不應(yīng)支持。被答辯人支付保證金的時(shí)間系2017年4月17日500,000元，5月25日1,000,000元，被答辯人要求賠償損失自2016年12月31日起算于法無據(jù)；依據(jù)協(xié)議的約定，被答辯人在完成協(xié)議書中的約定后答辯人會(huì)返還保證金及保證金按照銀行同期一年定期存款利息，中國人民銀行2017年一年定期存款利息系1.50%，被答辯人按照6%請求與約定不符，不應(yīng)支持；答辯人不應(yīng)返還1,500,000元，因此更沒有賠償損失之說。綜上，被答辯人提供的證據(jù)不能達(dá)到其想要證明答辯人出資的設(shè)備不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)的目的，因此，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月23日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂《合資成立公司的協(xié)議書》，主要約定：“第一條、甲、乙雙方共同出資成立武漢德壘威馬遜環(huán)保科技有限公司，甲、乙雙方以各自認(rèn)繳的出資額為限，對公司的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；第三條、公司的總出資額為人民幣（大寫）貳仟萬元整（20,000,000元），出資方式有貨幣、生產(chǎn)場地、設(shè)備實(shí)物、生產(chǎn)技術(shù)、品牌使用等；第四條、甲乙雙方出資額及出資方式如下：甲方出資額為人民幣（大寫）壹仟零貳拾萬元整（10,200,000元），以投入輕質(zhì)墻板全自動(dòng)生產(chǎn)線一條以及適用當(dāng)?shù)卦牧峡缮a(chǎn)墻板的產(chǎn)品配方、生產(chǎn)工藝等方式出資，占注冊資本的51%。乙方出資額為人民幣（大寫）玖佰捌拾萬元整（9,800,000元），以貨幣及生產(chǎn)、倉儲(chǔ)、辦公需要的租賃場地等方式出資，占注冊資本的49%；第五條、甲、乙雙方應(yīng)按期足額繳納本協(xié)議第四條規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資及需要的場地。甲方應(yīng)在公司成立后且具備投產(chǎn)條件九十日內(nèi)將其用以出資的設(shè)備、技術(shù)資料等轉(zhuǎn)讓給合資公司并進(jìn)行生產(chǎn)技術(shù)培訓(xùn)等工作。甲方負(fù)責(zé)公司存續(xù)期間設(shè)備、產(chǎn)品的技術(shù)升級和產(chǎn)品換代的研發(fā)、服務(wù)工作。乙方應(yīng)在合資公司成立后分批將其用以出資的流動(dòng)資金人民幣貳佰萬元整（2,000,000元），足額存入合資公司開設(shè)的賬戶。乙方負(fù)責(zé)辦理合資公司注冊籌備等所有事宜，相關(guān)費(fèi)用由合資公司承擔(dān)。甲方負(fù)責(zé)運(yùn)輸設(shè)備到現(xiàn)場并派員安裝調(diào)試，運(yùn)輸費(fèi)及調(diào)試費(fèi)用為合資公司承擔(dān)，乙方負(fù)責(zé)生產(chǎn)場地達(dá)到生產(chǎn)線安裝所需要求，場地施工費(fèi)用也是合資公司承擔(dān)。任何一方不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的其他方承擔(dān)違約責(zé)任。具體的合資公司注冊資金由成立時(shí)的公司章程內(nèi)確定；第十三條、本協(xié)議簽訂之十日內(nèi)乙方應(yīng)向甲方交納保證金人民幣壹佰伍拾萬元整，交納之日起本合同正式生效，合同生效九十日內(nèi)設(shè)備到乙方指定的合資公司場地。生產(chǎn)線調(diào)試完成正式生產(chǎn)后七個(gè)工作日內(nèi)再向甲方交納保證金壹佰伍拾萬元整，但原則上不得晚于六月底以前，合資公司成立九個(gè)月后但不晚于2017年12月31日前且乙方按約完成了除公司的生產(chǎn)銷售承諾以外的其他合作條款的，甲方承諾返還保證金叁佰萬元正（含保證金到期時(shí)的銀行同期銀行一年期定期存款利息），乙方未完成除銷售額度以外的本協(xié)議其他約定的，甲方有權(quán)留存保證金至下年度返還。若因甲方投入的設(shè)備不能達(dá)到產(chǎn)能或不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，則甲方無條件返還保證金；第十四條、公司成立后從生產(chǎn)線調(diào)試完成并正式投產(chǎn)起，乙方承諾公司年銷售量不低于生產(chǎn)線實(shí)際年額定產(chǎn)能的60%，如第二年年底以前仍未完成該銷售量的，甲方有權(quán)通過扣除乙方部分保證金給甲方作為未完成的銷量部分對應(yīng)利潤的補(bǔ)償，雙方仍按照完成后的利潤進(jìn)行分配。若因甲方投入的設(shè)備不能達(dá)到承諾的產(chǎn)能以及按照甲方提供的配方及工藝生產(chǎn)的輕質(zhì)隔墻板未能達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)，甲方除了無條件返還保證金及上述利息外，還要對合資公司的前期投入及虧損承擔(dān)全部責(zé)任；第十七條、合資公司在日常經(jīng)營時(shí)應(yīng)確保公司賬面的流動(dòng)資金不低于人民幣貳佰萬元（200萬元）；如賬面流動(dòng)資金不足人民幣貳佰萬元（200萬元），乙方有義務(wù)在貳佰萬元流動(dòng)資金出資范圍內(nèi)無條件解決，超出部分可以計(jì)算資金費(fèi)用，但事先需報(bào)董事會(huì)討論；第十八條、公司生產(chǎn)線的生產(chǎn)數(shù)據(jù)應(yīng)實(shí)時(shí)傳送至甲方，由甲方對此進(jìn)行監(jiān)督管理。合資公司必須使用總公司統(tǒng)一的產(chǎn)品品牌進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)；第二十三條、協(xié)議各方任意一方未按協(xié)議約定，如期足額繳納出資時(shí)，每逾期一日，違約方應(yīng)向其他方支付未出資額的1%作為違約金，如逾期三個(gè)月仍未繳納的，其他方有權(quán)解除協(xié)議并補(bǔ)償另一方的一切損失；第二十四條、由于一方的過錯(cuò)，造成本協(xié)議不能履行或者不能完全履行時(shí)，由過錯(cuò)方承擔(dān)其行為給合資公司及其他合作方造成的損失”。
協(xié)議簽訂后，原告于2017年4月17日向被告轉(zhuǎn)賬支付500,000元保證金。2017年5月25日，原告向被告轉(zhuǎn)賬支付1,000,000元保證金。2017年7月，被告將設(shè)備運(yùn)至合資公司，并進(jìn)行安裝。2017年9月底，設(shè)備安裝完畢并開始調(diào)試。2017年11月30日，武漢德壘威馬遜環(huán)?？萍加邢薰緦⒃嚿a(chǎn)的產(chǎn)品送至湖北省建筑材料節(jié)能監(jiān)測中心進(jìn)行檢測。2017年12月25日，湖北省建筑材料節(jié)能監(jiān)測中心出具檢測報(bào)告，結(jié)論為該樣品所檢性能指標(biāo)符合GBT23451-2009標(biāo)準(zhǔn)要求。此后，原、被告協(xié)商將花生殼粉改成稻殼粉進(jìn)行試生產(chǎn)。由于生產(chǎn)的產(chǎn)品存在問題，2018年2月，被告單獨(dú)購買稻殼粉并增加人員進(jìn)行生產(chǎn)調(diào)試至2018年4月。2018年5月22日，原告向被告發(fā)函，稱被告提供的設(shè)備不能生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，終止雙方的合作，要求被告返還保證金。由于設(shè)備沒有正式交付，被告未向合資公司交付設(shè)備的相關(guān)文件。
上述事實(shí)，有合資成立公司的協(xié)議書，企業(yè)信用信息公示報(bào)告，電子銀行業(yè)務(wù)記賬憑證2張及收款收據(jù)2張，生產(chǎn)工作日志，彭千運(yùn)的證人證言，視頻及圖片，微信聊天記錄截圖，湖北省建筑材料節(jié)能檢測中心檢測報(bào)告，轉(zhuǎn)賬憑證，視頻及照片，短信記錄，被告派出人員差旅憑證，彭國洲的證人證言及開某、質(zhì)證筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：被告是否應(yīng)向原告返還保證金1,500,000元及被告是否應(yīng)向原告賠償利息損失。第一，被告認(rèn)為原告違反了協(xié)議的約定，逾期支付保證金、未支付剩余保證金及未完成除銷售額度外的其他約定，被告不應(yīng)返還保證金，且保證金應(yīng)保留至下年度。原告認(rèn)為被告的設(shè)備不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)應(yīng)按約定返還保證金。本院認(rèn)為根據(jù)協(xié)議書第十三條的約定：“生產(chǎn)線調(diào)試完成正式生產(chǎn)后七個(gè)工作日內(nèi)，原告再向被告交納保證金壹佰伍拾萬元整，合資公司成立九個(gè)月后但不晚于2017年12月31日前且原告按約完成了除公司的生產(chǎn)銷售承諾以外的其他合作條款的，被告承諾返還保證金叁佰萬元，原告未完成除銷售額度以外的本協(xié)議其他約定的，被告有權(quán)留存保證金至下年度返還。若因甲方投入的設(shè)備不能達(dá)到產(chǎn)能或不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，則甲方無條件返還保證金”。本案原告雖然未完全按照協(xié)議書的約定履行除銷售外的其他條款，但根據(jù)該條的約定被告僅有權(quán)將保證金留存至下年度，即2018年12月31日前被告須將保證金返還給原告。另外本案的涉案設(shè)備的相關(guān)資料被告未交付給合資公司，設(shè)備未能正式交付生產(chǎn)，被告應(yīng)按協(xié)議書的約定將保證金返還給原告；第二，被告認(rèn)為原告交納的保證金是對合同履行的擔(dān)保，原告未按協(xié)議約定完成銷售義務(wù)，原告有權(quán)扣除保證金作為補(bǔ)償。本院認(rèn)為根據(jù)協(xié)議書第十四條的約定：“公司成立后從生產(chǎn)線調(diào)試完成并正式投產(chǎn)起，乙方承諾公司年銷售量不低于生產(chǎn)線實(shí)際年額定產(chǎn)能的60%，如第二年年底以前仍未完成該銷售量的，甲方有權(quán)通過扣除乙方部分保證金給甲方作為未完成的銷量部分對應(yīng)利潤的補(bǔ)償，雙方仍按照完成后的利潤進(jìn)行分配。若因甲方投入的設(shè)備不能達(dá)到承諾的產(chǎn)能以及按照甲方提供的配方及工藝生產(chǎn)的輕質(zhì)隔墻板未能達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)，甲方除了無條件返還保證金及上述利息外，還要對合資公司的前期投入及虧損承擔(dān)全部責(zé)任”。本案的設(shè)備未能正式投產(chǎn)，且原、被告在協(xié)議書中對產(chǎn)能沒有約定，原告的銷售量無法確定，即便原告的銷售量需要達(dá)到產(chǎn)能的60%，原告在沒有達(dá)到的情況下，被告可以扣除部分保證金而不是全部的保證金，現(xiàn)被告并未提供設(shè)備年額定產(chǎn)能的標(biāo)準(zhǔn)，也未提交原告未完成銷售量部分對應(yīng)的利潤損失證據(jù)，因此，被告應(yīng)按約定向原告返還保證金；第三，原告主張從2017年12月31日起按年息6%計(jì)算利息。被告認(rèn)為不應(yīng)賠償利息，即便賠償也應(yīng)按協(xié)議的約定按銀行一年期定期存款利息年息1.5%計(jì)算。本院認(rèn)為根據(jù)協(xié)議書第十三條約定原告按約完成了除公司的生產(chǎn)銷售承諾以外的其他合作條款的，被告承諾返還保證金及含保證金到期時(shí)的銀行同期銀行一年期定期存款利息，原告未完成除銷售額度以外的本協(xié)議其他約定的，被告有權(quán)留存保證金至下年度返還?，F(xiàn)原告未按約完成協(xié)議書中的其他條款，且協(xié)議對原告未完成條款時(shí)僅約定被告返還保證金，因此，被告不應(yīng)向原告賠償利息損失。
綜上，被告應(yīng)向原告返還保證金，原告未按約完成協(xié)議書約定的其他條款，被告不應(yīng)向原告賠償利息損失。故原告要求被告返還保證金及賠償利息的訴請，本院對返還保證金的訴請，予以支持，其他訴請，本院不予支持。被告辯稱不應(yīng)返還保證金及賠償利息的意見，本院對不賠償利息的意見，予以支持，其他意見，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告浙江威瑪遜建材科技有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告湖北德某陽谷新型建材有限公司返還保證金1,500,000元；
二、駁回原告湖北德某陽谷新型建材有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)9,367元，由原告湖北德某陽谷新型建材有限公司負(fù)擔(dān)367元，由被告浙江威瑪遜建材科技有限公司負(fù)擔(dān)9,000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 劉均

書記員： 司思