蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

湖北德某園林景觀工程有限公司與李蘭蘭買賣合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告)湖北德某園林景觀工程有限公司,住所地湖北省黃石市黃石港區(qū)黃石大道1265-38號4樓,組織機構(gòu)代碼68269176-8。
法定代表人柯常中,總經(jīng)理。
委托代理人柯國慶,湖北湛月律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)李蘭蘭,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體工商戶。
委托代理人李成群,湖北飛奧律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北德某園林景觀工程有限公司與被上訴人李蘭蘭因買賣合同糾紛一案,不服鐘祥市人民法院(2015)鄂鐘祥民二初字第00027號民事判決,向本院提出上訴,本院依法組成合議庭,于2015年7月1日公開開庭審理了本案。上訴人湖北德某園林景觀工程有限公司(以下簡稱湖北德某公司)的委托代理人柯國慶,被上訴人李蘭蘭的委托代理人李成群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定,2012年10月26日,湖北德某公司與案外人鐘祥大明山陵園有限公司簽訂了一份鐘祥大明山陵園景區(qū)建筑施工合同書,合同約定工程名稱:大明山陵園景區(qū);施工地點鐘祥市盤石嶺林場;承包方式為包工包料,一次性包干;總造價1775.84萬元。合同簽訂后,湖北德某公司于2012年11月15日向案外人出具了一份授權(quán)委托書,內(nèi)容為“授權(quán)委托書,我吳鳳乾系湖北德某園林景觀工程有限公司的法定代表人,現(xiàn)委托本公司的董海軍,職務(wù)副經(jīng)理為我公司洽談大明山陵園景區(qū)工程業(yè)務(wù)的委托代理人。代理人以本公司名義處理一切與本工程有關(guān)的事務(wù),我均以承認。本委托書自簽字之日起生效。注:代理人無轉(zhuǎn)委托權(quán),法定代表人(簽字或蓋章)吳鳳乾印章,委托代理人董海軍(簽名),單位名稱:湖北德某園林景觀工程有限公司(蓋章),電話:0714-8761222,傳真:0714-8769869,地址:湖北大冶市陽關(guān)花園15-2-2樓,日期:2012年11月15日?!倍\娂创砉矩撠?zé)建筑施工,在施工過程中,董海軍于2013年2月向李蘭蘭購買大理石并由李蘭蘭鋪設(shè)。雙方邊鋪設(shè)邊結(jié)賬,截止2013年12月6日,雙方經(jīng)過結(jié)算,董海軍向李蘭蘭出具一份欠條,內(nèi)容為:“欠條,石材老板工程工資材料合計壹拾伍萬伍仟伍佰元整,¥155500元,石材老板李蘭蘭,欠款人董海軍2013.12.6號?!贝撕螅钐m蘭多次索款未果,于2014年12月29日向法院起訴,請求依法判令湖北德某公司支付其款155500元。
原審認為,湖北德某公司是具有國家從事園林建筑工程專業(yè)承包貳級資質(zhì)的公司,授權(quán)委托董海軍代理處理大明山工程的一切事務(wù)。我國民法通則規(guī)定,代理人在代理權(quán)限內(nèi),以被代理人的名義實施民事法律行為,被代理人對代理人的行為承擔(dān)民事責(zé)任。董海軍向李蘭蘭購買大理石并由李蘭蘭鋪設(shè),雙方經(jīng)過結(jié)算后,董海軍向李蘭蘭出具了欠條,湖北德某公司未及時付清欠款,屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,故李蘭蘭要求湖北德某公司付清貨款及工資款155500元的請求,予以支持。湖北德某公司辯稱其沒有承建鐘祥大明山陵園工程,不具備主體資格;該工程是董海軍個人行為,與其無關(guān)的意見,不能成立。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百五十九條的規(guī)定,判決:被告湖北德某園林景觀工程有限公司向原告李蘭蘭支付貨款及工程款155500元。上列應(yīng)付款項,于判決生效之日起15日內(nèi)付清。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費3400元,由湖北德某園林景觀工程有限公司負擔(dān)。
二審審理查明的事實與原判認定的事實相同。

本院認為,本案爭議的焦點在于董海軍與李蘭蘭之間發(fā)生的買賣關(guān)系,是否屬于湖北德某公司委托董海軍實施的代理行為。
2012年11月15日湖北德某公司向董海軍出具了授權(quán)委托書,該授權(quán)委托書的真實性雙方均無異議,該授權(quán)委托書的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)作為處理本案的依據(jù)。從證據(jù)類型上看,該授權(quán)委托書系書證,且能直接證明本案的主要事實,系直接證據(jù);從證據(jù)效力上看,其證明效力明顯高于其他證據(jù)。原審采信該授權(quán)委托書,并排除其他證據(jù),并無不當(dāng)。其次,從內(nèi)容上看,該授權(quán)委托書明確載明吳鳳乾作為湖北德某公司的法定代表人,委托其公司的副總經(jīng)理董海軍為該公司洽談大明山陵園風(fēng)景區(qū)工程業(yè)務(wù)的委托代理人,代理人以本公司名義處理一切與本工程有關(guān)的事務(wù)我均予承認。2013年12月6日,董海軍向李蘭蘭出具的欠條明確載明系大明山工程的工程及工資款。按照授權(quán)委托書的授權(quán),董海軍的行為屬于處理與大明山工程有關(guān)的事務(wù),其民事責(zé)任當(dāng)由湖北德某公司承擔(dān)。如按湖北德某公司的理解,該授權(quán)委托僅僅指洽談而不包括簽訂合同,則該授權(quán)委托書中載明的“代理人以本公司名義處理一切與本工程有關(guān)的事務(wù)我均予承認”,毫無意義。依照誠信原則、合同目的解釋原則及交易習(xí)慣,從整個授權(quán)委托書的內(nèi)容看,該授權(quán)委托書中載明的“洽談”應(yīng)解釋為包括合同的簽訂。再次,該授權(quán)委托書出具的時間為2012年11月15日,而本案中,董海軍向李蘭蘭出具欠條的時間為2013年12月6日,即董海軍系在取得湖北德某公司的授權(quán)后向李蘭蘭出具的欠條。董海軍與李蘭蘭之間發(fā)生的買賣行為、履行合同的行為,均應(yīng)視為湖北德某公司的行為,湖北德某公司應(yīng)當(dāng)對其代理人的行為承擔(dān)民事責(zé)任。至于加蓋在2013年12月6日的欠條上的公章,是否為湖北德某公司的真實印章,并不影響湖北德某公司的民事責(zé)任的承擔(dān)。本案中,湖北德某公司承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)是作為被代理人對代理人履行代理事務(wù)的行為承擔(dān)責(zé)任,而不是基于欠條上公章的真實承擔(dān)責(zé)任。換言之,即使該欠條上無湖北德某公司的印章,作為被代理人的湖北德某公司也應(yīng)當(dāng)對其代理人董海軍向李蘭蘭出具欠條的行為承擔(dān)民事責(zé)任。
此外,湖北德某公司是否參與大明山陵園工程招投標(biāo)工程以及招投標(biāo)是否有效,并不影響本案的審理。
綜上,本院認為,上訴人湖北德某公司稱其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的理由,不能成立。原判認定事實清楚,適用法律正確,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,經(jīng)合議庭評議,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費3400元,由湖北德某園林景觀工程有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長  王寬軍 代理審判員  馬晶晶 代理審判員  熊 蓓

書記員:馬詠蓮

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top