原告湖北德信供熱系統(tǒng)服務(wù)有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)徐東二路2號水岸星城2B幢1單元／2層6號
法定代表人王紅剛，經(jīng)理。
委托代理人張榮有、楊耕田，湖北法輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢衫正服飾有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)賀家墩村福星惠譽(yù)·福星城二期第18幢2單元12層1號房。
法定代表人吳俊，總經(jīng)理。
委托代理人韋奇，該公司公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告湖北德信供熱系統(tǒng)服務(wù)有限公司（以下簡稱德信供熱公司）與被告武漢衫正服飾有限公司（以下簡稱衫正服飾公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳艷玲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告德信供熱公司的委托代理人楊耕田、被告衫正服飾公司的法定代表人吳俊及委托代理人韋奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月9日，原告德信供熱公司與被告衫正服飾公司簽訂《武漢衫正服飾有限公司產(chǎn)品購銷合同》一份，約定：購貨單位原告德信供熱公司（即甲方），供貨單位被告衫正服務(wù)公司（即乙方）；產(chǎn)品名稱及數(shù)量：白色polo衫500件、軍綠色polo衫1300件；每件單價48元，合同總金額86400元；交貨工期：白色T恤2015年4月30日前，軍綠色T恤2015年5月20日前，以上交貨時間逾期一天按合同總計0.5%支付違約金；交貨地點(diǎn)武漢市武昌區(qū)秦園東路水岸星城2B-1-1威能門店，運(yùn)輸費(fèi)用由乙方承擔(dān)；貨款及結(jié)算支付方式：合同簽訂后，甲方付給乙方總貨款的50%即43000元作為定金，乙方收到定金后組織生產(chǎn)，工期從收到定金的第二天開始計算；貨品完成后，送甲方驗(yàn)收，檢驗(yàn)合格簽收后，甲方將貨款余額43000元全部付給乙方；如甲方拖延付款，則甲方對乙方按每天貨款的0.5%處以違約金；甲方應(yīng)認(rèn)真核對乙方貨品的型號、數(shù)量、進(jìn)行質(zhì)量驗(yàn)收。如準(zhǔn)確無誤，甲方應(yīng)在乙方送貨單上簽收，如發(fā)現(xiàn)貨品缺損，甲方應(yīng)三日內(nèi)提出，由乙方復(fù)核協(xié)同處理，否則視為甲方驗(yàn)收合格。
合同簽訂后，雙方對白色polo衫的數(shù)量進(jìn)行了變更，由供貨500件變更為供貨300件。原告德信供熱公司于2015年4月10日向被告衫正服飾公司支付38000元定金。被告衫正服飾公司在合同約定的期限內(nèi)向原告德信供熱公司交付了300件白色polo衫。2015年5月26日，被告衫正服飾公司將1300件軍綠色T恤送至原告德信供熱公司，由于被告衫正服飾公司沒有在合同約定的時間即2015年5月20日之前履行合同，原告德信供熱公司拒絕收貨。后經(jīng)過雙方協(xié)商，原告德信供熱公司依然拒絕收貨。2015年6月30日，原告德信供熱公司向被告衫正服飾公司郵寄送達(dá)解除合同通知函。
以上事實(shí)，有原告德信供熱公司提供的《武漢衫正服飾有限公司產(chǎn)品購銷合同》、《中國民生銀行支付業(yè)務(wù)回單憑證》、《解除合同通知函》郵政快遞單據(jù)、短信記錄、被告衫正服飾公司提供的《武漢衫正服飾有限公司產(chǎn)品購銷合同》以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，（一）原告德信供熱公司要求解除雙方簽訂的《武漢衫正服飾有限公司產(chǎn)品購銷合同》，其理由是被告衫正服飾延遲交貨6天，導(dǎo)致原告德信供熱公司的合同目的不能實(shí)現(xiàn)。原告德信供熱公司訂購這批polo衫，主要是用于公司產(chǎn)品推廣活動，該推廣活動結(jié)束后，原告德信供熱公司的客戶紛紛要求與其解除原來的采購合同，導(dǎo)致原告德信供熱公司無法實(shí)現(xiàn)其當(dāng)初訂立合同的目的。本院認(rèn)為，根據(jù)原告德信供熱公司提供的《德國威能季度推廣活動項(xiàng)目》的內(nèi)容來看，原告德信供熱公司推廣方案主要是各經(jīng)銷商在劃定的小區(qū)內(nèi)進(jìn)行（6個小區(qū)），主要推廣方案有定金政策、滿千返百聚劃算、砸不停、送不停、超值購、超值送等。活動要求所有員工必須統(tǒng)一著裝印有威能標(biāo)識的polo衫配牛仔褲（白衫藍(lán)褲、藍(lán)衫黑褲）、威能胸牌和威能帽子。本院認(rèn)為被告衫正服飾公司延遲6天交付軍綠色polo衫的行為，并不必然導(dǎo)致原告德信供熱公司的推廣活動不能進(jìn)行，被告衫正服飾公司已經(jīng)向原告德信供熱公司提供了300件白色polo衫，足夠支持6個小區(qū)的員工著裝，且活動并沒有要求員工著軍綠色polo衫。該推廣活動主要是通過上述一系列優(yōu)惠活動，讓社區(qū)居民知道原告德信供熱公司的產(chǎn)品，而不是通過員工的著裝讓社區(qū)居民知道產(chǎn)品。故對原告德信供熱公司主張的合同目的不能實(shí)現(xiàn)的觀點(diǎn)不予采納。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第三款、第四款規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行或者當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同。原告德信供熱公司并沒有催告被告衫正服飾公司在合理期限內(nèi)履行，被告衫正服飾公司延遲6天交付軍綠色polo衫的行為，并未導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)。原告德信供熱公司要求解除雙方簽訂的《武漢衫正服飾有限公司產(chǎn)品購銷合同》的訴訟請求不符合上述法律規(guī)定，本院不予支持。
（二）關(guān)于原告德信供熱公司要求被告衫正服飾公司返還定金26300元的訴訟請求。本院認(rèn)為，雙方買賣合同沒有達(dá)到解除的條件，合同應(yīng)繼續(xù)履行。原告德信供熱公司依然需要履行支付定金的義務(wù)，而被告衫正服飾公司依舊需要履行提供軍綠色polo衫1300件的義務(wù)。故原告德信供熱公司的上述請求，本院不予支持。
（三）關(guān)于原告德信供熱公司要求被告衫正服飾公司按合同約定向原告支付違約金43200元的訴訟請求。雙方合同約定的交貨時間為2015年5月20日，而被告衫正服飾公司于2015年5月26日才予以交貨，被告衫正服飾公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。依據(jù)雙方簽訂的合同約定，交貨時間逾期一天按合同總計0.5%支付違約金，被告武漢衫正服飾應(yīng)支付違約金2592元（86400×0.5%×6天）。由于原告德信供熱公司拒絕收貨，在此之后的違約金被告衫正服飾不應(yīng)承擔(dān)。原告德信供熱公司要求被告衫正服飾公司支付違約金43200元，本院支持2592元，其中的40608沒有合同及法律依據(jù)，本院不予支持。
（四）關(guān)于原告德信供熱公司要求被告衫正服飾公司以定金23600元為基數(shù)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款標(biāo)準(zhǔn)支付原告利息的訴訟請求。本院認(rèn)為，該項(xiàng)訴求沒有合同及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十四條第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第一百零七條、第一百一十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢衫正服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北德信供熱系統(tǒng)服務(wù)有限公司違約金2592元；
二、駁回原告湖北德信供熱系統(tǒng)服務(wù)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費(fèi)912元、郵寄送達(dá)費(fèi)40元，共計952元由原告湖北德信供熱系統(tǒng)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)923元，由被告武漢衫正服飾有限公司負(fù)擔(dān)29元（該款原告湖北德信供熱系統(tǒng)服務(wù)有限公司已墊付，被告武漢衫正服飾有限公司隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告湖北德信供熱系統(tǒng)服務(wù)有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　陳艷玲

書記員：安鴻銘