原告：湖北得華某工程技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)得華某工程公司），住所地：襄陽(yáng)市襄城區(qū)檀溪路198號(hào)19-16-6號(hào)。
法定代表人：劉德華，得華某工程公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：方晟楠、鮑磊，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：河南鑫燦建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫燦建筑公司），住所地：商丘市睢陽(yáng)區(qū)南京路南側(cè)應(yīng)天國(guó)際A座9樓907室。
法定代表人：李鴻芝，鑫燦建筑公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付丙科，出生于1966年8月27日，漢族，鑫燦建筑公司員工，住河南省柘城縣。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：孫世強(qiáng)，山東惠強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告得華某工程公司與被告鑫燦建筑公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭。本院于2018年3月28日、8月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告得華某工程公司的法定代表人劉德華及其委托訴訟代理人方晟楠、鮑磊，被告鑫燦建筑公司的委托訴訟代理人付丙科、孫世強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告得華某工程公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付工程款972584元及自2017年10月1日起至工程款付清之日止按日0.5%計(jì)算的違約金；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：自2017年4月，原告與被告就襄陽(yáng)雅致新能源汽車(chē)鋼構(gòu)車(chē)間項(xiàng)目的密封固化劑、環(huán)氧地坪及金剛砂耐磨地坪工程的施工事宜分別簽訂了合同。其中合同部分內(nèi)容為：1.由原告承包被告分包的襄陽(yáng)雅致新能源汽車(chē)鋼構(gòu)車(chē)間項(xiàng)目工程。工程內(nèi)容為該項(xiàng)目的密封固化劑、環(huán)氧地坪及金剛砂耐磨地坪工程。2.密封固化劑地坪約為70000平方米。3.工程單價(jià)分別為：環(huán)氧43.80元平方米，金剛砂10元平方米，固化劑28元平方米。4.逾期付款，應(yīng)自應(yīng)付工程款之日起按日0.5%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金。2017年5月28日，該工程交付并投入使用。在此期間被告共支付原告金剛砂、固化劑工程款210萬(wàn)元，尚欠972854元工程款未付。2017年3月10日，被告將公司名稱(chēng)從河南慧智建筑勞務(wù)有限公司變更為河南鑫燦建筑工程有限公司。經(jīng)原告多次索款未果，故請(qǐng)求依法裁判。
被告鑫燦建筑公司辯稱(chēng)：原告訴請(qǐng)的環(huán)氧單價(jià)無(wú)依據(jù)，雙方未簽訂合同，雅致公司至今未發(fā)出批件，雙方口頭約定為環(huán)氧工程單價(jià)為每平方米38元。雙方對(duì)固化劑工程單價(jià)約定為每平方米應(yīng)為23.8元，無(wú)論合同變更或補(bǔ)充均應(yīng)以雙方簽訂的書(shū)面合同約定為準(zhǔn)。雙方于2018年1月10日只是按圖紙確定了工程量，原告對(duì)總裝車(chē)間室外雨棚約4100平方米的工程未做固化劑。另環(huán)氧施工面積應(yīng)為14239平方米。被告已向原告共計(jì)支付286萬(wàn)元工程款。原告陳述上述工程已于2017年5月28日交付使用并驗(yàn)收，但實(shí)際該工程并未交付使用，且至今未驗(yàn)收。因工程未驗(yàn)收，且原告未按合同約定向被告交付增值稅發(fā)票，故被告不存在違約行為。
經(jīng)本院審理查明：襄陽(yáng)雅致新能源汽車(chē)有限公司系發(fā)包方，其將公司廠(chǎng)房建設(shè)工程總發(fā)包給青建集團(tuán)股份公司，青建集團(tuán)股份公司將其中的土建部分分包給河南慧智建筑勞務(wù)有限公司，河南慧智建筑勞務(wù)有限公司又將土建工程中的密封固化劑、金剛砂耐磨地坪工程分包給原告。2017年3月10日，河南慧智建筑勞務(wù)有限公司變更為河南鑫燦建筑工程有限公司，其股東由鄒沛岐、鄒家梁變更為鄒沛岐、鄒成憲。
2017年1月7日，原告（乙方）與河南慧智建筑勞務(wù)有限公司（甲方，該公司代表張紅軍簽字，公司未加蓋印章）簽訂了地坪工程施工合同，該合同內(nèi)容主要約定：1.工程名稱(chēng)：襄陽(yáng)雅致新能源汽車(chē)鋼構(gòu)車(chē)間金剛砂耐磨地坪工程，施工總面積約為70000（顏色為本色）平方米，單價(jià)10元平方米（不含稅），合計(jì)金額700000.00元，由乙方包工、包料、包質(zhì)量的形式承包本工程，結(jié)算時(shí)根據(jù)實(shí)際施工面積和數(shù)量進(jìn)行核算。2.在項(xiàng)目完成后的三個(gè)工作日內(nèi)，甲方需組織相關(guān)人員驗(yàn)收并確認(rèn)實(shí)際作業(yè)量；如遇特殊情況，甲方需推遲驗(yàn)收的，應(yīng)書(shū)面通知乙方，經(jīng)乙方同意后，延遲最多不超過(guò)15天。本項(xiàng)目作為單項(xiàng)專(zhuān)業(yè)項(xiàng)目，只做單項(xiàng)驗(yàn)收，與甲方其他項(xiàng)目無(wú)關(guān)，不得與整體工程或其他項(xiàng)目做捆綁驗(yàn)收及結(jié)算。3.如有下列情形之一，應(yīng)視為本工程已事實(shí)上完成驗(yàn)收并經(jīng)甲方確認(rèn)合格：甲方超過(guò)規(guī)定的時(shí)間不做驗(yàn)收的；乙方的作業(yè)區(qū)域已經(jīng)被投入使用的。4.預(yù)付款：甲方認(rèn)可生效，乙方施工人員材料設(shè)備進(jìn)場(chǎng)時(shí)甲方向乙方支付合同總額的30%；進(jìn)度款：按月結(jié)，次月前付上月完成工程量的70%；結(jié)算款：乙方工程完工后甲方組織驗(yàn)收決算，驗(yàn)收后甲方7天內(nèi)一次性向乙方支付至合同總工程款的95%，5%質(zhì)保一年，于工程竣工驗(yàn)收合格豎日起計(jì)算。5.甲方未按期支付乙方工程款，乙方有權(quán)停止施工，由此引起的一切后果由甲方負(fù)責(zé)；甲方除付清工程款外，每延期一天，按日償付該部分工程款的0.5%作為違約金，直至尾款結(jié)清之日為準(zhǔn)。
2017年3月8日，原告（乙方）與河南慧智建筑勞務(wù)有限公司（甲方，加蓋河南鑫燦建筑工程有限公司印章）簽訂了固化劑地坪施工合同，該合同內(nèi)容主要約定：1.工程名稱(chēng)：襄陽(yáng)雅致新能源汽車(chē)有限公司年產(chǎn)20萬(wàn)套電動(dòng)汽車(chē)車(chē)身零部件項(xiàng)目圖紙內(nèi)所有滲透型密封固化劑地坪施工，預(yù)計(jì)面積：70000平方米，以現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際條件為準(zhǔn)，施工過(guò)程中不產(chǎn)生任何形式的零工。整體包干合作方式（包工、包料、包質(zhì)量），工程質(zhì)量保修期為2年。從驗(yàn)收合格之日起開(kāi)始計(jì)算保修期。2.合同單價(jià)：按雙方約定價(jià)格為準(zhǔn)，計(jì)取包干，23.8元平方米，暫定合同額為：1960000元。雙方約定價(jià)格為固定綜合包干單價(jià)，其中包括承包范圍及內(nèi)容所需的工程直接費(fèi)、間接費(fèi)（含保險(xiǎn)費(fèi)、安全生產(chǎn)措施費(fèi)等）、利潤(rùn)、稅金等一切費(fèi)用，不再另計(jì)取其它任何費(fèi)用。3.結(jié)算方式：按現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際施工面積進(jìn)行結(jié)算。4.付款方式：按照甲方與業(yè)主的合同付款方式進(jìn)行付款，（業(yè)主與甲方付款方式內(nèi)容：每月28日承包人向監(jiān)理單位提報(bào)當(dāng)月實(shí)際完成工程量造價(jià)和下月進(jìn)度計(jì)劃，經(jīng)監(jiān)理單位、造價(jià)咨詢(xún)單位、發(fā)包人審核后于次月10日前支付70%。工程延期的進(jìn)度款不予支付，不合格或未經(jīng)驗(yàn)收的工程進(jìn)度款不予支付）。工程竣工驗(yàn)收合格后30日內(nèi)付至核定造價(jià)的85%，現(xiàn)場(chǎng)交接完畢、工程資料備案完畢后，進(jìn)行工程結(jié)算，審計(jì)結(jié)算完畢并簽字蓋章后付至工程結(jié)算總價(jià)的95%（付款前收款單位需提供全額增值稅專(zhuān)用發(fā)票），結(jié)算總價(jià)的5%為保修金，保修期滿(mǎn)2年無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，全部無(wú)息付清。每次付款，乙方提供發(fā)票。合同簽訂后，原告對(duì)金剛砂耐磨地坪工程、滲透型密封固化劑地坪工程進(jìn)行了施工，并對(duì)增加的涂裝車(chē)間和沖壓車(chē)間的水泥面收光工程進(jìn)行了施工，還完成了涂裝車(chē)間地面、墻體、鋼構(gòu)、管路二次衛(wèi)生清理工作。對(duì)于增加的工程量及費(fèi)用，2018年1月10日，被告工作人員付丙科、王運(yùn)鋒、鄒沛岐簽字進(jìn)行了確認(rèn)。對(duì)于原、被告爭(zhēng)議的環(huán)氧工程涉及的工程款，已由原告直接與襄陽(yáng)雅致新能源汽車(chē)有限公司另行簽訂了施工合同，并已結(jié)算完畢，對(duì)此原、被告均無(wú)異議。
2017年8月30日，原告對(duì)上述工程施工完畢后，將其施工工程交付襄陽(yáng)雅致新能源汽車(chē)有限公司使用，襄陽(yáng)雅致新能源汽車(chē)有限公司在原告施工的工程上安裝了機(jī)械設(shè)備。經(jīng)原、被告核算并確認(rèn)無(wú)異議的原告具體施工工程面積為：金剛砂耐磨地坪工程面積為79222平方米，滲透型密封固化劑地坪工程面積為69858平方米，涂裝車(chē)間和沖壓車(chē)間的水泥面收光工程面積為15806平方米。同時(shí)，雙方均認(rèn)可無(wú)異議部分的應(yīng)付工程款為：金剛砂耐磨地坪工程的工程款為792220元、涂裝車(chē)間和沖壓車(chē)間的水泥面收光工程的工程款為47418元、涂裝車(chē)間地面、墻體、鋼構(gòu)、管路二次衛(wèi)生清理費(fèi)用15000元。對(duì)于滲透型密封固化劑地坪工程，雙方僅對(duì)工程單價(jià)是按照23.8元平方米，還是28元平方米進(jìn)行結(jié)算存在爭(zhēng)議。
上述合同履行過(guò)程中，經(jīng)雙方確認(rèn)，被告公司及其公司鄒沛岐、鄒家梁、趙娣、聶會(huì)計(jì)通過(guò)銀行、微信轉(zhuǎn)賬及交付承兌匯票等方式向原告支付款項(xiàng)共計(jì)2993300元。具體付款明細(xì)為：2017年1月2日，鄒家梁通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給原告1100元、2017年1月19日，被告公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給原告100000元、2017年1月24日，被告公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給原告200000元、2017年3月1日，被告公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給原告200000元、2017年3月24日，被告公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給原告150000元、2017年4月4日，鄒家梁通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給原告11000元、2017年4月28日，鄒家梁通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給原告6000元、2017年4月29日，趙娣通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給原告100000元、2017年5月19日，鄒家梁通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給原告3000元、2017年5月27日，被告公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給原告300000元、2017年6月28日，被告公司聶會(huì)計(jì)通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給原告10000元、2017年6月29日，被告公司聶會(huì)計(jì)通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給原告10000元、2017年7月5日，被告公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給原告100000元、2017年7月6日，鄒家梁通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給原告2200元、2017年7月8日，鄒沛岐通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給原告500000元、2017年7月17日，被告公司聶會(huì)計(jì)向原告交付500000元的承兌匯票、2017年8月10日，被告公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給原告186000元、2017年8月10日，鄒沛岐通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給原告14000元、2017年8月28日，被告公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給原告100000元、2017年9月10日，鄒沛岐向原告交付100000元的承兌匯票、2017年9月10日，鄒沛岐通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給原告400000元。
針對(duì)上述被告及其相關(guān)工作人員個(gè)人所支付的款項(xiàng)，原告認(rèn)可其中屬于工程款款項(xiàng)的數(shù)額為：2017年1月2日，鄒家梁通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給原告1100元、同年4月29日，趙娣（被告公司工作人員）通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給原告100000元、同年5月19日，鄒家梁通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給原告3000元、同年7月17日，被告公司聶會(huì)計(jì)向原告交付500000元的承兌匯票、同年8月10日，鄒沛岐通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給原告14000元、同年9月10日，鄒沛岐向原告交付100000元的承兌匯票以及上述被告公司直接轉(zhuǎn)款給其的1336000元，共計(jì)2054100元。認(rèn)為上述其他所付款項(xiàng)系償還其的出借款項(xiàng)及墊資費(fèi)用，應(yīng)予以扣除。為此，原告提交了銀行交易明細(xì)、微信轉(zhuǎn)賬記錄、銀行存單等證據(jù)用于證實(shí)被告向原告借款及原告為被告墊付挖機(jī)租金（被告公司在河南商丘的項(xiàng)目，原告稱(chēng)其為被告墊付租金68000元）共計(jì)939337元，該組證據(jù)顯示原告通過(guò)銀行、微信轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金交付等方式向鄒沛岐、鄒家梁、趙娣、聶會(huì)計(jì)等個(gè)人也支付了相應(yīng)的款項(xiàng)。被告認(rèn)可所付款項(xiàng)2993300元中屬于工程款款項(xiàng)的數(shù)額為2484000元，對(duì)于原告主張的939337元的借款及墊付款事實(shí)，被告僅認(rèn)可509300元的款項(xiàng)屬于借款，對(duì)原告其他交付及墊付的款項(xiàng)，被告認(rèn)為與本案工程款屬于不同的法律關(guān)系，不予認(rèn)可。
本院另查明：黃殿升系襄陽(yáng)雅致新能源汽車(chē)有限公司基建組負(fù)責(zé)人，其陳述“青建公司（青建集團(tuán)股份公司）承建的所有工程于2018年6月驗(yàn)收，但是對(duì)得華某公司（原告）施工的工程于2017年8月30日就交付我們使用，我們?cè)谄涫┕さ墓こ躺习惭b了機(jī)械設(shè)備。我們給青建公司對(duì)固化劑核定的單價(jià)為36.05元平方米，其中我們進(jìn)行成本預(yù)算時(shí)對(duì)固化劑作出詢(xún)價(jià)后確定的范圍是29-32元平方米。劉傳江是鑫燦公司（被告）負(fù)責(zé)預(yù)算工作的人員”。李肖帥（公民身份號(hào)碼為：）系青建集團(tuán)股份公司青西新區(qū)分公司副總經(jīng)理，其陳述“劉傳江代表被告公司報(bào)送過(guò)預(yù)算方面的資料，但沒(méi)有該公司的授權(quán)書(shū)”。劉傳江（公民身份號(hào)碼為：）系被告聘用的工程預(yù)算管理員，其陳述“我從事工程預(yù)算、報(bào)審、結(jié)算工作，對(duì)慧智公司（被告）施工的工程由我編制預(yù)算上報(bào)給青建公司，再由青建公司上報(bào)給發(fā)包方。我的工作內(nèi)容包括核算工作量及工程造價(jià)，并辦理工程結(jié)算?！l(fā)包方對(duì)固化劑核定給青建公司39元平方米的單價(jià)，下浮25%作為分包給下家的單價(jià)?！谧鲱A(yù)算時(shí)，我給鑫燦公司預(yù)算完后，以青建公司名義上報(bào)給發(fā)包方的固化劑單價(jià)為36.05元平方米，發(fā)包方結(jié)算后按青建公司與慧智公司的協(xié)議由青建公司扣除6%的管理費(fèi)，剩余款項(xiàng)再交給慧智公司。……鑫燦公司之下的各分包人在平時(shí)按協(xié)議進(jìn)行工程進(jìn)度款結(jié)算時(shí)，鑫燦公司相關(guān)人員應(yīng)當(dāng)向我提交各分包公司的付款明細(xì)表，該明細(xì)表作為工程完工后進(jìn)行總結(jié)算時(shí)，我用來(lái)制作工程結(jié)算單的依據(jù)，內(nèi)容顯示出對(duì)各分包公司的已付款和未付款情況。對(duì)于得華某公司，鑫燦公司的項(xiàng)目經(jīng)理王運(yùn)鋒有兩次將對(duì)得華某公司的付款明細(xì)交給我看，內(nèi)容顯示確定固化劑的單價(jià)為28元平方米”。
被告對(duì)固化劑單價(jià)價(jià)格分析認(rèn)為：固化劑甲方批價(jià)36.05元平方米（批價(jià)不給甲方讓利），包出單價(jià)23.8元平方米，下余12.25元平方米。其中12.5元包括：1.給青建管理費(fèi)6%，即2.16元；2.給青建公司開(kāi)具發(fā)票稅金11%-承包方（原告）提供的3%稅票，即2.88元；3.剩余7.21元是質(zhì)保金、管理費(fèi)、利潤(rùn)。
本院還查明：原告尚未向被告交付滲透型密封固化劑地坪工程增值稅專(zhuān)用發(fā)票。

本院認(rèn)為：河南慧智建筑勞務(wù)有限公司更名為河南鑫燦建筑工程有限公司，河南慧智建筑勞務(wù)有限公司享有和承擔(dān)的權(quán)利、義務(wù)，由河南鑫燦建筑工程有限公司承接，河南慧智建筑勞務(wù)有限公司從事民事法律行為產(chǎn)生的法律后果，由河南鑫燦建筑工程有限公司，即被告承擔(dān)。
原告與河南慧智建筑勞務(wù)有限公司簽訂的地坪工程施工合同及固化劑地坪施工合同，因承包人青建集團(tuán)股份公司將建設(shè)工程中的土建工程分包給被告后，被告將其承包的工程再分包給原告，違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十二條，禁止分包單位將其承包的工程再分包之強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無(wú)效的合同。建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)于支持。對(duì)此，原告已于2017年8月30日對(duì)上述工程施工完畢后，將其施工工程交付襄陽(yáng)雅致新能源汽車(chē)有限公司使用，襄陽(yáng)雅致新能源汽車(chē)有限公司在原告施工的工程上安裝了機(jī)械設(shè)備。按照原、被告之間的合同約定“如有下列情形之一，應(yīng)視為本工程已事實(shí)上完成驗(yàn)收并經(jīng)甲方確認(rèn)合格：乙方的作業(yè)區(qū)域已經(jīng)被投入使用的”。據(jù)此本院可以認(rèn)定，2017年8月30日，原告對(duì)本案涉及的工程已施工完畢并經(jīng)被告驗(yàn)收合格。被告應(yīng)按合同約定向原告支付工程價(jià)款。
雙方均認(rèn)可并無(wú)異議部分的應(yīng)付工程款為：金剛砂耐磨地坪工程的工程款為792220元、涂裝車(chē)間和沖壓車(chē)間的水泥面收光工程的工程款為47418元、涂裝車(chē)間地面、墻體、鋼構(gòu)、管路二次衛(wèi)生清理費(fèi)用15000元。其中金剛砂耐磨地坪工程的質(zhì)保期已屆滿(mǎn)，被告應(yīng)向原告全額支付金剛砂耐磨地坪工程工程款。
對(duì)于滲透型密封固化劑地坪工程，雙方認(rèn)可原告的施工量為69858平方米，僅對(duì)工程單價(jià)是按照23.8元平方米，還是28元平方米進(jìn)行結(jié)算存在爭(zhēng)議。對(duì)此本院從以下三個(gè)方面作出分析：一、雙方簽訂的合同約定了“預(yù)計(jì)面積：70000平方米，合同單價(jià)：按雙方約定價(jià)格為準(zhǔn)，計(jì)取包干，23.8元平方米，暫定合同額為：1960000元”。對(duì)此，在預(yù)計(jì)面積固定的情形下，單價(jià)與暫定合同額并不相符。即按23.8元平方米乘以70000平方米，得出合同額應(yīng)為1666000元，以合同額1960000元除以70000平方米，得出單價(jià)為28元平方米。因此不能單以此條約定即確定滲透型密封固化劑地坪工程單價(jià)；二、雙方對(duì)合同單價(jià)的約定分為一、二款，第一款約定為“按雙方約定價(jià)格為準(zhǔn)，計(jì)取包干，23.8元平方米，暫定合同額為：1960000元”。第二款約定為“價(jià)格為固定綜合包干單價(jià)，其中包括承包范圍及內(nèi)容所需的工程直接費(fèi)、間接費(fèi)（含保險(xiǎn)費(fèi)、安全生產(chǎn)措施費(fèi)等）、利潤(rùn)、稅金等一切費(fèi)用，不再另計(jì)取其它任何費(fèi)用”。對(duì)合同單價(jià)約定條款的解釋?xiě)?yīng)將上述第一、二款作為一個(gè)統(tǒng)一有機(jī)的整體進(jìn)行體系解釋?zhuān)瑑烧邞?yīng)當(dāng)相互協(xié)調(diào)、前后貫通，在第一款約定不清時(shí)，第二款約定內(nèi)容可以幫助明確當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。對(duì)此，按被告分析，其認(rèn)可的23.8元平方米單價(jià)是以36.05元平方米扣除6%的管理費(fèi)、8%的稅金及質(zhì)保金、管理費(fèi)、利潤(rùn)后所計(jì)算得出的結(jié)果。被告此分析明顯與上述第二款約定不相符，即如果按被告認(rèn)為的合同單價(jià)23.8元平方米再扣減被告分析確定的管理費(fèi)、稅金及質(zhì)保金、管理費(fèi)、利潤(rùn)等費(fèi)用，原告顯然已無(wú)利潤(rùn)可取。較之23.8元平方米的單價(jià)，以合同額1960000元除以70000平方米，得出的單價(jià)28元平方米作為雙方約定的單價(jià)更與上述第二款約定內(nèi)容相適宜，也更為合理。三、被告工作人員認(rèn)可，雙方在合同履行過(guò)程中對(duì)固化劑單價(jià)是以28元平方米結(jié)算的。綜上三方面，本院可以確定本案涉及的滲透型密封固化劑地坪工程單價(jià)應(yīng)為28元平方米。按施工面積計(jì)算，滲透型密封固化劑地坪工程工程款應(yīng)為1956024元。因該工程質(zhì)保期為二年，自工程竣工驗(yàn)收合格之日起至今尚未超出合同約定的質(zhì)保期間，故還需扣除5%的質(zhì)保金，數(shù)額為97801.20元。被告應(yīng)向原告支付的滲透型密封固化劑地坪工程工程款為1858222.80元。
綜上，被告應(yīng)向原告支付工程款共計(jì)2712860.80元（滲透型密封固化劑地坪工程工程款為1858222.80元+金剛砂耐磨地坪工程的工程款為792220元+涂裝車(chē)間和沖壓車(chē)間的水泥面收光工程的工程款為47418元+涂裝車(chē)間地面、墻體、鋼構(gòu)、管路二次衛(wèi)生清理費(fèi)用15000元）。
關(guān)于已付工程款的問(wèn)題。經(jīng)雙方確認(rèn)，被告公司及其公司鄒沛岐、鄒家梁、趙娣、聶會(huì)計(jì)通過(guò)銀行、微信轉(zhuǎn)賬及交付承兌匯票等方式向原告支付款項(xiàng)共計(jì)2993300元。原告認(rèn)可其中的2054100元屬于被告支付的工程款，其他均屬于借款或墊資款。被告認(rèn)可其中屬于工程款款項(xiàng)的數(shù)額為2484000元，其余款項(xiàng)與本案不屬于同一法律關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，對(duì)于上述交付的款項(xiàng)，本院區(qū)分為二種情形予以評(píng)判。第一種情形是被告公司直接通過(guò)其在銀行設(shè)立的公司賬戶(hù)向原告轉(zhuǎn)賬1336000元。由于原告所稱(chēng)的出借款項(xiàng)并未直接匯入向被告公司賬戶(hù)，被告公司作為建設(shè)施工合同的相對(duì)主體直接通過(guò)其在銀行設(shè)立的公司賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬給原告的1336000元，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)該轉(zhuǎn)款系償還其借款，故可以認(rèn)定為工程款；第二種情形是被告公司其他相關(guān)人員向原告之間往來(lái)的款項(xiàng)。對(duì)此，除原告自認(rèn)的其中718100元屬于支付的工程款外，對(duì)于其他所付款項(xiàng)（原告認(rèn)為是借款或墊資款）因原告已舉證證實(shí)其與被告公司相關(guān)人員之間存在互付資金的情形，如直接認(rèn)定上述個(gè)人的付款即屬于被告公司向原告支付的工程款，將導(dǎo)致原告另行主張權(quán)利后，可能損害上述個(gè)人的合法權(quán)益。對(duì)此，本院要求上述人員在指定期限內(nèi)到庭接受質(zhì)詢(xún)，明確說(shuō)明其對(duì)原告的所付款項(xiàng)系屬于代被告公司向原告支付的工程款，而非償還原告的借款或墊資款，但上述人員未到庭，也未出具書(shū)面意見(jiàn)明確其付款屬性。同時(shí)被告也未提供證據(jù)排除上述個(gè)人對(duì)原告的付款屬性不是基于借款、墊資款等其他法律關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，故對(duì)于被告公司相關(guān)人員對(duì)原告的付款，除原告自認(rèn)的款項(xiàng)外，對(duì)其他所付款項(xiàng)本院在此不予認(rèn)定為系付原告的工程款，可由原告、被告及上述相關(guān)人員另行相互主張權(quán)利。綜上，本院認(rèn)定被告已向原告支付工程款2054100元（1336000元+718100元）?？鄢撘迅豆こ炭?，被告尚欠原告工程款658760.80元（應(yīng)付工程款2712860.80元-已付工程款2054100元）。原告要求被告支付工程款972854元，除本院依法核定的工程款658760.80元，本院予以支持外，超出部分，本院不予支持。
雙方合同約定了被告支付滲透型密封固化劑地坪工程工程款的條件，即“付款前收款單位需提供全額增值稅專(zhuān)用發(fā)票”、“每次付款，乙方提供發(fā)票”。原告雖未開(kāi)具滲透型密封固化劑地坪工程工程款的增值稅發(fā)票，但開(kāi)具合法有效增值稅發(fā)票義務(wù)非合同主要義務(wù)，僅是合同的附隨義務(wù)，與被告支付工程款不能形成對(duì)待給付，不構(gòu)成被告拒付貨款的先履行抗辯權(quán)，即是否開(kāi)具發(fā)票不能構(gòu)成付款的條件。但鑒于雙方在合同中達(dá)成了原告先開(kāi)具發(fā)票，被告再行付款的一致意思表示，且未違反法律法規(guī)之規(guī)定，該約定應(yīng)認(rèn)定為被告支付工程款期限的條件，即被告應(yīng)當(dāng)在原告開(kāi)具發(fā)票之日起合理期間內(nèi)支付工程款，否則被告不承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。同時(shí)，其他應(yīng)付工程款未約定上述條件，應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定履行付款義務(wù)。由于原、被告均未舉證被告所付的款項(xiàng)針對(duì)的是那一筆工程款，而涉及固化劑的工程款付款期限尚未逾期，故應(yīng)認(rèn)定被告已對(duì)其他工程的工程款支付完畢，對(duì)滲透型密封固化劑地坪工程工程款尚有658760.80元工程款及質(zhì)保金97801.20元未予支付。
按雙方合同約定的“付款前收款單位需提供全額增值稅專(zhuān)用發(fā)票”、“每次付款，乙方提供發(fā)票”內(nèi)容，通常理解為原告已向被告交付了已付工程款的增值稅發(fā)票。對(duì)此，被告未舉證證實(shí)原告對(duì)已付工程款的增值稅發(fā)票是否進(jìn)行了交付。因此，本院僅就查明的未付工程款增值稅發(fā)票交付問(wèn)題進(jìn)行處理。故本院確定被告在原告向其交付756562元滲透型密封固化劑地坪工程工程款的增值稅發(fā)票之日起十日內(nèi)向原告支付工程款658760.80元元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條、第一百二十五條、第二百六十三條、第二百七十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》第二條、第四條、第十四條第（三）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告鑫燦建筑公司在原告得華某工程公司向其交付滲透型密封固化劑地坪工程工程款756562元的增值稅發(fā)票之日起十日內(nèi)向原告得華某工程公司支付工程款658760.80元；
二、駁回原告得華某工程公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13500元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)18500元，由原告得華某工程公司負(fù)擔(dān)3500元，被告鑫燦建筑公司負(fù)擔(dān)15000元。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，賬號(hào)：17×××56，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 管龍華
審判員 張華
代理審判員 陳愛(ài)軍

書(shū)記員： 劉威