原告湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地當陽市玉陽辦事處長坂路146號。
法定代表人李天龍，系該公司董事長。
委托代理人周浩（特別授權(quán)），湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃威（特別授權(quán)），湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司職工。
被告陳翠某。
被告王某某，個體工商戶。
被告陳光權(quán)。

原告湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱當陽農(nóng)商行）訴被告陳翠某、王某某、陳光權(quán)借款合同糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨任審判，于2015年11月18日公開開庭進行了審理。原告當陽農(nóng)商行的委托代理人黃威，被告王某某到庭參加訴訟。被告陳翠某、陳光權(quán)經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2009年12月，被告王某某、陳翠某夫妻因養(yǎng)魚急需資金，遂以被告陳翠某的名義向原當陽市農(nóng)村信用合作社（現(xiàn)更名為湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司）下屬的王店信用社申請借款65000元。2009年12月30日，被告陳翠某填寫了《借款申請書》并向王店信用社出具了《承諾書》一份，《承諾書》載明：“本人陳翠某，我自愿用本人現(xiàn)經(jīng)營的魚池作抵押申請借貸陸萬伍仟元，期限兩年，若兩年內(nèi)不能歸還借款愿將現(xiàn)經(jīng)營的魚池抵押給信用社償還借款，特此承諾?！北桓骊惔淠?、王某某在該《承諾書》上承諾人處簽字。被告陳光權(quán)與王店信用社簽訂了《保證貸款擔(dān)保書》為該筆貸款提供了連帶保證擔(dān)保。同日，該信用社與被告陳翠某、陳光權(quán)簽訂了編號為：王店信用社2009年001號的《自然人客戶保證借款合同》，合同約定信用社向被告陳翠某發(fā)放貸款65000元，借款期限為24個月，自2009年12月30日起至2011年12月30日，利率為月利率9.6‰，按月支付利息。合同簽訂后，王店信用社當日將65000元貸款發(fā)放給了被告陳翠某，被告陳翠某出具了《借據(jù)憑證》。貸款發(fā)放后被告未曾償還借款本金及利息。貸款到期后，經(jīng)原告催收，被告仍未還本付息。

本院認為：1、被告陳翠某向原告借款65000元本金，被告陳光權(quán)為該借款提供連帶保證擔(dān)保的事實有《借款合同》、《保證貸款擔(dān)保書》、《借據(jù)憑證》證明，依法應(yīng)予以認定。2、原告出具的《到期貸款催收通知書》證明原告曾向被告陳翠某催收過該借款本息，三被告均未提供證據(jù)證明曾償還過該筆借款的本息，現(xiàn)原告湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司主張被告償還65000元借款本金以及按年利率11.52%計算的期內(nèi)利息和按年利率11.52%加收50%罰息計算的逾期利息，本院予以支持。3、被告王某某辯稱其與被告陳翠某在2011年4月協(xié)議離婚，并約定由被告王某某個人承擔(dān)該筆借款的本息。因該借款是被告陳翠某、王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，被告王某某、陳翠某應(yīng)共同償還該借款本息，故對被告王某某辯稱意見本院不予支持。4、被告陳光權(quán)為被告陳翠某與原告當陽農(nóng)商行的借款提供連帶保證擔(dān)保，《合同》約定保證期間為借款到期之次日起兩年。本案中原告當陽農(nóng)商行并未提供證據(jù)證明其在還款期限屆滿后曾要求過保證人陳光權(quán)履行連帶還款義務(wù)，故被告陳光權(quán)的保證責(zé)任已經(jīng)消滅，對原告要求被告陳光權(quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、陳翠某共同償還原告湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金65000元及按年利率11.52%計算的期內(nèi)利息，并從2011年12月31日起以借款本金65000元為基數(shù)按年利率11.52%加收50%罰息計算的逾期利息至本判決確定的給付之日止；
二、駁回原告湖北當陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司其他的訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2768元，減半收取1384元（原告已預(yù)交），由被告王某某、陳翠某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　余天云

書記員：宋敏敏