原告:湖北當陽農村商業(yè)銀行股份有限公司,住所地當陽市玉陽辦事處長坂路146號。
法定代表人:李天龍,系公司董事長。
委托訴訟代理人:黃威(特別授權),該公司員工。
委托訴訟代理人:周浩(特別授權),湖北晨豐律師事務所律師。
被告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,住當陽市。
被告:XX,女,xxxx年xx月xx日出生,住當陽市。
被告:施久東,男,xxxx年xx月xx日出生,住當陽市。
被告:鄭洪忠,男,xxxx年xx月xx日出生,住當陽市。
原告湖北當陽農村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡稱當陽農商行)訴被告王某、XX、施久東、鄭洪忠金融借款合同糾紛一案,本院于2018年7月11日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,原告當陽農商行的委托訴訟代理人黃威,被告施久東、王某到庭參加訴訟,被告鄭洪忠、XX經本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告王某、XX共同償還原告到期貸款本金815077.91元及利息60865.94元該利息從2017年12月3日計算至2018年6月30日),下欠的利息從2018年7月1日起按年息8.7%的標準上浮50%計算,直至本息還清之日止;2、依法判令被告鄭洪忠、施久東對被告王某的借款承擔連帶清償?shù)谋WC責任;3、依法判令上述被告共同承擔本案的訴訟、保全等費用。
事實及理由:2016年8月1日,被告鄭洪忠、王某、施久東簽訂《聯(lián)保協(xié)議》,自愿成立聯(lián)保小組,互為小組成員在原告下屬的雙蓮支行處的貸款提供連帶保證責任。2016年12月9日,依據(jù)以上三被告的繼續(xù)擔保貸款承諾書,原告下屬雙蓮支行與三被告又共同簽訂《最高額保證合同》,約定三被告互為其他小組成員在原告所屬分支機構廟前支行的貸款提供連帶責任保證擔保,共同借款總額為3000000元,并約定了各自的擔保額度,三被告的貸款額度分別為1000000元。同日,雙蓮支行還與三被告簽訂了《最高額質押合同》,約定以被告王某在雙蓮支行繳存的550000元保證金作質押,為三被告的總借款提供質押擔保。為了保證借款合同履行,雙蓮支行與被告XX簽訂了《保證合同》,約定XX為被告王某的借款提供連帶責任保證擔保。雙蓮支行根據(jù)王某的申請,與其簽訂了《個人借款合同》,約定王某向雙蓮支行借款940000元,年利率為8.7%,借款期限為12個月。被告XX同意共同償還。雙蓮支行如約發(fā)放貸款,被告王某未按期還款,原告被迫按比例扣取了上述550000元保證金以抵償王某的部分貸款本(124922.09元)息(付至2017年12月2日)。截止2018年6月30日,被告王某仍欠原告貸款本金815077.91元、利息60865.94元。
被告施久東辯稱:借款屬實,目前經濟困難,想辦法慢慢償還。
被告王某辯稱:借款屬實,目前經濟困難,想辦法慢慢償還。
被告鄭洪忠、XX未出庭應訴,亦未向本院提交答辯狀及證據(jù)。
本院經審理查明認定事實如下:被告王某與被告XX系夫妻關系。2016年8月1日,被告施久東、王某、鄭洪忠簽訂《聯(lián)保協(xié)議》,自愿成立聯(lián)保小組,互為小組成員在原告當陽農商行的貸款提供連帶責任保證。2016年8月1日,被告王某經被告XX同意向原告所屬分支機構雙蓮支行申請貸款。2016年12月9日,王某與雙蓮支行簽訂《個人借款合同》(雙蓮支行聯(lián)保2016年001號),約定王某向當陽農商行雙蓮支行借款940000元用于貸款重組,借款首次執(zhí)行年利率8.7%,借款期限為12個月,分期還款(2017年5月8日還款100000元,2017年11月6日還款100000元,2017年12月9日還款740000元),按月結息(每月21日),若王某不能按時還款,則構成違約,應在約定利率基礎上加付50%的罰息。同日,被告王某、施久東、鄭洪忠與原告當陽農商行所屬分支機構雙蓮支行簽訂《最高額保證合同》,約定三人互為小組其他成員于2016年12月9日至2017年12月9日期間在原告當陽農商行所屬分支機構雙蓮支行的貸款(合同編號:雙蓮支行聯(lián)保2016年001號、雙蓮支行聯(lián)保2016年002號、雙蓮支行聯(lián)保2016年003號)提供最高額連帶責任保證,保證期間為兩年,為三人擔保的最高債權額分別為3000000元;擔保范圍為主合同項下主債權、利息(包括罰息、復利)、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的相關費用(包括但不限于律師費、訴訟費、評估費等)。被告王某還以自己的550000元存單作為聯(lián)保保證金,為三人在雙蓮支行貸款(合同編號:雙蓮支行聯(lián)保2016年001號、雙蓮支行聯(lián)保2016年002號、雙蓮支行聯(lián)保2016年003號)所產生的債務提供質押擔保,為三人擔保的最高債權額分別為1000000元,擔保范圍同前述《最高額保證合同》中的約定。為保證合同履行,原告當陽農商行所屬分支機構雙蓮支行還與被告XX于2016年12月9日簽訂了一份《保證合同》,約定XX為王某的訴爭貸款提供連帶責任保證,保證期間為兩年,保證范圍同前述《最高額保證合同》中的約定。2016年12月9日,原告當陽農商行所屬分支機構雙蓮支行向被告王某發(fā)放貸款940000元,王某未如約還款,當陽農商行所屬分支機構雙蓮支行按前述三份合同(合同編號:雙蓮支行聯(lián)保2016年001號、雙蓮支行聯(lián)保2016年002號、雙蓮支行聯(lián)保2016年003號)的貸款數(shù)額比例劃扣了王某的部分聯(lián)保保證金用于償還訴爭貸款本息(因三份合同的債務人均逾期未還款,該筆5500000元保證金已扣取完),自此,被告王某已還本金124922.09元,利息支付至2017年12月2日。截止2018年6月30日,被告王某共積欠當陽農商行所屬分支機構雙蓮支行貸款本金815077.91元及利息60865.94元。另查明,被告鄭洪忠、施久東亦依據(jù)《聯(lián)保協(xié)議》分別向原告當陽農商行所屬分支機構雙蓮支行辦理貸款900000元、890000元。
上述事實有當陽農商行的營業(yè)執(zhí)照及金融許可證、四被告身份證復印件、王某與XX的結婚證復印件、《聯(lián)保協(xié)議》、《成立聯(lián)保小組申請書》、《聯(lián)保借款申請書》、申請、《個人借款申請表》、《個人借款合同》、《繼續(xù)擔保貸款承諾書》、《最高額保證合同》、《最高額質押合同》及質物清單、《保證合同》、放貸通知書、借款憑證、王某貸款利息計算明細及庭審筆錄予以證實。
本院認為:1、合法的借貸關系受法律保護。被告王某向原告當陽農商行所屬分支機構雙蓮支行借款的事實清楚、證據(jù)充分,理應按合同約定履行還本付息的義務,湖北當陽農村商業(yè)銀行股份有限公司雙蓮支行系原告的分支機構,不具備法人資格,本案相應的合同權利義務由原告享有。被告王某與XX系夫妻關系,王某向原告貸款取得了XX的書面同意,故訴爭債務應為夫妻共同債務?,F(xiàn)原告要求被告王某、XX共同償還借款本金815077.91元,本院對該項訴訟請求予以支持。利息部分,根據(jù)庭審查明的事實,訴爭借款利息支付至2017年12月2日,截止2018年6月30日,被告王某、XX積欠原告利息60865.94元。2018年7月1日起的利息,被告王某、XX應按合同約定以借款本金815077.91元為基數(shù),按年利率8.7%的標準上浮50%向原告計付,直至本院生效判決確定的還款之日止;2、被告鄭洪忠、施久東自愿為被告王某最高額為3000000元的借款提供連帶責任保證擔保,現(xiàn)原告要求被告鄭洪忠、施久東對訴爭債務承擔連帶清償責任,本院予以支持;據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第六十三條、第七十六條,《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某、XX于本判決生效之日起十五日內向原告湖北當陽農村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金815077.91元及利息(2017年12月3日至2018年6月30日期間的利息共計60865.94元;2018年7月1日起的利息,以借款本金815077.91元為基數(shù),按年利率8.7%的標準上浮50%計算至本院生效判決確定的還款之日止)。
二、被告鄭洪忠、施久東對本判決第一項債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12560元,減半收取6280元(原告已預交),由被告王某、XX、鄭洪忠、施久東負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 韓國鋒
書記員: 劉智珺
成為第一個評論者