湖北當(dāng)陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
游路陽（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
謝廣慶
張某
牛某某
張某
李華兵
汪丹

原告:湖北當(dāng)陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住當(dāng)陽市玉陽辦事處長坂路146號。
法定代表人:李天龍，該公司董事長。
委托訴訟代理人:游路陽，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:謝廣慶，男，該公司職工，特別授權(quán)。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
被告:牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人:張某，男，系牛某某丈夫，特別授權(quán)。
被告:李華兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
被告:汪丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
原告湖北當(dāng)陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱當(dāng)陽農(nóng)商行）訴被告張某、牛某某、李華兵、汪丹金融借款合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告當(dāng)陽農(nóng)商行的委托代理人游路陽，被告張某、李華兵，被告牛某某的委托代理人張某到庭參加訴訟，被告汪丹經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告當(dāng)陽農(nóng)商行向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告張某、牛某某償還原告借款本金50000元及利息13082.22元（該利息計算至2016年10月19日），下欠利息從2016年10月20日起在年利率11.20%的基礎(chǔ)上計算，直到本息還清之日止。
2、依法判令被告李華兵、汪丹對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任。
3、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由:2014年1月6日，被告張某、牛某某因發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)，向原告下屬的當(dāng)陽農(nóng)商行廟前支行申請貸款50000元，并由被告李華兵、汪丹承擔(dān)保證責(zé)任。
同日，該行與被告張某、牛某某、李華兵、汪丹簽訂《農(nóng)戶小額擔(dān)保借款合同》，約定向借款人借款50000元，期限為一年，年利率11.2%，約定的利息支付方式為按月付息。
該行與被告李華兵、汪丹簽訂一份《保證擔(dān)保承諾書》，約定二被告對該筆貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
原告于2014年1月7日將貸款50000元發(fā)放給了被告張某，貸款發(fā)放到期后，經(jīng)放貸處工作人員多次催收，被告利息付至2014年6月30日。
現(xiàn)被告張某、牛某某借款已逾期，經(jīng)原告工作人員多次催收仍不履行還款義務(wù)，以致成訴。
被告張某辯稱，貸款50000元屬實，利息還了一部分。
手續(xù)是張某辦的，錢也打到張某的賬戶上，但是錢是魯鋒用的。
本案的貸款是經(jīng)過張某蓋章的，本案的借款應(yīng)該由魯鋒償還。
被告李華兵辯稱，借款屬實，擔(dān)保屬實。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告張某、李華兵均無異議，經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)真實合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明本案的事實，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為:原告與被告張某、李華兵、汪丹簽訂《農(nóng)戶小額擔(dān)保借款合同》，該合同真實、合法、有效。
原告按照約定向被告提供借款50000元，被告張某應(yīng)按照合同約定履行按期還本付息的義務(wù)。
被告牛某某作為被告張某的配偶，其同意貸款并承諾承擔(dān)連帶責(zé)任，被告牛某某應(yīng)當(dāng)與被告張某共同償還該債務(wù)。
被告張某、牛某某向原告借款本金為50000元，在合同履行過程中被告張某、牛某某向原告償還了截止到2014年6月30日的利息，至2016年10月19日尚欠利息13082.22元。
本院對原告要求被告張某、牛某某償還到期借款本金50000元及利息13082.22元的訴訟請求本院予以支持，余下利息從2016年10月20日起至本院確定的給付之日按年利率11.2%予以支持。
被告李華兵、汪丹作為保證人在合同上簽名，對被告借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，現(xiàn)被告未能按期償還借款本息，故原告要求被告李華兵、汪丹對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于被告張某辯稱該借款系他人所用，應(yīng)由他人償還。
根據(jù)合同的相對性原則，該辯解意見本院不予支持，被告可另案起訴。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、牛某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北當(dāng)陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本息63082.22元，并從2016年10月20日起至本判決確定的還款之日止以50000元為基數(shù)按年利率11.2%計付利息；
二、被告李華兵、汪丹對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1378元，減半收取計689元（原告已預(yù)交），由被告張某、牛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告張某、李華兵、汪丹簽訂《農(nóng)戶小額擔(dān)保借款合同》，該合同真實、合法、有效。
原告按照約定向被告提供借款50000元，被告張某應(yīng)按照合同約定履行按期還本付息的義務(wù)。
被告牛某某作為被告張某的配偶，其同意貸款并承諾承擔(dān)連帶責(zé)任，被告牛某某應(yīng)當(dāng)與被告張某共同償還該債務(wù)。
被告張某、牛某某向原告借款本金為50000元，在合同履行過程中被告張某、牛某某向原告償還了截止到2014年6月30日的利息，至2016年10月19日尚欠利息13082.22元。
本院對原告要求被告張某、牛某某償還到期借款本金50000元及利息13082.22元的訴訟請求本院予以支持，余下利息從2016年10月20日起至本院確定的給付之日按年利率11.2%予以支持。
被告李華兵、汪丹作為保證人在合同上簽名，對被告借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，現(xiàn)被告未能按期償還借款本息，故原告要求被告李華兵、汪丹對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于被告張某辯稱該借款系他人所用，應(yīng)由他人償還。
根據(jù)合同的相對性原則，該辯解意見本院不予支持，被告可另案起訴。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、牛某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北當(dāng)陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本息63082.22元，并從2016年10月20日起至本判決確定的還款之日止以50000元為基數(shù)按年利率11.2%計付利息；
二、被告李華兵、汪丹對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1378元，減半收取計689元（原告已預(yù)交），由被告張某、牛某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳豐華

書記員：陳嫦