原告：湖北當(dāng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處長(zhǎng)坂路146號(hào)。
法定代表人李天龍，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：游路陽(yáng)，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：盧飛虎，男，1974年10月6日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告：當(dāng)陽(yáng)市天生食用菌專(zhuān)業(yè)合作社，住所地當(dāng)陽(yáng)市淯溪鎮(zhèn)原腳東鄉(xiāng)鎮(zhèn)府院內(nèi)。
法定代表人吳豫生。
被告：洪廷相，男，1961年11月8日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告：吳華雷，男，1979年5月8日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告：張模春，男，1978年1月8日出生，漢族，務(wù)工，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告：應(yīng)華，男，1972年7月21日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告：吳豫生，男，1973年12月17日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。

原告湖北當(dāng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴被告盧飛虎、當(dāng)陽(yáng)市天生食用菌專(zhuān)業(yè)合作社、洪廷相、吳華雷、張模春、應(yīng)華、吳豫生借款合同糾紛一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人游路陽(yáng)，被告張模春、盧飛虎、應(yīng)華到庭參加訴訟。被告當(dāng)陽(yáng)市天生食用菌專(zhuān)業(yè)合作社、吳華雷、洪廷相、吳豫生經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告盧飛虎償還原告貸款277300元及利息（從2014年10月27日起按照年利率10.452%計(jì)算至2017年2月17日止為83522.82元，從2017年2月18日起至清償之日期間的利息按照年利率10.452%上浮50%計(jì)算）；2、依法判令被告洪廷相、吳華雷、張模春、應(yīng)華、吳豫生、當(dāng)陽(yáng)市天生食用菌專(zhuān)業(yè)合作社對(duì)上述貸款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)、保全等費(fèi)用由七被告共同承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2014年5月23日，被告盧飛虎向原告下屬淯溪支行提交《聯(lián)保借款申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)由洪廷相、吳華雷、張模春、應(yīng)華聯(lián)保，同時(shí)當(dāng)陽(yáng)市天生食用菌專(zhuān)業(yè)合作社和吳豫生提供連帶責(zé)任保證，借款300000元。2014年6月25日，被告吳華雷、洪廷相、盧飛虎、張模春、應(yīng)華共同組建聯(lián)保小組，并與淯溪支行簽訂了編號(hào)為淯溪聯(lián)保20140625《聯(lián)保合同》，約定為小組成員在該行申請(qǐng)的信用業(yè)務(wù)提供共同連帶責(zé)任保證擔(dān)保，所擔(dān)保的主債權(quán)自2014年6月25日至2017年6月25日，擔(dān)保人各自擔(dān)保的最高額為1500000元，該聯(lián)保合同還對(duì)擔(dān)保的范圍、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。2014年6月25日，被告盧飛虎與淯溪支行簽訂了編號(hào)為淯溪聯(lián)保2014062503號(hào)《個(gè)人借款合同》，該合同約定淯溪支行向盧飛虎發(fā)放聯(lián)保貸款300000元，期限36個(gè)月（循環(huán)使用），利率為年利率10.452%，合同還對(duì)其他內(nèi)容進(jìn)行了約定。同日，淯溪支行與被告當(dāng)陽(yáng)市天生食用菌專(zhuān)業(yè)合作社、吳豫生分別簽訂了編號(hào)為淯溪聯(lián)保2014062506號(hào)、2014062507號(hào)《最高額保證合同》，約定吳豫生、當(dāng)陽(yáng)市天生食用菌專(zhuān)業(yè)合作社為張模春、洪廷相、盧飛虎、吳華雷、應(yīng)華在淯溪支行的貸款在1500000元最高余額內(nèi)提供保證擔(dān)保。上述手續(xù)辦妥后，淯溪支行于2014年6月26日將貸款300000元發(fā)放給被告盧飛虎，借期一年。貸款發(fā)放后，被告將借款利息付至2014年10月28日，此后未付利息。貸款到期后，經(jīng)淯溪支行工作人員多次催收，被告總以各種理由拒付，截止2017年2月17日，被告尚欠貸款本金277300元及利息83522.82元。
經(jīng)審理查明：2014年5月23日，被告盧飛虎向原告下屬淯溪支行提交《聯(lián)保借款申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)由洪廷相、吳華雷、張模春、應(yīng)華聯(lián)保，同時(shí)當(dāng)陽(yáng)市天生食用菌專(zhuān)業(yè)合作社和吳豫生提供最高額連帶責(zé)任保證，借款300000元。2014年6月25日，被告吳華雷、洪廷相、盧飛虎、張模春、應(yīng)華共同組建聯(lián)保小組，并與淯溪支行簽訂了編號(hào)為淯溪聯(lián)保20140625《聯(lián)保合同》，約定為小組成員在該行申請(qǐng)的信用業(yè)務(wù)提供共同連帶責(zé)任保證擔(dān)保，所擔(dān)保的主債權(quán)自2014年6月25日至2017年6月25日，擔(dān)保人各自擔(dān)保的最高額為1500000元，該聯(lián)保合同還對(duì)擔(dān)保的范圍、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。2014年6月25日，被告盧飛虎與淯溪支行簽訂了編號(hào)為淯溪聯(lián)保2014062503號(hào)《個(gè)人借款合同》，貸款300000元，期限36個(gè)月（循環(huán)使用），按月付息，年利率10.452%，合同還約定借款人未按約定期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息等。同日，淯溪支行與被告當(dāng)陽(yáng)市天生食用菌專(zhuān)業(yè)合作社、吳豫生分別簽訂了編號(hào)為淯溪聯(lián)保2014062506號(hào)、2014062507號(hào)《最高額保證合同》，約定當(dāng)陽(yáng)市天生食用菌專(zhuān)業(yè)合作社、吳豫生為張模春、洪廷相、盧飛虎、吳華雷、應(yīng)華在淯溪支行的貸款在1500000元最高余額內(nèi)提供連帶保證擔(dān)保。上述手續(xù)辦妥后，淯溪支行于2014年6月26日將貸款300000元發(fā)放給被告盧飛虎，借期一年。貸款發(fā)放后，被告將貸款利息付至2014年10月27日，本金償還22700元，尚欠貸款本金277300元。

本院認(rèn)為：被告盧飛虎作為借款人向原告下屬的淯溪支行貸款，并簽訂了貸款合同，淯溪支行在合同簽訂后依約將貸款發(fā)放給被告盧飛虎，雙方之間的借貸關(guān)系成立，被告盧飛虎應(yīng)當(dāng)依約按期還本付息，但被告盧飛虎未按期還本付息，構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告張模春、洪廷相、吳華雷、應(yīng)華作為聯(lián)保擔(dān)保人也應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告吳豫生、當(dāng)陽(yáng)市天生食用菌專(zhuān)業(yè)合作社作為五戶聯(lián)保的保證人，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。故被告盧飛虎應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金277300元及利息（從2014年10月27日起按照年利率10.452%計(jì)算至2017年2月17日止為83522.82元，從2017年2月18日起至本院判決確定的給付之日止按照年利率10.452%上浮50%計(jì)算）；被告張模春、洪廷相、吳華雷、應(yīng)華、吳豫生、當(dāng)陽(yáng)市天生食用菌專(zhuān)業(yè)合作社對(duì)被告盧飛虎的上述借款本息承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任。被告張模春、洪廷相、盧飛虎、應(yīng)華辯稱(chēng)，對(duì)訴爭(zhēng)的貸款并未使用，其不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。因該筆貸款發(fā)生在借款合同約定貸款期限內(nèi)，被告均對(duì)該合同上的簽名認(rèn)可，其未使用并不能成為其不承擔(dān)償還責(zé)任的理由，故對(duì)其抗辯理由本院不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零一條、第二百零七條，《中國(guó)人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十四條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告盧飛虎在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北當(dāng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款本金277300元及利息（從2014年10月27日起按照年利率10.452%計(jì)算至2017年2月17日止為83522.82元，從2017年2月18日起至本院判決確定的給付之日止按照年利率10.452%上浮50%計(jì)算）；
二、被告張模春、洪廷相、吳華雷、應(yīng)華、吳豫生、當(dāng)陽(yáng)市天生食用菌專(zhuān)業(yè)合作社共同對(duì)被告盧飛虎的上述借款本息承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3356元（原告已預(yù)交），由被告吳華雷、洪廷相、盧飛虎、張模春、應(yīng)華、吳豫生、當(dāng)陽(yáng)市天生食用菌專(zhuān)業(yè)合作社共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬寶華

書(shū)記員：狄筱