湖北弘某建筑裝飾工程有限公司
鄭華
嚴(yán)珊
湖北弘某建筑裝飾工程有限公司宜昌分公司
張某某
周華（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）湖北弘某建筑裝飾工程有限公司。住所地:武漢市黃陂區(qū)武湖漢施路39號(hào)。
法定代表人吳順紅，該公司董事長。
委托代理人鄭華，該公司職工。一般授權(quán)代理。
委托代理人嚴(yán)珊，該公司職工。一般授權(quán)代理。
上訴人（原審被告）湖北弘某建筑裝飾工程有限公司宜昌分公司。住所地:宜昌市西陵區(qū)石板溪路2-1號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄒斌，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭華，該公司職工。一般授權(quán)代理。
委托代理人嚴(yán)珊，該公司職工。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人周華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
上訴人湖北弘某建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱弘某公司）、湖北弘某建筑裝飾工程有限公司宜昌分公司（以下簡稱弘某公司宜昌分公司）因與被上訴人張某某建筑工程施工合同糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2013）鄂西陵民初字第2169號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年2月25日立案受理后，依法組成由審判員李淑一擔(dān)任審判長，審判員胡建華、代理審判員關(guān)俊峰參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定:2010年7月20日，弘某公司宜昌分公司與張某某簽訂《工程承包合同書》一份，約定弘某公司宜昌分公司將其承接的宜昌卓越投資開發(fā)有限公司維多利亞廣場幕墻鋼結(jié)構(gòu)工程以230萬元的包干價(jià)轉(zhuǎn)包給張某某個(gè)人施工，合同約定工程驗(yàn)收完工及資料移交完并辦理決算后付至工程結(jié)算總價(jià)的97%。留5萬元整作為工程質(zhì)量保修金，保修期為一年，保修期滿后無任何質(zhì)量問題，則弘某公司宜昌分公司于15日內(nèi)一次性無息支付給張某某。合同另約定，張某某要加強(qiáng)工程款回收力度，配合弘某公司宜昌分公司及時(shí)全額回收工程款，張某某回收工程款嚴(yán)重滯后業(yè)主合同約定，并無切實(shí)可行的收款措施，弘某公司宜昌分公司可中止張某某費(fèi)用的支付。合同還對其他事項(xiàng)作了約定。合同簽訂后，張某某依約向弘某公司宜昌分公司交付了項(xiàng)目保證金5萬元，即開始組織維多利亞廣場幕墻鋼結(jié)構(gòu)工程的施工，2011年3月31日，該工程竣工并驗(yàn)收合格，隨即投入使用。2013年7月25日，建設(shè)方宜昌卓越投資開發(fā)有限公司對該工程進(jìn)行質(zhì)量回訪，確認(rèn)無安全和質(zhì)量問題。所余工程尾款10萬元和項(xiàng)目保證金5萬元，弘某公司宜昌分公司至今未支付給張某某。張某某遂起訴至原審法院，請求判令:1、弘某公司宜昌分公司支付張某某工程款15萬元及相應(yīng)利息（利息按銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；2、弘某公司對以上請求內(nèi)容承擔(dān)實(shí)際履行義務(wù)。
本院認(rèn)為，在一、二審審理過程中，弘某公司宜昌分公司、弘某公司拒不提交任何其與建設(shè)方結(jié)算及向張某某支付工程款的證據(jù)材料，致使本案關(guān)鍵事實(shí)無法查清。但本院同時(shí)認(rèn)為，在弘某公司宜昌分公司、弘某公司承認(rèn)其從建設(shè)方獲得的工程項(xiàng)目全部轉(zhuǎn)讓給了張某某的前提下，現(xiàn)張某某能夠舉證證明建設(shè)方已向弘某公司宜昌分公司、弘某公司支付工程尾款10萬元的情形下，弘某公司宜昌分公司、弘某公司未舉證證明該筆工程尾款其已先行向張某某支付時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該筆款項(xiàng)為弘某公司宜昌分公司、弘某公司欠付張某某的工程尾款，張某某作為該工程的實(shí)際施工人理應(yīng)獲得該筆工程款。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議決定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條 ?、第一百四十二條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6600元（湖北弘某建筑裝飾工程有限公司、湖北弘某建筑裝飾工程有限公司宜昌分公司已預(yù)交），由湖北弘某建筑裝飾工程有限公司、湖北弘某建筑裝飾工程有限公司宜昌分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，在一、二審審理過程中，弘某公司宜昌分公司、弘某公司拒不提交任何其與建設(shè)方結(jié)算及向張某某支付工程款的證據(jù)材料，致使本案關(guān)鍵事實(shí)無法查清。但本院同時(shí)認(rèn)為，在弘某公司宜昌分公司、弘某公司承認(rèn)其從建設(shè)方獲得的工程項(xiàng)目全部轉(zhuǎn)讓給了張某某的前提下，現(xiàn)張某某能夠舉證證明建設(shè)方已向弘某公司宜昌分公司、弘某公司支付工程尾款10萬元的情形下，弘某公司宜昌分公司、弘某公司未舉證證明該筆工程尾款其已先行向張某某支付時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該筆款項(xiàng)為弘某公司宜昌分公司、弘某公司欠付張某某的工程尾款，張某某作為該工程的實(shí)際施工人理應(yīng)獲得該筆工程款。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議決定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條 ?、第一百四十二條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6600元（湖北弘某建筑裝飾工程有限公司、湖北弘某建筑裝飾工程有限公司宜昌分公司已預(yù)交），由湖北弘某建筑裝飾工程有限公司、湖北弘某建筑裝飾工程有限公司宜昌分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李淑一
審判員：胡建華
審判員：關(guān)俊峰

書記員：張鵬煒