原告：湖北康輝石業(yè)有限公司。住所地：湖北省隨縣萬和鎮(zhèn)青苔村。法定代表人：黃聿春，董事長。委托訴訟代理人：陳星明，湖北天賦律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。住所地：湖北省隨州市曾都區(qū)交通大道中段。主要負(fù)責(zé)人：曹永凱，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李偉民，該公司員工。

原告湖北康輝公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告向原告支付保險金20萬元；2、本案的所有訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年，原告為本公司員工周宗華在被告處購買了意外傷害保險，保險金額為20萬元。2015年12月18日，周宗華駕駛兩輪摩托車在下班后回家途中，行駛至萬和鎮(zhèn)青苔街時，與黃書軒駕駛鄂Ｓ×××××號貨車發(fā)生碰撞，造成周宗華當(dāng)場死亡的交通事故。交警認(rèn)定：周宗華負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。事發(fā)后，周宗華的親屬向有關(guān)部門提出工傷認(rèn)定的申請，后原告起訴至隨縣人民法院，經(jīng)該院主持調(diào)解，雙方達(dá)成如下協(xié)議：原告向周宗華的親屬賠償35萬元經(jīng)濟(jì)損失后，本案的保險賠償款由原告享有。原告向周宗華的親屬支付了賠償款后，多次向被告請求支付保險金，被告卻以種種理由推諉，特訴至法院，請求依法裁判。被告中聯(lián)財險隨州支公司之委托訴訟代理人李偉民口頭辯稱，原告的訴訟主體不適格，請求法院依法駁回原告的起訴。經(jīng)審理查明，2015年3月16日，被告中聯(lián)財險隨州支公司<保險人>向原告湖北康輝公司（投保人）簽發(fā)一份《團(tuán)體人身意外傷害保險保險單》，約定：“被保險人：共16人（詳見被保險人清單）；險種名稱：團(tuán)體人身意外傷害保險；保險責(zé)任：意外傷害每人保額20萬元；附加意外傷害醫(yī)療保險每人保額4萬元；保額合計384萬元；保險費：8162.40元；保險期間：自2015年3月17日0時起至2016年2月16日24時止”。被保險人共16名員工中包括員工周宗華。2015年12月18日，原告湖北康輝公司的員工周宗華無證駕駛無牌兩輪摩托車，沿合厲公路由隨縣萬和鎮(zhèn)向尚市鎮(zhèn)方向行駛。18時18分許，當(dāng)車行駛至萬和鎮(zhèn)青苔街道，在超越前方萬朝成駕駛鄂Ｆ×××××、鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車時，與對向黃書軒駕駛的鄂Ｆ×××××號普通貨車發(fā)生碰撞后又與萬朝成駕駛的半掛車相撞，造成鄂Ｓ×××××號普通貨車、兩輪摩托車受損及周宗華當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：周宗華、黃書軒、萬朝成應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，周宗華的親屬向隨縣人力資源和社會保障局申請工傷認(rèn)定。2016年2月26日，隨縣人力資源和社會保障局出具《認(rèn)定工傷決定書》。認(rèn)定周宗華于2015年12月18日受到的事故傷害為工傷。原告湖北康輝公司不服此決定，向隨縣人民政府申請行政復(fù)議。2016年4月18日，隨縣人民政府辦公室出具《行政復(fù)議決定書》決定：維持隨縣人力資源和社會保障局作出的工傷認(rèn)定。隨后，原告湖北康輝公司向隨縣人民法院提起行政訴訟。2016年9月5日，湖北康輝公司（甲方）與周宗華的親屬李德風(fēng)、周威、周丹（乙方）達(dá)成賠償協(xié)議：甲方向乙方一次性賠償周宗華工亡待遇35萬元，其余乙方自愿放棄；甲方為周宗華投保的意外傷害賠償款由甲方享有。同日，原告湖北康輝公司向周威的銀行賬號內(nèi)匯款35萬元。庭審中，被告中聯(lián)財險隨州支公司的代理人李偉民提供一份《中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司團(tuán)體意外傷害保險B型條款（2014版）》，約定：“第四條投保人為與其有勞動關(guān)系的勞動者投保人身保險，不得指定被保險人及其近親屬以外的人為受益人。第五條在本保險合同有效期內(nèi)，被保險人在中華人民共和國境內(nèi)遭受意外傷害，保險人依照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任：（一）身故保險責(zé)任被保險人因遭受意外傷害，并自該意外傷害發(fā)生之日起180日內(nèi)身故的，保險人按保險單載明的該被保險人意外傷害保險金額給付身故保險金，本保險合同對該被保險人的保險責(zé)任終止。第六條因下列情形之一導(dǎo)致被保險人身故或殘疾的，保險人不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任：（三）被保險人酒后駕駛機動車、無有效駕駛證駕駛或駕駛無有效行駛證的機動車、主動吸食或注射毒品；……”。本院認(rèn)為，保險活動當(dāng)事人的合法權(quán)益受法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（三）》第十三條規(guī)定：保險事故發(fā)生后，受益人將與本次保險事故相對應(yīng)的全部或者部分保險金請求權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，當(dāng)事人主張該轉(zhuǎn)讓行為有效的，人民法院應(yīng)予支持，但根據(jù)合同性質(zhì)、當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的除外。本案所涉的保險金請求權(quán)屬于死者周宗華親屬的專屬債權(quán)，根據(jù)合同的性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓，原告湖北康輝公司與死者周宗華的親屬簽訂的保險金轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)為無效。故原告的訴訟請求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條第（一）項、《中華人民共和國保險法》第一條、第四十二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（三）》第十三條之規(guī)定，判決如下：
原告湖北康輝石業(yè)有限公司（以下簡稱：湖北康輝公司）與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱：中聯(lián)財險隨州支公司）人身保險合同糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用普遍程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北康輝公司之委托訴訟代理人陳星明、被告中聯(lián)財險隨州支公司之委托訴訟代理人李偉民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告湖北康輝石業(yè)有限公司的訴訟請求。案件受理費4300元，由原告湖北康輝公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。