原告：
湖北康某醫(yī)藥有限公司，住所地湖北省武漢經濟技術開發(fā)區(qū)高科技產業(yè)園22號（車城北路5號）五樓5B-1室。
法定代表人：劉蓮仙，該公司董事長。
委托訴訟代理人：聶飛，
湖北山河律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王佳敏，
湖北山河律師事務所實習律師。
被告：
洪湖市康信大藥房，住所地湖北省洪湖市峰口鎮(zhèn)伍峰路。
投資人：陳俊。
原告
湖北康某醫(yī)藥有限公司（以下簡稱康某公司）與被告

洪湖市康信大藥房（以下簡稱康信藥房）合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月10日公開開庭進行審理。原告康某公司的委托訴訟代理人聶飛、王佳敏到庭參加訴訟，被告康信藥房經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告康某公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告康信藥房向原告康某公司支付拖欠的貨款55,000元；2.判令被告康信藥房向原告康某公司支付違約金44,550元（該違約金以55,000元為基數，按每日千分之三的標準從2018年6月1日起暫計至2019年3月1日止，其后至被告康信藥房付清拖欠全部貨款之日違約金繼續(xù)計算）；3.本案的訴訟費由被告康信藥房承擔。事實和理由：原告康某公司為武漢市醫(yī)藥經營企業(yè)，對外銷售各類醫(yī)療器械及藥物。被告康信藥房系原告康某公司的業(yè)務合作伙伴，曾多次從原告康某公司處批量購買藥品，并支付部分購貨款。原、被告雙方先期均能保持友好合作，但其后被告康信藥房在收貨后卻未按期向原告康某醫(yī)藥支付貨款。事后，經原、被告雙方對賬確認：截止到2018年6月1日，被告康信藥房尚欠原告康某公司貨款55,000元。被告康信藥房向原告康某公司出具一份《欠款單》，并注明逾期還款按每日千分之三的標準支付違約金。其后原告康某公司多次催要欠款但無果，故原告康某公司訴至法院，請求判如所請。
被告康信藥房未到庭，亦未提交答辯意見。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
被告康信藥房于2015年至2016年間曾多次向原告康某公司購買醫(yī)藥用品，雙方未簽訂書面買賣合同。原告康某公司按照雙方約定交付貨物后，被告康信藥房未結清全部貨款。2018年6月1日，被告康信藥房向原告康某公司出具《欠款單》，載明：被告康信藥房尚欠原告康某公司貨款55,000元，若逾期不還，被告康信藥房每日按欠款總額的千分之三向原告康某公司支付違約金，但支付違約金總額不得超過欠款總金額等內容。但被告康信藥房至今未履行過還款義務，故原告康某公司訴至本院，請求依訴予判。
原告康某公司圍繞其訴訟請求提供了2015年至2016年期間《藥品隨貨同行回執(zhí)單》、《欠款單》，上述證據符合證據的形式要件及實質要件，本院予以確認并在卷佐證。
一、被告
洪湖市康信大藥房于本判決生效之日起五日內向原告
湖北康某醫(yī)藥有限公司支付貨款55,000元；
二、被告
洪湖市康信大藥房于本判決生效之日起五日內向原告武
湖北康某醫(yī)藥有限公司支付逾期付款利息55,000元；
三、駁回原告
湖北康某醫(yī)藥有限公司的其他訴訟請求。
如果被告
洪湖市康信大藥房未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,288元，減半收取1,144元，由被告
洪湖市康信大藥房負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提交副本，上訴于
湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，原告康某公司與被告康信藥房之間的買賣合同關系及被告康信藥房出具的《欠款單》，均系當事人真實意思的表示，未違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，屬合法有效，對當事人具有法律約束力。原告康某公司依約供應醫(yī)藥用品后，被告康信藥房未支付相應貨款，由此釀成本案糾紛，被告康信藥房應承擔支付貨款本金及逾期付款利息的法律責任。
因被告康信藥房自認尚欠原告康某公司貨款55,000元，故原告康某公司要求被告康信藥房支付貨款55,000元的請求，本院予以支持。
原告康某公司關于逾期付款利息的請求，因被告康信藥房未按照《欠款單》中記載的履行付款義務，原告康某公司主張按照《欠款單》上約定每日按欠款總額的千分之三的標準支付利息，同時又約定支付違約金總額不得超過欠款總金額，經本院核算截至2019年5月10日開庭當日，被告康信藥房應支付原告康某公司逾期付款利息56,595元（55,000元×3‰×343天），已超過欠款本金，故本院認定逾期付款利息為55,000元，超過欠款本金55,000元的部分本院不予支持。
綜上，被告康信藥房應支付原告康某公司貨款55,000元及逾期付款利息55,000元。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

審判員 熊婧

書記員： 王莎