原告（反訴被告）：湖北康某醫(yī)藥有限公司，住所地武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)龍陽大道208號。
法定代表人：劉蓮仙，該公司董事長。
委托訴訟代理人：聶飛，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：四川升和藥業(yè)股份有限公司，住所地成都高新區(qū)高朋大道3號。
法定代表人：張沛，該公司董事長。
委托訴訟代理人：唐曉紅，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：尹曉華，四川雅圖律師事務(wù)所律師。

湖北康某醫(yī)藥有限公司（以下簡稱康某公司）與四川升和藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱升和公司）、蒲華東買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序進行審理。在訴訟過程中，升和公司向本院提出管轄異議，本院依法裁定駁回升和公司的管轄異議。2016年4月8日，升和公司向本院提出中止審理申請，本院于2016年4月8日依法裁定中止訴訟。2017年3月13日，升和公司對康某公司、蒲華東提起反訴，隨后升和公司又撤回對蒲華東提起的反訴。經(jīng)審查，升和公司向康某公司提起的反訴本院予以受理。2017年4月7日，升和公司申請對編號為0502914、0231561、0135189、0453215、1173797的收據(jù)五張進行痕跡鑒定，本院依法委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心（以下簡稱西政司法鑒定中心）對前述事項進行鑒定。2017年9月14日，西政司法鑒定中心作出西政司法鑒定中心[2017]鑒字第2709號《西南政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書》（以下簡稱《西政意見書》）。2018年1月25日，康某公司申請對《詢證函》（編號A4-4-11）（以下簡稱《詢證函》）上所加蓋的“湖北康某醫(yī)藥有限公司財務(wù)專用章”進行鑒定，本院依法委托湖北兩江司法鑒定所（以下簡稱兩江鑒定所）對前述事項進行鑒定。2018年5月9日，兩江鑒定所作出兩江鑒定所[2018]文鑒字第36號《湖北兩江司法鑒定所司法鑒定意見書》（以下簡稱《兩江意見書》）。2018年6月15日，康某公司申請撤回對蒲華東的起訴，本院于2018年6月18日依法裁定予以準(zhǔn)許。本案于2017年3月15日，2017年11月17日公開開庭進行了審理，康某公司委托訴訟代理人聶飛、升和公司委托訴訟代理人尹曉華兩次開庭均到庭參加訴訟，升和公司委托訴訟代理人唐曉紅第二次開庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
康某公司在訴訟過程中變更訴訟請求為：1.升和公司向康某公司返還貨款1,750,030.80元或配送等值貨物；2.本案訴訟費由升和公司承擔(dān)。
事實和理由：2006年起至今，康某公司與升和公司之間存在醫(yī)藥購銷合同關(guān)系，蒲華東是升和公司授權(quán)的湖北地區(qū)銷售代表，受托與康某公司之間簽訂具體的合同及協(xié)議，協(xié)助辦理貨款支付等事項。在2012年12月之前，雙方的購銷方式均是康某公司先通過蒲華東簽訂購銷合同明確所需貨品種類及數(shù)量，然后由升和公司向康某公司發(fā)貨，康某公司在收到貨物之后才通過蒲華東經(jīng)手辦理支付貨款事宜。
2012年12月起，升和公司授權(quán)蒲華東與康某公司簽訂書面的《購銷協(xié)議備忘錄》（以下簡稱《備忘錄》），《備忘錄》中約定購銷方式從先貨后款改變?yōu)橄瓤詈筘浀念A(yù)付模式。同時為了刺激銷售量，特別約定付款獎勵條款。即按照康某公司預(yù)付金額的數(shù)量額外給予一定比例的補助款進行獎勵，該獎勵視為已付貨款，由升和公司在向康某公司發(fā)貨時一并進行配送。
從2012年12月至2014年12月，康某公司與升和公司之間分別簽訂了六次購銷合同及《備忘錄》。但是，升和公司在收到康某公司的預(yù)付款后沒有全部兌現(xiàn)預(yù)付款獎勵，僅履行部分配送貨物義務(wù)。截止2015年8月20日，康某公司通過蒲華東向升和公司支付了預(yù)付款合計金額為7,630,274.90元，依約應(yīng)獲得獎勵金額為2,236,962.32元，在扣減升和公司已經(jīng)配送的貨物價值金額7,388,127.60元后，升和公司尚欠康某公司價值2,452,606.73元的貨物沒有配送。
綜上，康某公司與升和公司簽訂的《備忘錄》系平等主體之間真實意思的表示，應(yīng)屬合法有效，現(xiàn)因升和公司未能依約履行合同義務(wù)構(gòu)成違約，康某公司為維護自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟。
升和公司針對康某公司的本訴請求辯稱：1、雖然升和公司在出具的《法人授權(quán)委托書》中載明“授權(quán)蒲華東為我公司生產(chǎn)的……產(chǎn)品在湖北地區(qū)的銷售事宜與你方達成協(xié)議”。但在雙方簽訂的年度《產(chǎn)品銷售協(xié)議》中約定“本協(xié)議為年度銷售協(xié)議，雙方每筆交易在遵循本協(xié)議的前提下另行簽訂購貨合同，每次交易的細節(jié)以購貨合同為準(zhǔn)”。由此，升和公司對蒲華東的授權(quán)范圍為簽訂購貨合同而非簽署本案所涉的《備忘錄》；2、在升和公司與康某公司簽訂的《產(chǎn)品銷售協(xié)議》中加蓋有公司合同章，在2010年以后的雙方簽訂的《產(chǎn)品銷售協(xié)議》有升和公司經(jīng)理或負責(zé)人的簽字，而本案所涉及《備忘錄》中未加蓋公司印章，也沒有相關(guān)負責(zé)人員簽字，蒲華東無權(quán)代表升和公司與康某公司簽訂《備忘錄》，升和公司也拒絕追認；3、《備忘錄》與《產(chǎn)品銷售協(xié)議》之間約定相互沖突，于理不通。首先，《產(chǎn)品銷售協(xié)議》中約定交易方式為先貨后款，而《備忘錄》約定為先款后貨。其次，《備忘錄》中約定預(yù)付款獎勵過分高于行業(yè)慣例。最后，康某公司作為一個商事主體具有一般的交易常識和負有審慎注意義務(wù)，蒲華東在無特別授權(quán)的情形下，康某公司沒有理由相信蒲華東有權(quán)改變《產(chǎn)品銷售協(xié)議》約定的內(nèi)容；4、在合同履行過程中，升和公司大區(qū)經(jīng)理幾乎每季度都要巡視轄區(qū)銷售情況，雙方每年度也要進行財務(wù)對賬，康某公司有機會也有義務(wù)告知升和公司支付的預(yù)付款情況以及要求升和公司追認《備忘錄》；5、康某公司支付預(yù)付款是其與蒲華東之間的個人往來行為，且康某公司向蒲華東支付第一筆20萬元預(yù)付款的時間早于第一份《備忘錄》簽訂時間，因此《備忘錄》與預(yù)付款之間無關(guān)，所以該支付預(yù)付款的行為與升和公司無關(guān)，由此遭受的損失應(yīng)當(dāng)由康某公司自行負擔(dān)。綜上，請求法院駁回康某公司本訴請求。
升和公司在訴訟過程中變更反訴請求為：1.確認康某公司與蒲華東從2012年至2014年簽訂的六份《備忘錄》無效；2.康某公司賠償給升和公司造成的損失902,238.88元；3.康某公司按照中國人民銀行公布的同期貸款利率支付第二項資金利息，從2015年7月9日起計算至提起反訴時（649天，年利率4.75%）的利息為76,302.11元，其后至履行完畢之日按照前述標(biāo)準(zhǔn)計算；4.康某公司承擔(dān)升和公司參加訴訟人員差旅費10,054元；5.康某公司承擔(dān)本案升和公司律師費50,000元；6.由康某公司承擔(dān)訴訟費用及鑒定費用。
事實和理由：從2006年起，康某公司與升和公司雙方一直簽署年度《產(chǎn)品銷售協(xié)議》，協(xié)議約定康某公司在指定區(qū)域銷售升和公司的藥品，并約定了產(chǎn)品運輸、交貨、驗收、品種、價格、激勵機制辦法、貨款支付等條款。雙方在交易過程中，康某公司以承兌匯票方式向升和公司付款。康某公司在付款的過程中未將升和公司名稱記載在承兌匯票的被背書人一欄，導(dǎo)致升和公司未收到部分貨款。2012年12月28日起，康某公司串通蒲華東超越代理權(quán)簽訂了6份《備忘錄》，在升和公司與康某公司正常的《產(chǎn)品銷售協(xié)議》中約定的獎勵比例外，不合常理地增加16%-25%獎勵比例，前述《備忘錄》應(yīng)屬無效。由于《備忘錄》約定超額獎勵高達1,680,030.80元，康某公司在支付貨款時實際予以扣除，致使升和公司從2014年底至2015年4月9日的貨款未收到，康某公司應(yīng)當(dāng)支付前述拖欠款項。又因康某公司提起的訴訟沒有事實及法律依據(jù)，屬于惡意訴訟，康某公司應(yīng)當(dāng)賠償升和公司為此支出的訴訟費、鑒定費、差旅費、律師費等費用。綜上，請求法院依訴予判。
康某公司針對升和公司的反訴請求辯稱：1、康某公司認為2012年至2014年雙方通過升和公司授權(quán)代表蒲華東簽訂的六份《備忘錄》是雙方真實意思表示應(yīng)當(dāng)合法有效，升和公司的銷售代表蒲華東擁有代理權(quán)限在其授權(quán)范圍內(nèi)代表升和公司與康某公司簽署《備忘錄》，其內(nèi)容不違反法律強制規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定合法有效，不存在升和公司所稱系蒲華東超越代理權(quán)限做出的代理行為；2、升和公司要求康某公司承擔(dān)賠償損失902,238.88元及利息的訴請沒有事實及法律依據(jù)，康某公司與升和公司之間不存在拖欠貨款，相反，康某公司認為升和公司未依據(jù)雙方約定向康某公司兌現(xiàn)《備忘錄》約定的發(fā)送貨物及返利的合同義務(wù)，同時蒲華東作為升和公司的員工及授權(quán)代表因其個人原因挪用貨款構(gòu)成職務(wù)犯罪，其導(dǎo)致的經(jīng)濟損失系升和公司對其員工管理不善而導(dǎo)致的法律后果，并非康某公司造成，且康某公司與蒲華東之間不存在惡意串通的事實，因此該經(jīng)濟損失與康某公司沒有任何因果關(guān)系，升和公司要求康某公司賠償該經(jīng)濟損失的訴請不應(yīng)得到支持。升和公司應(yīng)向蒲華東進行追索；3、康某公司及升和公司之間是沒有對賬的。利息起算時間是沒有事實依據(jù)的。綜上，升和公司的反訴請求沒有事實及法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回其全部反訴請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)材料，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
對康某公司針對本訴提交的證據(jù)二中6份《備忘錄》、付款憑證、承兌匯票，本院認為升和公司將6份《備忘錄》作為其本訴及反訴證據(jù)提交，對該證據(jù)本院予以確認；付款憑證和承兌匯票，雖為復(fù)印件，但復(fù)印件上有蒲華東本人的簽名，再結(jié)合升和公司提交的刑事判決書和詢問筆錄，對該證據(jù)本院予以確認。證據(jù)三《聯(lián)系函》、《返款承諾書》，均為證據(jù)原件，證據(jù)的形式、來源合法，與本案存有法律意義上的關(guān)聯(lián)，本院予以確認。證據(jù)四營業(yè)執(zhí)照、《蕪湖康奇制藥有限公司授權(quán)委托書》、業(yè)務(wù)員身份信息、《備忘錄》（編號20130520）、驗收入庫清單，系康某公司與案外人簽訂的協(xié)議，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予確認。證據(jù)五2012年-2015年康某公司付款、到貨情況說明及承兌匯票、增值稅專用發(fā)票，前述證據(jù)均為復(fù)印件，本院結(jié)合庭審中各方當(dāng)事人確認的發(fā)貨、付款金額綜合認定。證據(jù)六《兩江意見書》，為證據(jù)原件，證據(jù)的形式、來源合法，與本案有法律意義上的關(guān)聯(lián)，對該證據(jù)本院予以確認。
對升和公司針對本訴及反訴提交的證據(jù)一《產(chǎn)品銷售協(xié)議》、產(chǎn)品目錄表、《詢證函》、《2012年-2014年返利單》和票據(jù)，本院認為，康某公司對《產(chǎn)品銷售協(xié)議》和產(chǎn)品目錄表真實性不持異議，證據(jù)的形式、來源合法，與本案有法律意義上關(guān)聯(lián)，對該證據(jù)本院予以確認；對《詢證函》，因康某公司對證據(jù)的真實性持有異議，并申請了司法鑒定，本院結(jié)合鑒定意見及其他證據(jù)綜合判定；對《2012年-2014年返利單》和票據(jù)，其中《2012年-2014年返利單》為升和公司單方制作，無其他證據(jù)予以佐證，而票據(jù)為復(fù)印件，前述證據(jù)均無其他證據(jù)佐證，同時康某公司不在本案中主張《產(chǎn)品銷售協(xié)議》項下的返利，該證據(jù)與本案之間無法律意義上的關(guān)聯(lián)，對前述證據(jù)本院不予確認。證據(jù)二6份《備忘錄》、判決書，因康某公司對《備忘錄》的真實性不持異議，同時證據(jù)的形式、來源合法，與本案有法律意義上關(guān)聯(lián)，對該證據(jù)本院予以確認；對判決書，因與本案無法律意義上的關(guān)聯(lián)，對該證據(jù)本院不予確認。證據(jù)三收據(jù)5張、《西政意見書》，康某公司對前述證據(jù)真實性均不持異議，證據(jù)的形式、來源合法，與本案有法律意義上的關(guān)聯(lián)，本院予以確認。證據(jù)四情況說明、（2016）川0191刑初741號刑事判決書，前述證據(jù)均為證據(jù)原件，證據(jù)的形式、來源合法，與本案有法律意義上的關(guān)聯(lián)，對該證據(jù)本院予以確認。證據(jù)五《產(chǎn)品推介書》；證據(jù)六詢問筆錄，康某公司對前述證據(jù)的真實性不持異議，證據(jù)的形式、來源合法，與本案有法律意義上的關(guān)聯(lián)，本院予以確認。證據(jù)七承兌匯票（23817039），為復(fù)印件，但結(jié)合升和公司提交的刑事判決書、詢問筆錄以及康某公司自認蒲華東向其購買銀行承兌匯票的事實，對該證據(jù)本院予以確認。證據(jù)八對賬單，系升和公司單方制作，無其他證據(jù)予以佐證，對該證據(jù)本院不予確認。證據(jù)九中的《詢證函》兩份，因康某公司對證據(jù)的真實性持有異議，并申請了司法鑒定，本院結(jié)合鑒定意見及其他證據(jù)綜合判定。證據(jù)十一金球貨運有限公司回執(zhí)單；證據(jù)十二2012年度至2015年度升和公司發(fā)貨單，前述證據(jù)為打印件，無其他證據(jù)佐證，本院不予確認。證據(jù)十三，雅訴【2017】第【0534】號《委托代理合同》、增值稅通用發(fā)票兩張（00443163、13131993）、航空運輸電子客票行程單、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司商旅無憂交通意外保險單暨保險費收據(jù)、飛機票，均為證據(jù)原件，證據(jù)形式、來源合法，與本案有法律意義上的關(guān)聯(lián)，本院予以確認。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2006年起，康某公司（乙方）與升和公司（甲方）建立銷售合作關(guān)系。升和公司授權(quán)公司員工蒲華東負責(zé)康某公司所在地湖北地區(qū)的銷售事宜。在升和公司向康某公司出具的2011、2013、2015年度的《法人授權(quán)委托書》中均載明：“茲授權(quán)蒲華東（身份證號：）就我公司生產(chǎn)的參麥注射液2ml、10ml……在湖北地區(qū)的銷售事宜與你方達成協(xié)議”。蒲華東除上述授權(quán)范圍外還負責(zé)返點基數(shù)的確認；向升和公司申請發(fā)貨；收受康某公司貨款等事宜。同時，康某公司與升和公司每年都會簽訂《產(chǎn)品銷售協(xié)議》并針對每筆具體交易簽訂《四川升和公司藥業(yè)股份有限公司銷售合同》（以下簡稱《銷售合同》）。在2009年至2014年期間雙方簽訂的《產(chǎn)品銷售協(xié)議》中除年銷售任務(wù)和返點獎勵等內(nèi)容不同外，以下合同內(nèi)容基本相同：一、總則：c、本協(xié)議為年銷售協(xié)議，雙方每筆交易在遵循本協(xié)議的前提下另行簽訂購貨合同，每次交易的細節(jié)以購貨合同為準(zhǔn)。二、產(chǎn)品運輸、交貨及驗收：a、由甲方負責(zé)按每次定貨合同（必須經(jīng)乙方加蓋合同專用章）確認之品種、數(shù)量、將貨物附質(zhì)量檢驗報告運至甲乙方雙方確認的地點；五、貨款支付方式為：a、乙方以現(xiàn)金電匯或承兌匯票（三個月）的方式將貨款匯至甲方指定的賬戶，現(xiàn)金結(jié)算的必須要有甲方的授權(quán)委托，否則，一切后果由乙方負責(zé)；b、未取得甲方有效同意書，乙方不得以任何形式借給甲方市場人員貨物和貨款，否則由此產(chǎn)生的一切后果由乙方負責(zé)；c、乙方貨款占用期為三十日，超期不回款甲方有權(quán)停止發(fā)貨。六、其他事項：c、為了確保雙方賬戶往來準(zhǔn)確無誤，保證資金安全，甲方每年年底將對乙方賬務(wù)進行函證，乙方應(yīng)積極配合，并在確認結(jié)果上簽字。協(xié)議經(jīng)甲乙雙方蓋章簽字后生效等內(nèi)容。在2009年至2014年期間雙方簽訂的《產(chǎn)品銷售協(xié)議》中約定的銷售任務(wù)和返點獎勵分別為：2009年銷售及回款260萬元，升和公司年底一次性給予康某公司2%返點獎勵（參麥注射液10ML除外）；2010年銷售及回款240萬元，升和公司年底一次性給予康某公司4%返點獎勵（參麥注射液10ML除外）；2011年銷售及回款100萬元，升和公司年底一次性給予康某公司3%返點獎勵，如完成200萬元（含200萬元），按4%返點；2012年銷售及回款300萬元，升和公司年底一次性給予康某公司3%返點獎勵；2013年銷售及回款300萬元，升和公司年底一次性給予康某公司3%返點獎勵；2014年銷售及回款280萬元，升和公司年底一次性給予康某公司3%返點獎勵。在升和公司和康某公司所簽訂的《產(chǎn)品銷售協(xié)議》和《銷售合同》上均蓋有升和公司印章和蒲華東本人簽名。
在2006年至2011年期間，康某公司與升和公司的交易模式為先貨后款，康某公司享有一定周期的回款期，康某公司通過電匯或向蒲華東交付承兌匯票的方式向升和公司付款。在康某公司交付的部分承兌匯票并未背書記載升和公司名稱。2010年起，蒲華東利用回款周期和承兌匯票未背書的交易漏洞，將康某公司交付至其未背書的承兌匯票，部分挪為他用。
從2012年12月起至2014年期間，蒲華東為填補其挪用資金漏洞，蒲華東對康某公司稱升和公司現(xiàn)在有新的合作模式，先付預(yù)付款訂貨，可享受藥品25%左右的返點。由此，蒲華東以升和公司的名義，在前述期間內(nèi)針對六份《銷售合同》（合同編號：0003387、0004864、0003419、0004872、0013242、0008805）簽訂了六份《備忘錄》，《銷售合同》及《備忘錄》約定內(nèi)容如下：
1.《銷售合同》（簽訂時間：2012年11月28日；合同編號：0003387）約定，康某公司向升和公司購買金額為2,143,200元藥品。針對該合同康某公司（甲方）與升和公司（乙方）簽訂的《備忘錄》（簽訂時間：2012年12月28日）中約定，甲乙雙方共同商定的購銷金額不低于貳佰萬元，付款方式為先款后貨預(yù)付款。乙方承諾自愿按預(yù)付承兌金額1,700,772.89元除年度協(xié)議4%以外另補助16%的預(yù)付款獎勵272,123元給甲方，電匯金額299,227.11元按預(yù)付電匯金額的20%比例額外另補助56,853元給甲方作為付款獎勵，合計付款獎勵為328,976元。另外乙方承諾在2013年6月30號之前一次性補助甲方50,000元作為進貨獎勵，該獎勵以現(xiàn)金的方式兌付。乙方針對甲方預(yù)付款200萬元的額外獎勵將在2013年度發(fā)貨過程中以價格折扣的方式?jīng)_抵乙方的應(yīng)付貨款，此返利折扣部分的發(fā)貨金額計入2013年甲乙雙方的銷售協(xié)議份額之內(nèi)，享受甲乙雙方年度協(xié)議返利政策等內(nèi)容。
2.《銷售合同》（簽訂時間：2013年5月3日；合同編號：0004864）約定，康某公司向升和公司購買金額為720,000元藥品。針對該合同康某公司（甲方）與升和公司（乙方）簽訂的《備忘錄》（簽訂時間2013年5月3日）中約定，甲乙雙方共同商定的購銷金額不低于60萬元，付款方式為先款后貨預(yù)付款。乙方承諾自愿按預(yù)付承兌金額60萬元除年度協(xié)議4%以外另補助20%的預(yù)付款獎勵120,000元給甲方，乙方針對甲方預(yù)付款60萬元的額外獎勵將在2013年度發(fā)貨過程中以價格折扣的方式?jīng)_抵乙方的應(yīng)付貨款，此返利折扣部分的發(fā)貨金額計入2013年甲乙雙方的銷售協(xié)議份額之內(nèi)，享受甲乙雙方年度協(xié)議返利政策等內(nèi)容。
3.《銷售合同》（簽訂時間：2013年9月2日；合同編號：0003419）約定，康某公司向升和公司購買金額為1,148,400元藥品。針對該合同康某公司（甲方）與升和公司（乙方）簽訂的《備忘錄》（簽訂時間2013年9月3日）中約定，甲乙雙方共同商定的購銷金額830,274元，付款方式為先款后貨預(yù)付款。乙方承諾自愿按預(yù)付承兌金額830,274元除年度協(xié)議4%以外另補助20%的預(yù)付款獎勵166,054.80元給甲方，年終一次性贊助30,000元會務(wù)費，合計196,054.80元。此兩項獎勵以發(fā)貨折扣方式承付。本次付款乙方額外獎勵20,000元現(xiàn)金，作為2013年廣告費補助。乙方針對甲方預(yù)付款830,274元的額外獎勵將在2013年度發(fā)貨過程中以價格折扣的方式?jīng)_抵乙方的應(yīng)付貨款，此返利折扣部分的發(fā)貨金額計入2013年甲乙雙方的銷售協(xié)議份額之內(nèi)，享受甲乙雙方年度協(xié)議返利政策等內(nèi)容。
4.《銷售合同》（簽訂時間：2013年11月27日；合同編號：0004872）約定，康某公司向升和公司購買金額為1,475,800元藥品。針對該合同康某公司（甲方）與升和公司（乙方）簽訂的《備忘錄》（簽訂時間2013年11月27日）中約定，甲乙雙方共同商定的購銷金額120萬元，付款方式為先款后貨預(yù)付款。乙方承諾自愿按預(yù)付承兌金額120萬元除年度協(xié)議4%以外另補助25%的預(yù)付款獎勵30萬元給甲方，此項獎勵以發(fā)貨折扣方式在合同簽訂后90天內(nèi)承付，本次付款到貨計入2014年甲乙年度購銷協(xié)議范圍內(nèi)。乙方針對甲方預(yù)付款120萬元的額外獎勵將在2014年度發(fā)貨過程中以價格折扣的方式?jīng)_抵乙方的應(yīng)付貨款，此返利折扣部分的發(fā)貨金額計入2014年甲乙雙方的銷售協(xié)議份額之內(nèi)，享受甲乙雙方年度協(xié)議返利政策等內(nèi)容。
5.《銷售合同》（簽訂時間：2014年4月23日；合同編號：0013242）約定，康某公司向升和公司購買金額為2,109,600元藥品。針對該合同康某公司（甲方）與升和公司（乙方）簽訂的《備忘錄》（簽訂時間2014年4月23日）中約定，甲乙雙方共同商定的購銷金額150萬元，付款方式為先款后貨預(yù)付款。乙方承諾自愿按預(yù)付承兌金額150萬元除年度協(xié)議3%以外另補助24%的預(yù)付款獎勵36萬元給甲方，乙方針對甲方預(yù)付款150萬元的額外獎勵將在2014年度發(fā)貨過程中以價格折扣的方式?jīng)_抵乙方的應(yīng)付貨款，此返利折扣部分的發(fā)貨金額計入2014年甲乙雙方的銷售協(xié)議份額之內(nèi)，享受甲乙雙方年度協(xié)議返利政策等內(nèi)容。
6.《銷售合同》（簽訂時間：2014年12月8日；合同編號：0008805）約定，康某公司向升和公司購買金額為2,184,000元藥品。針對該合同康某公司（甲方）與升和公司（乙方）簽訂的《備忘錄》（簽訂時間2014年12月8日）中約定，甲乙雙方共同商定的購銷金額150萬元，付款方式為先款后貨預(yù)付款。乙方承諾自愿按預(yù)付承兌金額150萬元除年度協(xié)議3%以外另補助25%的預(yù)付款獎勵375,000元給甲方，乙方針對甲方預(yù)付款150萬元的額外獎勵將在2015年度發(fā)貨過程中以價格折扣的方式?jīng)_抵乙方的應(yīng)付貨款，此返利折扣部分的發(fā)貨金額計入2015年甲乙雙方的銷售協(xié)議份額之內(nèi)，享受甲乙雙方年度協(xié)議返利政策等內(nèi)容。
綜上，六份《備忘錄》中約定的預(yù)付款獎勵、現(xiàn)金獎勵、會務(wù)費，合計1,750,030.80元。
上述協(xié)議簽訂后，康某公司針對2012年12月28日簽訂的《備忘錄》，康某公司于2013年1月3日向蒲華東交付6張累計面值為1,704,772.89元的銀行承兌匯票，并于2013年1月4日向升和公司開設(shè)的銀行賬戶中轉(zhuǎn)入299,227.11元。在銀行交易回單上載明為：“預(yù)付貨款”；針對2013年5月3日簽訂的《備忘錄》，康某公司于2013年5月3日向蒲華東交付2張累計面值為60萬元的銀行承兌匯票；針對2013年9月3日簽訂的《備忘錄》，康某公司于2013年9月3日向蒲華東交付3張累計面值為830,274.90元的銀行承兌匯票；針對2013年11月27日簽訂的《備忘錄》，康某公司于2013年11月27日向蒲華東交付4張累計面值為120萬元的銀行承兌匯票；針對2014年4月23日簽訂的《備忘錄》，隨后康某公司向蒲華東交付5張累計面值為150萬元的銀行承兌匯票；針對2014年12月8日簽訂的《備忘錄》，隨后康某公司向蒲華東交付5張累計面值為1,500,783元的銀行承兌匯票。
康某公司與升和公司在訴訟中共同確認：從2006年至2015年期間，升和公司累計向康某公司供貨金額18,090,743.06元。同時雙方還確認：從2006年至2009年期間，康某公司累計向升和公司付款3,723,080.42元。但是，從2010年度起，康某公司主張付款金額為1,583,787.05元，而升和公司主張收款金額為1,175,440.37元，差額408,346.68元為蒲華東從康某公司處領(lǐng)取5張累計面值為408,346.68元承兌匯票，升和公司稱其未收到；2011年度，康某公司主張付款金額為2,814,836.68元，而升和公司主張收款金額為2,614,836.68元，差額20萬元為蒲華東從康某公司處領(lǐng)取2張累計面值為20萬元承兌匯票，升和公司稱其未收到；2012年度，康某公司主張付款金額為4,054,772.89元，而升和公司主張收款金額為3,167,757.89元，差額887,015元為蒲華東從康某公司處領(lǐng)取8張累計面值為90萬元承兌匯票，升和公司稱其未收到，并扣減該年度向其支付的一筆電匯金額為12,984.91元款項；2013年度，康某公司主張付款金額為2,929,502.01元，而升和公司主張收款金額為3,429,502.01元，差額50萬元為升和公司從蒲華東處另行收到票面金額為50萬元的承兌匯票；2014年度，康某公司主張付款金額為3,000,783元，而升和公司主張收款金額為2,830,000元，差額170,783元為康某公司將武漢友和醫(yī)藥公司（以下簡稱友和公司）支付升和公司面值170,783元的承兌匯票納入其付款中；2015年度，康某公司主張并未付款，而升和公司主張收款金額為139,000元，差額139,000元為升和公司從蒲華東處領(lǐng)取的款項。據(jù)此，從2010年至2015年，康某公司主張付款金額為14,383,681.63元，升和公司主張收款金額為13,356,536.95元，兩者之間的差額為1,027,144.68元。
2015年9月8日，蒲華東向康某公司出具的《返款承諾書》中載明：“本人蒲華東確認截止2015年9月8日止四川升和藥業(yè)股份有限公司差欠湖北康某醫(yī)藥有限公司的返利貨款（藥品）總價值人民幣2,452,606.73元（見對賬說明函），本人承諾如在2016年6月30日前未能按約定的還款計劃的時間、金額退還現(xiàn)金或按時配送對應(yīng)四川升和藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的、湖北康某醫(yī)藥有限公司訂單所需的貨物（藥品）給湖北康某醫(yī)藥有限公司（具體返款或配送等值藥品計劃約定：2015年10月30號前返還40萬；2015年12月30號前返還30萬；剩余部分在2016年6月30號之前一次性還清）則本人蒲華東自愿以其名下所有的房產(chǎn)和車輛等資產(chǎn)向湖北康某醫(yī)藥有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任……”。
2015年8月20日，康某公司向升和公司發(fā)送《聯(lián)系函》，函件中顯示：“2011年12月28日-2015年8月20日預(yù)付款為7,630,274.90元，預(yù)付款獎勵2,236,962.32元，收貨金額7,388,127.60元，未收貨金額為2,452,606.73元”。現(xiàn)康某公司催要未付貨物未果，故訴至來院，請求依訴予判。
另查明：2015年10月28日，蒲華東涉嫌挪用資金被成都市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，2015年12月4日被執(zhí)行逮捕。2016年9月6日，成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院作出（2016）川0191刑初741號刑事判決書中審理查明，2006年蒲華東任升和公司銷售人員，主要代表升和公司與康某公司開展業(yè)務(wù)，負責(zé)藥品全品種合同簽訂、銷售、貨款結(jié)算及售后服務(wù)等工作，合作模式為先由升和公司出貨，康某公司在三個月銷售期內(nèi)回款。自2010年起，蒲華東利用經(jīng)手貨款結(jié)算之便，多次將從康某公司領(lǐng)取的、用于向升和公司支付藥品貨款的無背書銀行承兌匯票私自挪用，投入自己藥品生意經(jīng)營。持續(xù)至2012年，蒲華東未經(jīng)升和公司授權(quán)，以承諾高額返利為條件，讓康某公司先支付預(yù)付款，將先貨后款合作模式擅自變更為先款后貨模式，以便自己繼續(xù)挪用匯票及填補前期挪用資金漏洞……自2010年以來，蒲華東共挪用康某公司用于向升和公司支付的銀行承兌匯票共計16張，金額共計1,679,129.68元……可以認定蒲華東以交回承兌匯票的方式退回50萬元，以扣除傭金提成的方式退回25,210元，銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金支付等方式退回277,652.68元，以上退回的賬款共計802,862.68元。該刑事判決書判決蒲華東犯挪用資金罪判處有期徒刑一年三個月；責(zé)令蒲華東向升和公司退賠876,267元。
又查明：蒲華東在公安機關(guān)詢問筆錄中陳述如下內(nèi)容，蒲華東從2006年應(yīng)聘至升和公司，擔(dān)任湖北區(qū)經(jīng)理，主要負責(zé)升和公司在整個湖北地區(qū)的產(chǎn)品銷售、貨款回收、合同簽訂等工作。升和公司會給蒲華東出具在湖北開展工作的相關(guān)的授權(quán)材料。蒲華東在代表升和公司在湖北省開展業(yè)務(wù)期間，將康某公司發(fā)展成升和公司的客戶，從升和公司購買相關(guān)的藥品進行銷售。升和公司和康某公司開展業(yè)務(wù)的模式是先貨后款，康某公司需要進貨時該公司的采購經(jīng)理與蒲華東聯(lián)系，由蒲華東代表升和公司與康某公司簽訂采購協(xié)議（合同等），并將協(xié)議傳真回升和公司。升和公司會及時安排發(fā)貨到康某公司指定的庫房。貨款從收貨之日起90天內(nèi)回款。每年11月30日，康某公司在升和公司應(yīng)付款清零才能開展下一年的業(yè)務(wù)?？的彻就ㄟ^銀行承兌匯票以及電匯的方式付款?？的彻局Ц敦浛畹某袃秴R票都交付給蒲華東，蒲華東郵寄至升和公司?？的彻痉Q怕背書錯誤，因此交付給蒲華東的許多銀行承兌匯票均未背書。從2010年起，蒲華東就利用三個月的回款周期以及未背書銀行承兌匯票的漏洞，挪用了部分康某公司開給升和公司的銀行承兌匯票用于蒲華東的個人經(jīng)營。2011年底至2012年初，因蒲華東經(jīng)營不善，不能平之前挪用的貨款。于是，蒲華東對康某公司謊稱升和公司有先款后貨，可以享受升和公司產(chǎn)品25%左右返利的合作模式，并與康某公司簽訂一系列的《備忘錄》。蒲華東在挪用前述款項用于個人經(jīng)營時，在90天的回款期，蒲華東會將升和公司的賬目填平，如果錢不足以填平時，蒲華東就會把收取康某公司的預(yù)付款用于沖抵之前的賬目。日積月累，升和公司賬目是平的，但是康某公司預(yù)付款的欠貨越來越多，直到2015年1-5月左右，在康某公司一再催逼下，蒲華東向康某公司發(fā)放了價值105萬余元的貨物，以沖抵他們之前預(yù)付款后的應(yīng)收的貨物，但是這批貨在升和公司那里就是先發(fā)貨待付款的情況……蒲華東記得有一次從康某公司以48萬元左右的價格買過一張50萬元的承兌匯票交回了升和公司沖賬……17萬余元匯票是康某公司給蒲華東，蒲華東拿到匯票到友和公司處背書，然后再付給升和公司清賬……等。
還查明，在康某公司與升和公司往來期間，康某公司向升和公司出具5份收據(jù)，因收據(jù)中載明的內(nèi)容筆跡模糊不清，升和公司向本院申請司法鑒定，本院依法委托西政司法鑒定中心對5份收據(jù)痕跡進行司法鑒定。西政司法鑒定中心于2017年9月14日作出《西政意見書》，鑒定結(jié)論為：《收據(jù)》（編號0502914），入賬日期：2014、4、23，交款單位：四川升和，收款方式：現(xiàn)金，人民幣：叁仟元等；《收據(jù)》（編號0231561），入賬日期：2013、1、3，交款單位：四川升和，收款方式：抵款，人民幣：叁拾貳萬捌仟玖佰柒拾陸元整等；《收據(jù)》（編號1173797），入賬日期：2014、12、8，交款單位：四川升和藥業(yè)股份有限公司，收款方式：抵款，人民幣：叁拾柒萬伍仟元整；付款事由：付款折扣等；《收據(jù)》（編號0453215），入賬日期：2013、9、2，交款單位：四川升和藥業(yè)股份有限公司，收款方式：抵款，人民幣：伍萬元整等；《收據(jù)》（編號0135189），入賬日期：2013、6、28，交款單位：蒲華東，收款方式：卡，人民幣：肆拾玖萬元整等。升和公司為此支出鑒定費用13,200元。
再查明：在升和公司出具落款時間為2012年1月19日的《詢證函》中顯示，截至2011年12月31日與康某公司的往來賬項中康某公司欠升和公司189,572.09元。該《詢證函》中“回函公司簽章”處加蓋有康某公司財務(wù)章?？的彻緦Α对冏C函》上加蓋的財務(wù)章的真實性持有異議，向本院申請司法鑒定，本院依法委托兩江鑒定所對前述事項進行司法鑒定。兩江鑒定所于2018年5月9日出具《兩江意見書》，鑒定意見：落款時間為2012年1月29日的《詢證函》上“湖北康某醫(yī)藥有限公司財務(wù)專用章”的印章印文與落款時間為2012年4月26日的《送存更換印鑒通知》中“湖北康某醫(yī)藥有限公司財務(wù)專用章”的印章印文不是同一印章所蓋?？的彻緸榇髓b定支付鑒定費用4,300元?？的彻颈硎驹敢庾孕谐袚?dān)前述鑒定費用。
最后查明：升和公司、康某公司在訴訟中共同確認從2012年至2015年期間，雙方之間對膚癢顆粒銷售的單價為5.5元盒（160盒件；9g*10袋盒），一件價格為880元。升和公司表示可以提供前述藥品；同時康某公司表示同意按照前述價格接收藥品。升和公司為參加本案訴訟支出差旅費4,254元、律師費50,000元。
本案經(jīng)合議庭評議如下：
一、蒲華東以升和公司名義與康某公司簽訂《備忘錄》屬有權(quán)代理還是無權(quán)代理

本院認為，首先，蒲華東在康某公司與升和公司經(jīng)濟往來期間為升和公司員工，并為升和公司在康某公司所在地區(qū)的區(qū)域經(jīng)理，履職的范圍：產(chǎn)品銷售、貨款回收、合同簽訂等工作。從權(quán)力外觀上分析訂立協(xié)議并未超過蒲華東的職責(zé)范圍內(nèi)。然后，代理權(quán)的授予范圍，有內(nèi)外之分，對內(nèi)授權(quán)范圍以代理人了解的范圍進行確認；對外授權(quán)范圍以第三人了解的范圍進行確認。而本案中在升和公司出具給蒲華東的授權(quán)委托書中載明授權(quán)范圍為“在湖北地區(qū)的銷售事宜與你方達成協(xié)議”?？的彻九c蒲華東之間簽訂的《備忘錄》內(nèi)容實質(zhì)仍屬銷售事宜，并未超過授權(quán)委托書載明的范圍。綜上，蒲華東屬于有權(quán)代理。
二、康某公司在雙方經(jīng)營過程中是否存有惡意或過錯
本院認為，首先，本案中蒲華東以升和公司名義與康某公司簽訂《備忘錄》時稱因升和公司改變合作模式將以前的先貨后款改為先款后貨，從而給予高額返利?？的彻净陔p方多年合作往來和蒲華東區(qū)域經(jīng)理的身份以及授權(quán)委托書載明的授權(quán)范圍與之簽訂《備忘錄》，康某公司對蒲華東所稱事實并不知情，康某公司與蒲華東之間并不存在惡意串通損害第三人利益的情形。其次，基于《備忘錄》中約定將原來付款模式由原來的先貨后款轉(zhuǎn)為先款后貨，導(dǎo)致康某公司與升和公司之間資金運行成本的轉(zhuǎn)變，給予高額的返利并未違背日常生活經(jīng)驗法則。同時，康某公司作為商事主體，逐利為其天然屬性，并不能因在《備忘錄》中約定高額返利就等同于其存在惡意或過錯。再次，在康某公司簽訂第一份《備忘錄》后，康某公司向升和公司匯款回單中明確載明為預(yù)付款，升和公司對此并未向康某公司提出過異議。又次，本案所涉的《產(chǎn)品銷售協(xié)議》、《銷售合同》、《備忘錄》中升和公司處均有蒲華東代表公司簽名。從蒲華東在公安機關(guān)的詢問筆錄中所述，締結(jié)合同的過程為蒲華東代表升和公司與康某公司簽訂相關(guān)協(xié)議，并將協(xié)議傳真到升和公司。升和公司會及時安排發(fā)貨到康某公司指定的庫房。故加蓋升和公司印章非雙方之間設(shè)立合同關(guān)系的必備條件?？的彻疚聪蜓惨暤纳凸敬髤^(qū)經(jīng)理告知《備忘錄》簽訂事宜并不違背常理，亦未違反審慎義務(wù)。并且，升和公司在本案訴訟中未能提交每年度雙方對賬賬目，升和公司、康某公司各方是否每年履行對賬義務(wù)無從證實。此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第四十九條的規(guī)定：“依照票據(jù)法第二十七條和第三十條的規(guī)定，背書人未記載被背書人名稱即將票據(jù)交付他人的，持票人在票據(jù)被背書人欄內(nèi)記載自己的名稱與背書人記載具有同等法律效力”。康某公司在雙方往來過程中未背書即向蒲華東交付承兌匯票不影響升和公司權(quán)利的實現(xiàn)，并且雙方往來期間，升和公司也接受了該付款方式。最后，升和公司亦未能提供證據(jù)充分證明康某公司在雙方經(jīng)營往來中存有惡意或過錯。綜上，升和公司主張康某公司存有惡意或過錯的主張，本院不予支持。
三、康某公司的本訴請求，升和公司的反訴請求是否應(yīng)予支持
本院認為，蒲華東在升和公司授予的代理權(quán)限范圍內(nèi)與康某公司簽訂《備忘錄》，其對外作出的意思表示雖非其真意，但康某公司對此并不知曉，亦不存有過錯，為保護善意相對人的利益，合同并不因此而無效。同時,《備忘錄》中約定的內(nèi)容未違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，不存在法律規(guī)定無效之情形，故《備忘錄》屬合法有效。對升和公司主張《備忘錄》無效的主張，本院不予支持。
康某公司與升和公司在訴訟中對雙方經(jīng)濟往來的付款金額與供貨金額存有異議，并向我院申請了兩次司法鑒定。但其后雙方共同確認從2006年至2015年期間，升和公司向康某公司供貨金額為18,090,743.06元。對前述供貨金額本院予以確認。而對于康某公司的付款金額，康某公司主張付款金額18,106,762.05元，而升和公司主張康某公司付款金額為17,079,617.37元，兩者之間的差額為1,027,144.68元。產(chǎn)生前述差額的原因為蒲華東從康某公司處領(lǐng)取了16張（含友和公司背書承兌匯票）承兌匯票，面值累計金額為1,679,129.68元。但蒲華東并未將前述15張承兌匯票（不含友和公司背書匯票）交付至升和公司，并將另外一張從康某公司領(lǐng)取的承兌匯票到友和公司處背書后交升和公司支付欠款?？鄢浜笃讶A東為填平虧空向升和公司交付從康某公司購買的50萬元承兌匯票以及向升和公司現(xiàn)金還款139,000元，兩者之間的金額基本相當(dāng)。因蒲華東為升和公司在湖北地區(qū)的區(qū)域經(jīng)理，在雙方經(jīng)濟往來中負責(zé)升和公司對康某公司貨款的收取，康某公司向蒲華東支付貨款，應(yīng)當(dāng)視為向升和公司履行了支付貨款的合同義務(wù)。并且，蒲華東因本案所涉事實，犯挪用資金罪，而挪用資金罪的犯罪構(gòu)成客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)之便，挪用本單位的資金進行非法活動，數(shù)額較大。即蒲華東挪用升和公司的款項。綜上，對康某公司向升和公司支付貨款金額為18,106,762.05元的事實，本院予以確認。同時，基于以上事實和理由，康某公司已履行完畢支付貨款的義務(wù)，升和公司要求康某公司賠償損失及支付差旅費、律師費的反訴請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
對于康某公司主張返還貨款或交付貨物的本訴請求，本院認為，蒲華東在升和公司授予的權(quán)限范圍內(nèi)以升和公司的名義與康某公司簽訂《產(chǎn)品銷售協(xié)議》、《銷售合同》、《備忘錄》，其實施行為的后果應(yīng)當(dāng)由升和公司承擔(dān)?？的彻驹诤炗喦笆鰠f(xié)議后，依約履行了相應(yīng)的合同義務(wù)，但升和公司未依約履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案中康某公司主張的返還貨款或交付貨物的數(shù)額雖然體現(xiàn)為《備忘錄》約定的預(yù)付款獎勵、現(xiàn)金獎勵及會務(wù)費上，但根據(jù)蒲華東在公安機關(guān)處接受詢問時所述已向康某公司支付了價值105萬元貨物用于沖抵返利。因此，康某公司主張應(yīng)當(dāng)包含了雙方往來簽訂《銷售合同》項下貨物；《備忘錄》中給予的預(yù)付款獎勵、現(xiàn)金獎勵和會務(wù)費。按照康某公司與升和公司簽訂的合同的約定，升和公司應(yīng)當(dāng)向康某公司提供價值19,856,792.85元的貨物、預(yù)付款獎勵、現(xiàn)金獎勵或會務(wù)費（18,106,762.05元＋1,750,030.80元），但升和公司實際向康某公司提供了價值18,090,743.06元的貨物，差額為1,766,049.79元，康某公司主張升和公司向其返還1,750,030.80元或提供等值的貨物，并未超過前述數(shù)額，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。按照前述法律規(guī)定當(dāng)合同當(dāng)事人出現(xiàn)違約情形時，違約方首先應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同的違約責(zé)任，只有當(dāng)合同無法繼續(xù)履行時才承擔(dān)其他違約責(zé)任。在康某公司與蒲華東簽訂的前述合同中，升和公司的主合同義務(wù)為交付貨物，而預(yù)付款獎勵的表現(xiàn)形式為沖抵貨款，故升和公司應(yīng)當(dāng)向康某公司交付價值1,750,030.80元的貨物。又因康某公司與升和公司在訴訟過程中共同確認雙方之間交易往來期間按照5.5元盒的價格（規(guī)格：160盒件；9g*10袋盒）銷售膚癢顆粒。并且，升和公司表示能夠按照前述價格提供膚癢顆粒，康某公司也愿意按照前述價格接受該藥品。故升和公司應(yīng)向康某公司提供1988件膚癢顆粒（1,750,030.80元÷880元件）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條、第六十五條，《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百三十五條，《中華人民共和國票據(jù)法》第二十七條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）四川升和藥業(yè)股份有限公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告（反訴被告）湖北康某醫(yī)藥有限公司交付價值1,750,030.80元貨物（膚癢顆粒1988件；單價：5.5元盒；規(guī)格：160盒件；9g*10袋盒）；
二、駁回原告（反訴被告）湖北康某醫(yī)藥有限公司的其他訴訟請求；
三、駁回被告（反訴原告）四川升和藥業(yè)股份有限公司的反訴請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付貨物義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費20,550元，反訴受理費14,147元，鑒定費17,500元，共計52,197元，由原告（反訴被告）湖北康某醫(yī)藥有限公司承擔(dān)4,300元，被告（反訴原告）四川升和藥業(yè)股份有限公司承擔(dān)47,897元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 管理
人民陪審員 方軍
人民陪審員 宋良偉

書記員： 肖陽