原告：湖北康成服飾實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地仙桃市彭場鎮(zhèn)彭場大道西端8號。
法定代表人：馬明武，該公司董事長。
委托代理人：范曙光，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞账蓭煛４頇嘞逓樘貏e授權。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，務工，住仙桃市。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，務工，住仙桃市，系被告王某某之妻。

原告湖北康成服飾實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱康成公司）與被告王某某、劉某某物權保護糾紛一案，本院于2016年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告康成公司的委托代理人范曙光，被告王某某、劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告康成公司向本院提出訴訟請求：要求二被告停止侵害，拆除侵占土地上的房屋，恢復原狀。事實和理由：原告取得使用權的土地與二被告的宅基地相鄰，二被告在建房時私自擴建侵犯了原告19.52平方米的土地使用權。原告多次要求二被告停止侵害，拆除侵占土地上的房屋并恢復原狀，但二被告拒不配合，遂向法院提起訴訟。
本院經審理認定事實如下：原告通過掛牌出讓方式取得位于彭場鎮(zhèn)仙沙公路南側面積為2266.10平方米的國有土地使用權，土地用途為居住用地和商業(yè)用地。二被告系夫妻，其位于彭場鎮(zhèn)中嶺村八組的宅基地與原告的上述土地相鄰，該宅基地的用地面積和建筑占地面積均為70平方米（長9.33米，寬7.50米）。2012年，二被告在其宅基地南側超出建筑占地面積的土地上建設長6米、寬7.5米的廚房一間，后經國土部門權屬界線對比，該廚房占用了原告取得使用權的19.52平方米土地。2016年4月18日，因該廚房未經城鄉(xiāng)規(guī)劃行政主管部門批準，嚴重影響城市規(guī)劃，屬違法建設，仙桃市彭場鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法局對被告王某某作出拆除通知書，要求其于五日內自行拆除，后未予履行，仙桃市彭場鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法局也未進行強制拆除。上述事實，有土地使用權變更批準通知書、仙桃市彭場鎮(zhèn)國土資源所出具的情況說明和宗地圖、拆除通知書、集體土地建設用地使用證入卷為證，本院依法予以認定。

本院認為，國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。本案中，原告通過受讓方式合法取得爭議土地的使用權，被告未經原告許可占用原告土地搭建房屋，侵犯了原告的國有土地使用權，應依法承擔相應的侵權責任，本院對原告要求二被告停止侵害，拆除侵占土地上所建房屋的訴訟請求，依法予以支持。關于原告要求二被告恢復原狀的訴訟請求，《中華人民共和國物權法》第三十六條規(guī)定，造成不動產或者動產毀損的，權利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀，因原告未提供證據(jù)證明二被告的行為造成其土地毀損，本院對該請求依法不予支持。關于二被告辯稱其擴建行為系對宅基地的延伸，并未侵占原告土地，反而原告侵犯其宅基地使用權的意見，與庭審查明的事實不符，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國物權法》第四條、第三十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（一）項，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、劉某某立即停止侵害原告湖北康成服飾實業(yè)發(fā)展有限公司依法取得的位于仙桃市彭場鎮(zhèn)仙沙公路南側面積為19.52平方米的國有土地使用權，并于30日內自行拆除在該地塊范圍內搭建的建筑物；
二、駁回原告湖北康成服飾實業(yè)發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費1000元，減半收取計500元，由被告王某某、劉某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　汪俊平

書記員：林亮