湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
涂梅橋（湖北橫空律師事務(wù)所）
劉冰春
張某某
楊某某
陳紅兵
張霞

原告湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
住所地湖北省應(yīng)城市廣場大道2號。
法定代表人黃自芳，該公司董事長。
委托代理人涂梅橋，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限一般代理。
委托代理人劉冰春，湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司職員。
代理權(quán)限一般代理。
被告張某某。
被告楊某某。
被告陳紅兵。
被告張霞。
原告湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴被告張某某、楊某某、陳紅兵、張霞金融借款合同糾紛一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法適用簡易程序進行了審理。
在審理過程中，本院按照原告湖北應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司提供的被告張某某、楊某某、陳紅兵、張霞的送達地址，無法通知被告張某某、楊某某、陳紅兵、張霞應(yīng)訴。
經(jīng)本院查證后仍不能確定被告張某某、楊某某、陳紅兵、張霞的送達地址。

本院認為，原告應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司不能提供被告張某某、楊某某、陳紅兵、張霞準(zhǔn)確送達地址，屬不能提供明確的被告，其起訴不符合受理的條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?（二）項、第一百五十四第一款 ?第（三）項 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二零八條 ?第三項 ?、《訴訟費用交納辦法》第二十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的起訴。
案件受理費5300元退還原告應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級人民法院。

本院認為，原告應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司不能提供被告張某某、楊某某、陳紅兵、張霞準(zhǔn)確送達地址，屬不能提供明確的被告，其起訴不符合受理的條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?（二）項、第一百五十四第一款 ?第（三）項 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二零八條 ?第三項 ?、《訴訟費用交納辦法》第二十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的起訴。
案件受理費5300元退還原告應(yīng)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。

審判長：王錦國

書記員：景攀