原告湖北慶中科技有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)萬達(dá)總部國際c座11樓。
法定代表人陳金杯，董事長。
委托代理人姚億如，湖北高馳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢華裕廣告裝飾工程有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)解放大道688號武漢廣場公寓樓1座1301室。
法定代表人楊平漢，董事長。
委托代理人楊曉峰，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人楊平俊，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告保利建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地北京市石景山區(qū)石景山路22號18層。
法定代表人徐克，董事長。
委托代理人陶長喜，湖北普明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王琪，湖北普明律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告湖北慶中科技有限公司（以下簡稱原告）與被告武漢華裕廣告裝飾工程有限公司（以下簡稱被告華裕公司）、被告保利建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱被告保利公司）買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員周鴻冰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人姚億如，被告華裕公司的委托代理人楊曉峰、楊平俊，被告保利公司的委托代理人王琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月25日，原告與被告華裕公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同》約定：被告華裕公司為需方、原告為供方。合同第一條約定產(chǎn)品名稱、規(guī)格、發(fā)貨時(shí)間、數(shù)量、金額。金線米黃（規(guī)格型號22㎜厚、數(shù)量240㎡、含稅到貨價(jià)390／㎡／元）。英國棕（規(guī)格型號16㎜厚、數(shù)量80㎡、含稅到貨價(jià)275／㎡／元）。中國黑（規(guī)格型號100㎜高、數(shù)量850㎡、含稅到貨價(jià)248／㎡／元）。撒哈馬（規(guī)格型號20㎜厚、數(shù)量900㎡、含稅到貨價(jià)430／㎡／元）。合同第二條約定質(zhì)量要求：材料為合格產(chǎn)品。合同第三條約定驗(yàn)收及提出異議期限：原告根據(jù)被告華裕公司要求將石材送到被告華裕公司指定地點(diǎn)。被告華裕公司有專人簽收，如有質(zhì)量異議應(yīng)保持產(chǎn)品原狀，原告退換產(chǎn)品，提供合格產(chǎn)品。合同第四條約定交（提）貨地點(diǎn)、方式：原告運(yùn)至被告華裕公司工地（武漢市中央商務(wù)區(qū)江漢區(qū)國稅局大樓）。合同第五條約定結(jié)算方式及期限：石材分六次送到現(xiàn)場，按送2結(jié)1的方式付款（第二次貨到現(xiàn)場后當(dāng)日支付第一次貨款的100%），工程完工后7日內(nèi)一次性支付到全貨款95%，5%留作質(zhì)保金3個(gè)月后付清。原告在需方欄加蓋合同章。被告華裕公司武漢市國家稅務(wù)局江漢分局綜合樓項(xiàng)目工程部在供方欄加蓋公章，夏力軍在委托代理人處簽名。庭審中，原告與被告華裕公司確認(rèn)，合同的供方欄與需方欄的簽名蓋章顛倒，系筆誤，原告為供方，被告華裕公司為需方。原告向被告華裕公司出具了《結(jié)算單》載明：被告華裕公司為需方、原告為供方。在產(chǎn)品名稱、規(guī)格、發(fā)貨時(shí)間、數(shù)量、金額表格內(nèi)載明：金線米黃（規(guī)格型號22㎜厚、含稅到貨價(jià)348／㎡／元）。英國棕（規(guī)格型號16㎜厚、含稅到貨價(jià)242／㎡／元）。中國黑（規(guī)格型號100㎜厚、含稅到貨價(jià)218／㎡／元）。撒哈馬（規(guī)格型號20㎜厚、含稅到貨價(jià)382／㎡／元）。按此單價(jià)結(jié)算，工程量據(jù)實(shí)結(jié)算。原告加蓋合同章。合同簽訂后，2013年1月12日，原告向被告華裕公司交付中國黑16.74平方米。2013年3月22日，原告向被告華裕公司交付金線米黃40.32平方米、中國黑1.62平方米。2013年3月25日，原告向被告華裕公司交付金線米黃118.8平方米。2013年3月28日，原告向被告華裕公司交付金線米黃42.48平方米。2013年4月6日，原告向被告華裕公司交付金線米黃39.616平方米、中國黑7.884平方米。2013年5月31日，原告向被告華裕公司交付英國棕30.08平方米、中國黑10.26平方米。2013年6月14日，原告向被告華裕公司交付英國棕53.59平方米、中國黑49.9平方米。2013年6月19日，原告向被告華裕公司交付英國棕17.605平方米、中國黑26.08平方米。2013年6月27日，原告向被告華裕公司交付英國棕7.643平方米、中國黑6.431平方米。2013年7月6日，原告向被告華裕公司交付英國棕5.611平方米、中國黑1.694平方米。2013年7月12日，原告向被告華裕公司交付撒哈瑪142.56平方米、中國黑3.6平方米。2013年7月22日，原告向被告華裕公司交付英國棕16.024平方米、撒哈瑪141.75平方米。2013年7月25日，原告向被告華裕公司交付撒哈瑪153.9平方米。2013年7月30日，原告向被告華裕公司交付撒哈瑪141.75平方米、英國棕1.332平方米。2013年8月19日，原告向被告華裕公司交付撒哈瑪161.19平方米。2013年8月26日，原告向被告華裕公司交付中國黑5.904平方米、英國棕2.472平方米。2013年9月10日，原告向被告華裕公司交付英國棕8.75平方米。2013年9月17日，原告向被告華裕公司交付英國棕4.815平方米、中國黑28.098平方米。2013年9月29日，原告向被告華裕公司交付中國黑2.7平方米。上列石材均為被告華裕公司夏力軍接受。2013年9月21日，原告向被告華裕公司銷售的撒哈瑪因質(zhì)量問題，被告華裕公司向原告退撒哈瑪900㎜×900㎜107塊，計(jì)86.67平方米。2013年6月13日，被告華裕公司向原告付貨款5萬元。2013年9月6日，被告華裕公司向原告付貨款3萬元。2013年9月27日，被告華裕公司向原告付貨款2萬元。2014年9月17日，被告華裕公司通過吳利清向原告付貨款20萬元?，F(xiàn)原告以被告華裕公司尚欠貨款262480元未付，被告保利應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任為由，訴至本院，提出上述訴訟請求。
另查明，原告與保利建設(shè)開發(fā)總公司江漢區(qū)國稅局綜合辦公樓工程項(xiàng)目部簽訂一份無簽訂日期的《產(chǎn)品購銷合同》約定：被告保利建設(shè)為供方、原告為需方。合同第一條約定產(chǎn)品名稱、規(guī)格、發(fā)貨時(shí)間、數(shù)量、金額表格內(nèi)載明以實(shí)際所下清單為準(zhǔn)，單價(jià)執(zhí)行業(yè)主方所報(bào)單價(jià)。合同第二條約定質(zhì)量要求：材料為合格產(chǎn)品。合同第三條約定驗(yàn)收及提出異議期限：供方根據(jù)需方要求將石材送到需方指定地點(diǎn)，需方有專人簽收，如有質(zhì)量異議應(yīng)保持產(chǎn)品原狀，并在貨到三天內(nèi)以書面形式向供方提出，逾期作合格處理。合同第四條約定交（提）貨地點(diǎn)、方式：供方運(yùn)至需方工地（武漢市中央商務(wù)區(qū)江漢區(qū)國稅局大樓）。原告在需方欄加蓋公章，保利建設(shè)開發(fā)總公司江漢區(qū)國稅局綜合辦公樓工程項(xiàng)目部在供方欄加蓋公章。
上述事實(shí)，有原告與被告華裕公司、保利公司的陳述及各自提交的《產(chǎn)品購銷合同》、《結(jié)算單》、武漢市江漢區(qū)國稅局送貨單、《收據(jù)》、《收條》、中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告與被告武漢華裕公司簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反國家法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同有效。原告向被告華裕公司交付了合同約定的中國黑160.911平方米、金線米黃241.216平方米、英國棕147.922平方米、撒哈瑪654.48平方米（交付741.15平方米后退86.67平方米）。按原告向被告華裕公司出具的《結(jié)算單》計(jì)算，中國黑的貨款為35078.38元（160.91㎡×218／㎡／元）；金線米黃的貨款為83943.17元（241.216㎡×348／㎡／元）；英國棕的貨款為35797.1元（147.922㎡×242／㎡／元）；撒哈瑪?shù)呢浛顬?50011.36元（654.48㎡×382／㎡／元），共計(jì)貨款404830元。武漢華裕公司已向原告支付貨款30萬元，現(xiàn)原告主張被告華裕公司支付貨款104830元的訴訟請求，本院予以支持。原告與被告華裕公司的合同約定了付款時(shí)間，原告主張被告華裕公司支付遲延付款利息的訴訟請求，本院予以支持。被告武漢華裕公司自2014年9月18日起，以104830元為基數(shù)，按中國人民銀行逾期貸款利息，向原告支付利息。原告與被告華裕公司的合同未約定石材加工費(fèi)，原告主張被告華裕公司支付石材加工費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。原告與保利建設(shè)開發(fā)總公司江漢區(qū)國稅局綜合辦公樓工程項(xiàng)目部簽訂的合同沒有標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)款等基本元素，且供需關(guān)系與被告保利公司系總承包商的實(shí)際情況不符，原告亦無證據(jù)證明向被告保利公司送貨，故原告主張依據(jù)該合同由被告保利公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。被告保利公司辯稱不承擔(dān)連帶責(zé)任的意見，本院予以采納。原告與被告華裕公司的合同約定工程完工后支付貨款，被告華裕公司辯稱工程竣工驗(yàn)收時(shí)支付貨款的意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百六十一條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢華裕廣告裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北慶中科技有限公司支付貨款104830元；
二、被告武漢華裕廣告裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北慶中科技有限公司支付逾期付款利息（自2014年9月18日起，以104830元為基數(shù)，按中國人民銀行逾期貸款利息計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
三、駁回原告湖北慶中科技有限公司的其他訴訟請求。
被告武漢華裕廣告裝飾工程有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費(fèi)4272元，由原告湖北慶中科技有限公司負(fù)擔(dān)1336元，被告武漢華裕廣告裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)2936元。（此款原告湖北慶中科技有限公司已預(yù)交本院，被告武漢華裕廣告裝飾工程有限公司應(yīng)支付的1336元，于本判決生效之日起十日內(nèi)，隨上述款項(xiàng)一并支付原告湖北慶中科技有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　周鴻冰

書記員：葉俊