原告湖北廣水農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（簡(jiǎn)稱＂廣水農(nóng)商銀行″）。
法定代表人王文濤，系該聯(lián)社理事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人賴國(guó)慶，男，漢族，廣水市人，系湖北印臺(tái)律師事務(wù)所律師(委托權(quán)限：一般代理)。
委托訴訟代理人李蕓，女，系湖北印臺(tái)律師事務(wù)所律師(委托權(quán)限：一般代理)。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住本市。
被告熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住本市，系王某之妻。
被告王華貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住本市。
被告吳世英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住址同上，系王華貴之妻。

原告廣水農(nóng)商銀行與被告王某、熊某某、王華貴、吳世英金融借款合同糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廣水農(nóng)商銀行的委托訴訟代理人李蕓、賴國(guó)慶到庭參加了訴訟，被告王某、熊某某、王華貴、吳世英經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣水農(nóng)商銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：
1、要求被告王某、熊某某、王華貴、吳世英連帶償還我行900000元借款本金及利息。2、要求被告王華貴、吳世英夫妻名下房產(chǎn)優(yōu)先用于償還其在我行的借款本息及利息。3、由四被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：被告王某、熊某某于2015年10月15日因生意周轉(zhuǎn)向我行借款900000元，借款期限為24個(gè)月，約定利率9.72%，雙方約定按月結(jié)息，結(jié)息日為每月21日。逾期利率從借款逾期之日起在約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息，并由被告王某、熊某某分別在借款申請(qǐng)書及個(gè)人借款合同上簽字、蓋章。由被告王華貴、吳世英夫妻共同所有的位于廣水市應(yīng)山辦事處許家井村一組（新建幢號(hào)）幢多套室1幢多套室的房產(chǎn)（房產(chǎn)證號(hào)為廣水應(yīng)山字第××號(hào)、廣水應(yīng)山字第××號(hào)、廣水應(yīng)山字第××號(hào)、廣水應(yīng)山字第××號(hào)）抵押擔(dān)保在我行借款900000元，借款到期后，經(jīng)我行多次催要，被告王某利息截止2016年4月21日，借款本金900000元及剩余利息四被告至今未予償還，現(xiàn)要求被告王某、熊某某、王華貴、吳世英清償借款本金900000元及剩余利息。
原告廣水農(nóng)商銀行為支持其訴訟請(qǐng)求向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和四被告身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件，共計(jì)六份。證明：1、原告的主體資格。2、被告王某、熊某某、王華貴、吳世英的身份信息及王某與熊某某系配偶關(guān)系，王華貴與吳世英系配偶關(guān)系的事實(shí)。
證據(jù)二，個(gè)人借款合同復(fù)印件、借據(jù)復(fù)印件共計(jì)十一份。證明被告王某、熊某某與原告廣水農(nóng)商銀行簽訂的借款合同及二被告簽名蓋章和被告王某于2015年10月16日在原告廣水農(nóng)商銀行立據(jù)借款900000元的事實(shí)。
證據(jù)三，銀行記賬憑證復(fù)印件一份。證明被告王某、熊某某欠原告廣水農(nóng)商銀行借款900000元，利息截止2016年4月21日。
證據(jù)四，抵押合同復(fù)印件、抵押物清單復(fù)印件、他項(xiàng)權(quán)證復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件共計(jì)二十份。證明：1、被告王華貴、吳世英將夫妻共同所有的位于廣水市應(yīng)山辦事處許家井村一組（新建幢號(hào)）幢多套室1幢多套室的房產(chǎn)（房產(chǎn)證號(hào)為廣水應(yīng)山字第××號(hào)、廣水應(yīng)山字第××號(hào)、廣水應(yīng)山字第××號(hào)、廣水應(yīng)山字第××號(hào)）作抵押擔(dān)保在原告處借款900000元的事實(shí)。2、借款到期后被告王某、熊某某不能償還或者無(wú)力償還時(shí)，抵押人王華貴、吳世英自愿按法律程序?qū)⒌盅悍课輧斶€借款或者按市場(chǎng)價(jià)格拍賣變現(xiàn)歸還借款。

本院認(rèn)為：被告王某、熊某某于2015年10月15日在原告廣水農(nóng)商銀行借款900000元有原告廣水農(nóng)商銀行出具的個(gè)人借款合同、借款憑證、抵押合同、他項(xiàng)權(quán)證為證?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”、第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”、第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。故對(duì)原告廣水農(nóng)商銀行要求被告王某、熊某某償還借款900000元及剩余利息的請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告王華貴、吳世英以其夫妻共有的房屋為王某、熊某某的借款提供抵押擔(dān)保系出于自愿，是其真實(shí)意思表示，因而該抵押符合法律規(guī)定，原、被告之間的抵押關(guān)系合法有效。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十六條“抵押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用”。故原告廣水農(nóng)商銀行要求被告王華貴、吳世英對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任及其夫妻名下房產(chǎn)優(yōu)先清償上述借款的請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、熊某某共同清償原告廣水農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款900000元及剩余利息（利息從2016年4月21日之日起按合同約定利率結(jié)算至本金清償完畢之日止）。
二、被告王華貴、吳世英對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告王華貴、吳世英在原告廣水農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司作抵押的房產(chǎn)（他項(xiàng)權(quán)證為廣水應(yīng)山字第××號(hào)）優(yōu)先清償上述借款本息。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)償還完畢（借款合同約定期內(nèi)執(zhí)行利率為年9.72%，逾期利率為年50﹪罰息）。
案件受理費(fèi)12800元，由被告王某、熊某某、王華貴、吳世英共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　孫桃梅 審判員　　楊子敬 審判員　　殷惠芬

書記員：吳清山