原告：湖北廣本電子科技有限公司。住所地：蘄春縣李時珍醫(yī)藥工業(yè)園區(qū)凱迪大道8號。
法定代表人：何小青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：凌磊，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：范奕軍，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：詹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：王蘄林，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：蘄春天佑光電科技有限公司。
法定代表人：何生友，該公司董事長。

原告湖北廣本電子科技有限公司與被告詹某某、蘄春天佑光電科技有限公司執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年6月14日立案后，依法進行審理。
原告湖北廣本電子科技有限公司向本院提出訴訟請求：1、判決立即停止對被告蘄春天佑光電科技有限公司在原告處1953977元債權(quán)的執(zhí)行；2、本案訴訟費用由二被告分擔。事實與理由：原告與被告蘄春天佑光電科技有限公司于2013年10月25日簽訂協(xié)議一份，約定由天佑公司將其經(jīng)營性資產(chǎn)以6953977元的價格打包轉(zhuǎn)讓給原告，由原告承擔蘄春天佑光電科技有限公司5000000元銀行貸款，差額部分1953977元（含原輔材料價款），待雙方核定后據(jù)實協(xié)商支付給蘄春天佑光電科技有限公司。協(xié)議簽訂后，因部分資產(chǎn)已經(jīng)廢棄，蘄春天佑光電科技有限公司僅只向原告移交部分經(jīng)營性資產(chǎn)，由此，雙方未能就1953977元價款如何支付達成協(xié)議。2017年2月，蘄春縣人民法院在執(zhí)行被告詹某某（申請執(zhí)行人）與蘄春天佑光電科技有限公司（被申請執(zhí)行人）合同糾紛案中，以（2016）鄂1126執(zhí)524號裁定，凍結(jié)了蘄春天佑光電科技有限公司在原告處既未到期又存在爭議的上述債權(quán)，并向原告下達停止支付通知。原告對人民法院的上述執(zhí)行措施依法提出異議，蘄春縣人民法院認為原告與蘄春天佑光電科技有限公司協(xié)議中確定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，只是債務(wù)的履行方式待定，并不否定債務(wù)的成立。以（2017）鄂1126執(zhí)異2號裁定，駁回了原告的異議。原告認為，對于人民法院能否對案外人認為有異議的債權(quán)進行凍結(jié)，民訴法司法解釋有明文規(guī)定，是不予支持的。蘄春縣人民法院所作出的（2017）鄂1126執(zhí)異2號裁定明顯違法。為維護原告合法權(quán)益，依《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》304條之規(guī)定，提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。
查明，2017年2月16日，蘄春縣人民法院作出的（2016）鄂1126執(zhí)524號裁定，凍結(jié)蘄春天佑光電科技有限公司在湖北廣本電子科技有限公司的債權(quán)1953977元。2017年11月9日，蘄春縣人民法院作出的（2016）鄂1126執(zhí)524號之一裁定，解除了對蘄春天佑光電科技有限公司在湖北廣本電子科技有限公司的債權(quán)1953977元的凍結(jié)。

本院認為，蘄春縣人民法院作出的（2016）鄂1126執(zhí)524號之一裁定，解除了對蘄春天佑光電科技有限公司在湖北廣本電子科技有限公司的債權(quán)1953977元的凍結(jié)，因（2016）鄂1126執(zhí)524號裁定凍結(jié)蘄春天佑光電科技有限公司在湖北廣本電子科技有限公司的債權(quán)而發(fā)生的本案爭議即已消除。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項規(guī)定，裁定如下：

駁回湖北廣本電子科技有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 曹揚
審判員 李學兵
人民陪審員 高圣

書記員： 李貞